Derivati USA: CME-CBOT-NYMEX-ICE BUND, TBOND and the middle of the guado (VM 69)

[f4f]

di fatto, in sintesi, IMHO , questa è la questione


la scommessa sull'euro è filosoficamente figlia della idea che i mercati in genere e la finanza in particolare siano onnipotenti
filosofia contraddeta dai fatti del 2008 , lehman in testa

adesso, gli stessi che dipendono dai mercati per reggersi ( GS in primis) ritentano il colpo per ricapitalizzarsi , dopo aver ripagato ( tutto ?? Gipa aiutttoooo ) l'aiuto governativo

scordando che imho il gioco l'hanno gestito solo grazie a autorità di controllo compiacenti e marginazioni/leve rischiose
adesso, stiamo a vedere
ma non scordiamo quando in EU ed USA avevani vietato di andare short sulle banche .... quel giorno, gli stati hanno abolito il mercato per salvare il mercato, e adesso il mercato vuole far vedere che conta più degli stati ??

 

[quicksilver]

ricordo una lezione di diritto internazionale
nella introduzione, il professore esordì

'' .. alla fine è sempre la legge del più forte: vince chi riesce a ar arrivare le cannoniere nel fiume del nemico '' ( si parlava della guerra dell'oppio, 1840 environ)

mio zio riguardo alle dispute dice "articolo quinto, chi ha in mano i soldi ha vinto"

ricordo inoltre, affinchè adesso non si pensi che gli Usa vinceranno
che uno scrittore rinascimentale viene ricordato per questa frase:
in guerra vi sono solo tre cose importanti: i denari, i denari e i denari

ma è un errore
actually la frase era
in guerra vi sono tre cose importanti: i denari, l'armi e i soldati, ma di queste solo la prima è importante

io dico: quante settimane resterebbero in iraq i mergans se ad una asta i chines non comprassero un'asta di bondZ

questo però era rinascimentale, è valso forse fino alla ww2 ma come ben sai poi è arrivato il vietnam (e se vogliamo prima la corea) è un concetto vecchio

 

[Metatarso]

ricordo una lezione di diritto internazionale
nella introduzione, il professore esordì

'' .. alla fine è sempre la legge del più forte: vince chi riesce a ar arrivare le cannoniere nel fiume del nemico '' ( si parlava della guerra dell'oppio, 1840 environ)

ricordo inoltre, affinchè adesso non si pensi che gli Usa vinceranno
che uno scrittore rinascimentale viene ricordato per questa frase:
in guerra vi sono solo tre cose importanti: i denari, i denari e i denari

ma è un errore
actually la frase era
in guerra vi sono tre cose importanti: i denari, l'armi e i soldati, ma di queste solo la prima è importante

io dico: quante settimane resterebbero in iraq i mergans se ad una asta i chines non comprassero un'asta di bondZ

Cinesi o non cinesi, li può comprare la FED, ma c'è un limite matematico.... lo scenario giapponese.
Come insegnava Ron Paul, armi e moneta sono strettamente collegate. Il dollaro non è più backed by gold, ma backed by debt (e by nuclear weapons)
Come insegna Weimar, quando uno stato si mette a stampare per pagare i soldati, è li che inizia l'iperinflazione.

Quello che pochi finora hanno capito, è che l'attuale sistema backed by debt è diverso da Weimar, e impedisce l'iperinflazione, e può mandare in bancarotta una nazione che persevera nelle spese militari ecc...

PS: a meno che non ci siano in giro trilioni di $ stampati senza debito con chissà quale trucco contabile

 

[Metatarso]

Buongiorno


U.S. Said to Tell Hedge Funds to Save Euro Trading Records - BusinessWeek

Il problema è... che il negher presidente degli USA lo ha messo lì George Soros e le banche di Wall Street

Dai lo sappiamo tutti che Soros ha speso miliardi contro Bush, è il paladino e finanziatore dei politici democratici e dei politici di altri paesi affini, è quello che finanzia le rivoluzioni in altri paesi per insediare governi predatori servi degli USA.
Il governo USA conta ben poco.

 

[f4f]

mio zio riguardo alle dispute dice "articolo quinto, chi ha in mano i soldi ha vinto"




questo però era rinascimentale, è valso forse fino alla ww2 ma come ben sai poi è arrivato il vietnam (e se vogliamo prima la corea) è un concetto vecchio

il problema quindi è: chi ha in mano i soldi?
oggi, chi li può stampare/creare: FED e BCE

e li possono non solo creare ma spostare, ad esempio cambiando le regulations sul capitale ... metti che modifichimo le regole sul leverage ...

 

[Metatarso]

il problema quindi è: chi ha in mano i soldi?
oggi, chi li può stampare/creare: FED e BCE

ha i soldi chi possiede il signoraggio
gli USA hanno il signoraggio sulla moneta di riserva mondiale
e hanno il signoraggio perchè hanno armi nucleari

indimenticabile pezzo di Ron Paul
The truth now is: “He who prints the money makes the rules”-- at least for the time being.
The End of Dollar Hegemony

 

[Metatarso]

Comunque, brutte recchie di sinistra che non siete altro, sono anni che vi dico che ci conviene a tutti noi di questi tempi fare il tifo per Tremonti.

Adesso leggetevi questo pezzo, soprattutto la seconda metà:
WOLFSTEP®: E la pazzia continua.
Che cosa serve a Soros per agire? Serve un governo traballante, una certa quantita' di debito in mani sue, e la possibilita' di instaurare un governo a suo favore, come potrebbe essere un governo di centrosinistra. In questo modo , al crollo da lui causato, si sentirebbero solo dei Mea Culpa della sinistra, che ci spieghera' che gli amici americani fanno bene a spolparci vivi e a fare turismo sessuale in Italia, perche' noi siamo quello che siamo.
E tantissimi coglioni gli daranno ragione, mentre muoiono di fame.
In questo momento, che ci piaccia o meno, se non vogliamo finire in bocca al Partito del Times, dobbiamo tenerci la mierda che c'e' adesso. Che non sara' soddisfacente, sara' mediocre e corrotta, ma almeno non ci ha venduti a quei criminali.

ho letto spesso e volentieri castronerie di questo tizio, ma stavolta ci siamo

 

[f4f]

Comunque, brutte recchie di sinistra che non siete altro, sono anni che vi dico che ci conviene a tutti noi di questi tempi fare il tifo per Tremonti.

Adesso leggetevi questo pezzo, soprattutto la seconda metà:
WOLFSTEP®: E la pazzia continua.
Che cosa serve a Soros per agire? Serve un governo traballante, una certa quantita' di debito in mani sue, e la possibilita' di instaurare un governo a suo favore, come potrebbe essere un governo di centrosinistra. In questo modo , al crollo da lui causato, si sentirebbero solo dei Mea Culpa della sinistra, che ci spieghera' che gli amici americani fanno bene a spolparci vivi e a fare turismo sessuale in Italia, perche' noi siamo quello che siamo.
E tantissimi coglioni gli daranno ragione, mentre muoiono di fame.
In questo momento, che ci piaccia o meno, se non vogliamo finire in bocca al Partito del Times, dobbiamo tenerci la mierda che c'e' adesso. Che non sara' soddisfacente, sara' mediocre e corrotta, ma almeno non ci ha venduti a quei criminali.

ho letto spesso e volentieri castronerie di questo tizio, ma stavolta ci siamo

uff tìho già detto che T si è portato bene difendendo la spesa pubblica in questi due anni
di T non mi vanno giù altre 1000 cose, naturalment ....

ebbasta dire che sono una recchia di sinistra ... io nn sono di sinistra

 

[f4f]

ha i soldi chi possiede il signoraggio
gli USA hanno il signoraggio sulla moneta di riserva mondiale
e hanno il signoraggio perchè hanno armi nucleari

indimenticabile pezzo di Ron Paul
The truth now is: “He who prints the money makes the rules”-- at least for the time being.
The End of Dollar Hegemony

sulle armi nuke ormai s'è visto che servono relativamente
giustamente QuickS ricordava Corea viet ecc ecc
la guerra ha cambiato paradigma
la guerra nuke 'alta' è improponibile
la guerra nuke 'bassa' o tattica è in mano a chi può fare anche il nucleare 'sporco', dai casalesi in giù .... a prescindere dai gas ecc ecc

 

[masgui]

bisogna chiedere a masgui che tipo è sto pig@ , visto che lui lo conosce bene

è stato mio prof all'università. Tipo sveglio...