Derivati USA: CME-CBOT-NYMEX-ICE BUND TBOND V.M. 69 Rischio sovrano, guadagni per sultani (1 Viewer)

[f4f]

vivo in Friuli V.G. .... con tutto quel vino che produciamo qualcuno dovrà pure berlo?

Comunque ragassuoli questa sera mi sento parecchio deme.nte ... la CERMANIA approva il piano per salvare il sedere a quei pecorai dei greci (finanziamento 6-a tranche per far fronte agli stipendi della P.A.), i dati degli yankee questo pomeriggio escono tutti positivi ... torno ora e ti vedo il t-bond fare nuovi max e gli indici nuovi min ... cioè bhoooo ... fuori da ogni logica ... o sono io che questa sera ho bevuto troppo e non connetto!!!

gooood morning bbbanda

... cioè stanno ancora comprando Bund?
ma sono pazzi per davvero !!

 

[ditropan]

Buongiorno bbanda, ferny è il giro buono x tornare su o x fare nuovi minimi sugli indici?
.... mha, speriamo va! ... in questi 2 mesi hanno tirato di quelle scaccherate su e giù da essere completamente rintronati.

 

[ditropan]

Quello degli indici secondo me era un semplice rimbalzo tecnico Andrea....ora e'difficile pronosticare ma secondo me questi faranno un nuovo minimo ....arrivano anche le trimestrali a breve...e con tutti i declassamenti di rating nn credo possano inventarsi miracoli.....il bund secondo me a breve/medio potrebbe rivisitare i massimi

Buondì, la notte rischiara la mente e porta consiglio ... non credo che rivedremo nuovi max sul bund tom, le trimestrali sono già scontate a questi prezzi e molto è stato fatto x rassicurare i mercati riguardo al default dei piigs. Sui bonds li hanno pure sterilizzati con i precedenti payrolls con 0 posti di lavoro creati ad agosto ... peggio di così!!!
A meno che non vogliano continuare a farsi guerra e sbranarsi a vicenda si dovrebbe risalire con gli indici azionari, se non altro per il venire meno delle tensioni di questi ultimi 2 mesi, non mi sorprenderei quindi vedere salire le borse su dati trimestrali negativi.

Tornando al bund e bonds potrebbe esserci un colpo di coda venerdì prossimo con i payrolls di settembre, qualora risultassero ancora negativi, però quello che hanno fatto settimana scorsa facendo salire il t-bond di 8 figure in soli 4 giorni lo vedo come ultimo strappo al rialzo prima di un'inversione che potrebbe durare sino a primavera del prossimo anno.
Nonostante la pessima situazione, nonostante l'operazione twist sulle scadenze si sono rimangiati lo strappo in 3 candele, 7 figure down in 3 giorni su di un t-bond non le fanno a caso.
Considera che pure volta scorsa nonostante il QE2 i bonds invertirono per più di 5 mesi ... ed il QE aveva lo scopo di abbassare i rendimenti. Stesso discorso può valere adesso per l'operazione twist, a dispetto di queste manovre i rendimenti dei bonds a lunga scadenza potrebbero tornare ad aumentare ... tanto per mal che vada se li ricompera la FED!

 

[f4f]

Buongiorno bbanda, ferny è il giro buono x tornare su o x fare nuovi minimi sugli indici?
.... mha, speriamo va! ... in questi 2 mesi hanno tirato di quelle scaccherate su e giù da essere completamente rintronati.

temo che siano manovre per ritronare i traders
e, srollati di dosso i più deboli, fare il gioco che vogliono fare

in questo scenario, imho, l'obiettivo dovrebbe essere tassi bassi e difesa equity EU +USA

 

[quicksilver]

attenzione, hanno aggiornato e reso piu intelleggibile (sopratutto quest'ultima ) le faq sulla delibera consob http://www.consob.it/main/trasversale/operatori/intermediari/faq_short.html
ora non ci sono scappatoie, hanno messo ben in chiaro che non si può fare nulla, è proibito andare short con qualsiasi strumento in italia (che abbia come sottostante almeno una delle azioni della lista), nulla di nulla nemmeno i CFD, non ci sono eccezioni tranne la copertura con derivati di posizioni long MA SPECIFICANO ANCHE CHE E' VIETATO MONTARE POSIZIONI LONG ALLO SCOPO PROPRIO DI AGGIRARE IL DIVIETO quindi posizioni long gia esistenti.
è assurdo... ormai è cosi incredibile che sembra uno scherzo, tra l'altro tutto questo in una cosa chiamata "faq" che legalmente non sò nemmeno che autorevolezza giuridica abbia! perchè l'altra cosa assurda, o meglio "la madre di tutte le cose assurde" parafrasando la famosa frase del caro vecchio saddam, è che la delibera non dice nulla tranne che non si può andare short sulla lista di titoli allegata http://www.consob.it/main/documenti/bollettino2011/d17902.htm

ora poi è stata chiarita anche la questione della "posizione marginale" ora la mettono in relazione al discorso della copertura, quindi stanno dicendo che se anche uno avesse delle posizioni long gia in essere deve comunque contenersi ad una posizione marginale, in pratica gli stanno dicendo "però non esagerare eh..."

infine tutto questo senza nessun tipo di accenno ad eventuali sanzioni ne come ne quando ne quanto...

 

[f4f]

attenzione, hanno aggiornato e reso piu intelleggibile (sopratutto quest'ultima ) le faq sulla delibera consob http://www.consob.it/main/trasversale/operatori/intermediari/faq_short.html
ora non ci sono scappatoie, hanno messo ben in chiaro che non si può fare nulla, è proibito andare short con qualsiasi strumento in italia (che abbia come sottostante almeno una delle azioni della lista), nulla di nulla nemmeno i CFD, non ci sono eccezioni tranne la copertura con derivati di posizioni long MA SPECIFICANO ANCHE CHE E' VIETATO MONTARE POSIZIONI LONG ALLO SCOPO PROPRIO DI AGGIRARE IL DIVIETO quindi posizioni long gia esistenti.
è assurdo... ormai è cosi incredibile che sembra uno scherzo, tra l'altro tutto questo in una cosa chiamata "faq" che legalmente non sò nemmeno che autorevolezza giuridica abbia! perchè l'altra cosa assurda, o meglio "la madre di tutte le cose assurde" parafrasando la famosa frase del caro vecchio saddam, è che la delibera non dice nulla tranne che non si può andare short sulla lista di titoli allegata http://www.consob.it/main/documenti/bollettino2011/d17902.htm

ora poi è stata chiarita anche la questione della "posizione marginale" ora la mettono in relazione al discorso della copertura, quindi stanno dicendo che se anche uno avesse delle posizioni long gia in essere deve comunque contenersi ad una posizione marginale, in pratica gli stanno dicendo "però non esagerare eh..."

infine tutto questo senza nessun tipo di accenno ad eventuali sanzioni ne come ne quando ne quanto...

sulla questione legale della FAQ e della possibile difesa , già detto con Pek
sempre nel thread regolo, ci sono le sanzioni
a memoria, da 10.000 a 200.000 e da 2 a 4 anni di galera

 

[Fernando'S]

Buongiorno bbanda, ferny è il giro buono x tornare su o x fare nuovi minimi sugli indici?
.... mha, speriamo va! ... in questi 2 mesi hanno tirato di quelle scaccherate su e giù da essere completamente rintronati.

altro giro intendevo un poco piu' su il bund e un poco piu' giu' gli indici
...poi bund a scatafascio
poco fò ho preso put bund 124 dic, su salita accumulo basi piu' alte ...con giudizio ovvio :sorpresa:

 

[Fernando'S]

attenzione, hanno aggiornato e reso piu intelleggibile (sopratutto quest'ultima ) le faq sulla delibera consob http://www.consob.it/main/trasversale/operatori/intermediari/faq_short.html
ora non ci sono scappatoie, hanno messo ben in chiaro che non si può fare nulla, è proibito andare short con qualsiasi strumento in italia (che abbia come sottostante almeno una delle azioni della lista), nulla di nulla nemmeno i CFD, non ci sono eccezioni tranne la copertura con derivati di posizioni long MA SPECIFICANO ANCHE CHE E' VIETATO MONTARE POSIZIONI LONG ALLO SCOPO PROPRIO DI AGGIRARE IL DIVIETO quindi posizioni long gia esistenti.
è assurdo...

assurdo ?? no
fanno come ...azzo gli pare !
sulle convertibili sono parecchio stronzi ....la cv Bper stava sotto 100 e ha cominciato a salire a rotta di collo, è arrivata a 106 ...come mai ?? gli arbitraggista dovrebbero avere mani legate...non possono shortare l'azione !! macchèèèèèèèèèèèè ...gonzo chi ci crede
leggi qua post #6651 + #6652 e post #6660
in :
http://www.investireoggi.it/forum/obbligazioni-convertibili-cv-vt33750-666.html

 

[weirdfish]

ora poi è stata chiarita anche la questione della "posizione marginale" ora la mettono in relazione al discorso della copertura, quindi stanno dicendo che se anche uno avesse delle posizioni long gia in essere deve comunque contenersi ad una posizione marginale, in pratica gli stanno dicendo "però non esagerare eh..."

Grazie per la segnalazione, non ho ancora capito cosa costituisce una posizione marginale in termini pratici però...

 

[f4f]

Grazie per la segnalazione, non ho ancora capito cosa costituisce una posizione marginale in termini pratici però...

non lo ha ancora capito nessuno
credo sia uno spauracchio per creare quella bella incertezza del diritto che tanto piace a noi italici
un allevamento di cavilli, insomma