Scarlatti
viva gli orsi!ba.sta.rdi!
Grazieeee!!!
Obbligazioni indicizzate inflazione Carcabar: Btp, Etf, Bond, commenti liberi sugli investimenti (1 Viewer)
- Creatore Discussione il carcarlo
- Data di Inizio
Grazieeee!!!
Scarlatti
viva gli orsi!ba.sta.rdi!
Se, dopo le "purghe" imposte dall'UE, questi sono gli stipendi attuali, hai ragione, ma penso che queste cose devono essere valutate prima che una nazione entri nell'UE, non dopo.
il carcarlo
only etf
Se, dopo le "purghe" imposte dall'UE, questi sono gli stipendi attuali, hai ragione, ma penso che queste cose devono essere valutate prima che una nazione entri nell'UE, non dopo.
et voila'....
Mondo Percorso:ANSA.it > Mondo > News
Germania: crolla la Cdu di Angela Merkel
Hannelore Kraft ha guidato i socialdemocratici alla vittoria nelle elezioni in Nord Reno Westfalia
13 maggio, 20:29
- Indietro
- Stampa
- Invia
- Scrivi alla redazione
- Suggerisci ()
Hannelore Kraft con il figlio Jan e il marito Udo
Correlati
Associate
Alle precedenti elezioni del 2010, la Cdu ottenne il 34,6% con un lieve vantaggio sulla Spd che ebbe invece il 34,5% dei voti. I Verdi ottennero il 12,1%, l'Fdp il 6,7%, la Linke il 5,6% e i Pirati l'1,6%. Esito della tornata elettorale di due anni fa fu un governo di minoranza rosso-verde, quello uscente guidato da Hannelore Kraft, caduto nei mesi scorsi sul bilancio.
La Cdu segna oggi il peggior risultato dal dopo-guerra nel Land dell'ovest del Nordreno Vestfalia. Secondo gli exit-poll il partito guidato dal candidato Norbert Roettgen ha ottenuto infatti solo il 26%.
Alle precedenti elezioni del 2010, la Cdu ottenne il 34,6% con un lieve vantaggio sulla Spd che ebbe invece il 34,5% dei voti. I Verdi ottennero il 12,1%, l'Fdp il 6,7%, la Linke il 5,6% e i Pirati l'1,6%. Esito della tornata elettorale di due anni fa fu un governo di minoranza rosso-verde, quello uscente guidato da Hannelore Kraft, caduto nei mesi scorsi sul bilancio.
Scarlatti
viva gli orsi!ba.sta.rdi!
l'unica casa in italia a non pagare l'imu
Ho dei seri dubbi che la casa in questione non paghi l'IMU!!!
Ultima modifica:
Scarlatti
viva gli orsi!ba.sta.rdi!
et voila'....
Mondo Percorso:ANSA.it > Mondo > News
Germania: crolla la Cdu di Angela Merkel
Hannelore Kraft ha guidato i socialdemocratici alla vittoria nelle elezioni in Nord Reno Westfalia
13 maggio, 20:29
- Indietro
- Stampa
- Invia
- Scrivi alla redazione
- Suggerisci ()
Guarda la foto 1 di 1
Hannelore Kraft con il figlio Jan e il marito Udo
Correlati
Associate
BERLINO - In testa con il 39% la Spd, secondo i primi exit-poll delle urne del Nordreno-Vestfalia. Crolla la Cdu di Angela Merkel segue con un 26%. I Verdi hanno raggiunto un 12. I liberali dell'Fdp sarebbero salvi con l'8,5%. I Pirati entrano nel quarto parlamento regionale con il 7,5%. Fuori la Linke con il 2;5%.
Alle precedenti elezioni del 2010, la Cdu ottenne il 34,6% con un lieve vantaggio sulla Spd che ebbe invece il 34,5% dei voti. I Verdi ottennero il 12,1%, l'Fdp il 6,7%, la Linke il 5,6% e i Pirati l'1,6%. Esito della tornata elettorale di due anni fa fu un governo di minoranza rosso-verde, quello uscente guidato da Hannelore Kraft, caduto nei mesi scorsi sul bilancio.
La Cdu segna oggi il peggior risultato dal dopo-guerra nel Land dell'ovest del Nordreno Vestfalia. Secondo gli exit-poll il partito guidato dal candidato Norbert Roettgen ha ottenuto infatti solo il 26%.
Alle precedenti elezioni del 2010, la Cdu ottenne il 34,6% con un lieve vantaggio sulla Spd che ebbe invece il 34,5% dei voti. I Verdi ottennero il 12,1%, l'Fdp il 6,7%, la Linke il 5,6% e i Pirati l'1,6%. Esito della tornata elettorale di due anni fa fu un governo di minoranza rosso-verde, quello uscente guidato da Hannelore Kraft, caduto nei mesi scorsi sul bilancio.
Ciao Carca!!!
Praticamente defenestrata pure la cu.lona!!
Abbiamo bisogno di gente con idee diverse!!!
porchetto
la casa non fallisce
non esageriamo purtroppo starà ancora un anno a rompere i cu.loniCiao Carca!!!
Praticamente defenestrata pure la cu.lona!!
Abbiamo bisogno di gente con idee diverse!!!
dei greci e di tutti gli europei
luzzogno
Forumer storico
Buona giornata a TT/E,hai perfettamente ragione un'altra inchiavabile
"Ci vedo poco chiaro in questa faccenda dell'escalation terroristica. Gambizzano un manager pinco pallino, vengono trovati volantini "br" scopiazzati da quelli degli anni '70... e subito dopo il governo paventa l'uso dell'esercito per contrastare il terrorismo! Ma guarda il caso! Poi magari, arriveranno leggi speciali, controlli, perquisizioni e magari troveranno materiale sospetto o compromettente nelle sedi e nelle abitazioni di quelli che "disturbano il manovratore"...Non mi fido, troppe ne ha combinate a macchinate questa gentaglia senza scrupoli... in campana gente!".
Meditate gente
AsiniBestieCastrate
M5S ci saremo anche NOI
belli,bekki&brutti
luzzogno
Forumer storico
ROMA - Valgono 14 volte le Borse mondiali. Un valore che supera di 9 volte il Pil dell’intero globo. Sono i derivati bancari, il cui valore nominale dei contratti ha raggiunto i 647 mila miliardi di dollari solo nel 2011. Questa la stima della Banca dei regolamenti internazionali, Bis, che dovrebbe far capire quanto sia importante una seria regolamentazione in campo economico. Il rischio che si corre è analogo a quello della JPMorgan, istituto finanziario solido che in appena 6 settimane è riuscita a bruciare ben 2 miliardi di dollari. I derivati bancari sono uno strumento finanziario che molto tenta gli investitori ed il cui valore è legato ad attività sottostanti come valute, titoli, merci, credit swap o altri tipi di indici finanziari. L’obiettivo di questo strumento è quello di coprire i rischi che imprese ed altre istituzioni finanziarie corrono nei mercati. Tassi di interesse, rischi di cambio o di oscillazione dei prezzi delle materie prime vengono coperti con i derivati. Etichettare i derivati bancari come il male sarebbe sbagliato. Circa 504mila miliardi dei 647 mila sono costruiti sui tassi d’interesse: questo permette ad esempio di trasformare, per chi lo volesse o ne avesse necessità, un finanziamento a tasso fisso in variabile, o viceversa. Gli altri derivai sono suddivisi tra valute, per 63mila miliardi, su azioni per 6mila miliardi e su oscillazioni delle materie prime per 3mila miliardi. Altri 28mila miliardi di derivati sono in credit swap, delle polizze assicurative che gli investitori utilizzano per coprirsi dal rischio di fallimento di un qualsiasi debitore.
Il problema infatti non sono i derivati, ma l’uso errato che se ne potrebbe fare. Si sceglie magari di correre rischi troppo elevati, esasperando il valore nominale del derivato che è nettamente superiore al valore reale del mercato. Dietro l’angolo si nasconde il pericolo della speculazione folle, che può causare il rapido crollo di istituti finanziari solidi come la JPMorgan qualche giorno fa, ma anche la Lehman Brothers nel 2008.
Ed è proprio con la crisi finanziaria del 2008 che l’economia avrebbe dovuto comprendere il rischio dell’utilizzo dei derivati in assenza di una regolamentazione stringente. Il problema è che i derivati possono essere scambiati al di fuori delle Borse, portando a buchi che difficilmente possono essere sanati. La speculazione diventa rischiosa quando i credit default swap superano di gran lunga il valore dei debiti contratti. Un esempio è la situazione di Carrefour, che ha 13 miliardi di euro di debiti, secondo i dati di Bloomberg, e 28 miliardi di di credit default swap, secondo le stime di Dtcc.
La JPMorgan, che ha perso 2 miliardi di dollari in credit default swap, è un esempio vicino e lampante di come il rischio nei mercati dei derivati non sempre paghi. Ma è anche esempio di quanto, in assenza di regole rigide, sia possibile sbagliare. Tanto più che ad incappare nell’errore è stato proprio Jamie Dimon,l’ amministratore delegato del solido istituto finanziario. Correre il rischio è il lavoro di chi vive nella Borsa, ma chi lo fa dovrebbe ricordare che gli effetti si ripercuotono sul mercato mondiale.
Una regolamentazione dei derivati è necessaria e attendere ancora non è più possibile. Dopo il crollo della Lehman Brothers nel 2008, l’allora presidente della banca centrale americana Fed, Ben Bernanke, iniziò a chiedere normative per cambiamenti fondamentali per il mercato dei derivati. Lo stesso Bernanke che nel 2005 era il primo sostenitore di regole più leggere e che dei derivati diceva: “Si tratta di strumenti importanti, perché permettono di diversificare e spostare i rischi verso chi li sa gestire”.
Nel 2008 Christopher Cox, allora presidente della Sec, la Commissione per i Titoli e gli Scambi degli Stati Uniti, puntò il dito contro i derivati senza controllo, denunciando regolamenti non severi in materia. Lui che, solo qualche anno prima e proprio come Bernanke, si era schierato per norme meno intransigenti: “Mi preoccuperebbe se i derivati venissero considerati come il Diavolo dal Congresso”.
L’indecisione di personalità come Bernanke e Cox non sembra essere più accettabile. Nella crisi finanziaria in cui versa l’intero mercato globale, quei 647mila miliardi di derivati sono una bomba da dover gestire. Il mercato va regolamentato, rimandare ancora non è più possibile.
13 maggio 2012 17:09 |
M5S ci saremo anche NOI
belli,bekki&brutti
Il problema infatti non sono i derivati, ma l’uso errato che se ne potrebbe fare. Si sceglie magari di correre rischi troppo elevati, esasperando il valore nominale del derivato che è nettamente superiore al valore reale del mercato. Dietro l’angolo si nasconde il pericolo della speculazione folle, che può causare il rapido crollo di istituti finanziari solidi come la JPMorgan qualche giorno fa, ma anche la Lehman Brothers nel 2008.
Ed è proprio con la crisi finanziaria del 2008 che l’economia avrebbe dovuto comprendere il rischio dell’utilizzo dei derivati in assenza di una regolamentazione stringente. Il problema è che i derivati possono essere scambiati al di fuori delle Borse, portando a buchi che difficilmente possono essere sanati. La speculazione diventa rischiosa quando i credit default swap superano di gran lunga il valore dei debiti contratti. Un esempio è la situazione di Carrefour, che ha 13 miliardi di euro di debiti, secondo i dati di Bloomberg, e 28 miliardi di di credit default swap, secondo le stime di Dtcc.
La JPMorgan, che ha perso 2 miliardi di dollari in credit default swap, è un esempio vicino e lampante di come il rischio nei mercati dei derivati non sempre paghi. Ma è anche esempio di quanto, in assenza di regole rigide, sia possibile sbagliare. Tanto più che ad incappare nell’errore è stato proprio Jamie Dimon,l’ amministratore delegato del solido istituto finanziario. Correre il rischio è il lavoro di chi vive nella Borsa, ma chi lo fa dovrebbe ricordare che gli effetti si ripercuotono sul mercato mondiale.
Una regolamentazione dei derivati è necessaria e attendere ancora non è più possibile. Dopo il crollo della Lehman Brothers nel 2008, l’allora presidente della banca centrale americana Fed, Ben Bernanke, iniziò a chiedere normative per cambiamenti fondamentali per il mercato dei derivati. Lo stesso Bernanke che nel 2005 era il primo sostenitore di regole più leggere e che dei derivati diceva: “Si tratta di strumenti importanti, perché permettono di diversificare e spostare i rischi verso chi li sa gestire”.
Nel 2008 Christopher Cox, allora presidente della Sec, la Commissione per i Titoli e gli Scambi degli Stati Uniti, puntò il dito contro i derivati senza controllo, denunciando regolamenti non severi in materia. Lui che, solo qualche anno prima e proprio come Bernanke, si era schierato per norme meno intransigenti: “Mi preoccuperebbe se i derivati venissero considerati come il Diavolo dal Congresso”.
L’indecisione di personalità come Bernanke e Cox non sembra essere più accettabile. Nella crisi finanziaria in cui versa l’intero mercato globale, quei 647mila miliardi di derivati sono una bomba da dover gestire. Il mercato va regolamentato, rimandare ancora non è più possibile.
13 maggio 2012 17:09 |
M5S ci saremo anche NOI
belli,bekki&brutti
luzzogno
Forumer storico
MILANO (Finanza.com)
L'Istat ha reso noto oggi che ad aprile i prezzi dei prodotti acquistati con maggiore frequenza sono aumentati dello 0,4% su base mensile e il tasso tendenziale è salito al 4,7% dal 4,6% di marzo. L'aumento "è principalmente imputabile" al rincaro dei prezzi dei carburanti che rientrano nei prodotti acquistati con più frequenza. Il prezzo della benzina è aumentato su base annua del 20,9%, in forte accelerazione rispetto al 18,6% di marzo, mentre su base mensile sale del 3,2%. Il rialzo tendenziale è il più alto da maggio 1983.
M5S ci saremo anche NOI
belli,bekki%brutti
L'Istat ha reso noto oggi che ad aprile i prezzi dei prodotti acquistati con maggiore frequenza sono aumentati dello 0,4% su base mensile e il tasso tendenziale è salito al 4,7% dal 4,6% di marzo. L'aumento "è principalmente imputabile" al rincaro dei prezzi dei carburanti che rientrano nei prodotti acquistati con più frequenza. Il prezzo della benzina è aumentato su base annua del 20,9%, in forte accelerazione rispetto al 18,6% di marzo, mentre su base mensile sale del 3,2%. Il rialzo tendenziale è il più alto da maggio 1983.
M5S ci saremo anche NOI
belli,bekki%brutti
