c'è una foto che gira su internet ...

[f4f]

buona idea
magari lo facciamo giudicare alla stessa magistrata, che ne dici?

?? è donna ???

 

[GUYBRUSH THREEPWOOD]

capisco ... ti rioferisci a quella linea retta di pixel
non ho abbastanza esperienza in merito, ma ricordo che nelle compressioni può venir furi lo stesso effetto ancher senza ritocco

semmai sono i colori e l'angolazione della luce a fornire indizi ... ma la parte di foto è troppo piccola
una foto più ampoia magari avrebbe mostrato i calzini del giudice: se calzini azzurri, prova certa di incompetenza del giudice

non è solo una linea, c'è una squadratura, poi una zona chiaramente delimitata, nella quale vi è la variazione anomala dei colori che hai notato, e poi c'è un ulteriore quadrato ben delimitato.

 

[bischer0tt0]

?? è donna ???

all'apparenza dato il personaggio di cui parliamo, il dubbio viene...

 

[GUYBRUSH THREEPWOOD]

la foto intera si può vedere?
sta cosa del tarocco è interessante, magari si impara qualcosa

eccola

 

[f4f]

all'apparenza dato il personaggio di cui parliamo, il dubbio viene...

a prescindere dalla grevità della battuta,
non capisco : nella foto non c'è, di chi stai parlando ?

 

[GUYBRUSH THREEPWOOD]

buona idea
magari lo facciamo giudicare alla stessa magistrata, che ne dici?

in italia vigono tre gradi di giudizio per evitare personalismi

 

[bischer0tt0]

a prescindere dalla grevità della battuta,
non capisco : nella foto non c'è, di chi stai parlando ?

pardon più leggera di così non mi viene

è la signora che si sporge sul tavolo, al centro in basso

 

[f4f]

eccola

cioè è solo nell'angolo ??
alla faccia della tempesta in un bicchier d'acqua
io ancora non ci trovo nulla di strano perché i giudici è normale che frequentino le alte cariche in cene conviviali



ma noterei anche la diversità della espressione: mi pare tutti guardino nell'obiettivo , e vendola no, come se non vedesse il fotografo: e sì che è il più vicino
pare anche a te?

 

[bischer0tt0]

cioè è solo nell'angolo ??
alla faccia della tempesta in un bicchier d'acqua
io ancora non ci trovo nulla di strano perché i giudici è normale che frequentino le alte cariche in cene conviviali



ma noterei anche la diversità della espressione: mi pare tutti guardino nell'obiettivo , e vendola no, come se non vedesse il fotografo: e sì che è il più vicino
pare anche a te?

vabbè
qualcuno deve pure averla scattata sta foto
difficile che non salti fuori a dire "ehi, non è come quella che ho scattato!"

 

[lorenzo63]

Cioè il messaggio è che sono sotto il minimo di intelligenza? mentre gli eletti oltre che ad avere l'intelligenza vedono ancorchè guardare ... detto prima prima- l'offesa è l' ultima spaiggia -
Prima invece ho detto che qui e la vedevi (ovviamnte mentre guardavi) i capri, poltergeist etc - confermi a quanto sembra.

Vedi uelle linee che asserisci di vedere (nn guardare forse ascoltare?! ) potrebbero essere dovute ad una meno che buona qualità della lente: per esempio con un grandangolo Tamron 10-24 (che nn è malaccio anzi) se fai le foto a f3,5 (che è una lente tassativamente per APS-C cioè DX x Nikon) le parti ai lati della foto sono irrimediabilmente non a fuoco perfetto (il termine correttto è un' altro) devi andare ad almeno da f8 in su per riuscire ad ottenre una foto che abbia meno meno di queste problematiche:addirittura nelle parti ai lati ci sono aberrzioni cromatiche; Ma quella foto molto probabilmente è stata fatta con una digitalina compatta che è ben ma ben + inferiore a livello qualitativo di una reflex: quindi istruisciti un pò di + di quello di cui parli ...

.