Certificati di investimento - Cap. 2 (3 lettori)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

albicocco

Forumer storico
Tralasciando per un attimo quella che è l'attività diletta dei trader italiani,:piazzista: ovvero di spararsi sempre addosso con il mitra, .. provo a fare un ragionamento su questo certificato DE000CB940S5 che avevo già segnalato, ma volevo approfondire il ragionamento usando il mio suggeritore preferito che non è la pancia ma la statistica.:banana:
Si acquista a 630 ( ne avevo già acquistato qualcosa in precedenza ), e nella tabella che allego sono indicati i prezzi dei titoli equivalenti a 630 ed i prezzi sono parecchio sacrificati al punto che alcuni non sono nemmeno stati avvicinati. Ora ammesso e non concesso che non si riesca ad incassare nemmeno una cedola ( prossima al 23/7 ) rimarrebbe la speranza di incassare il nominale a scadenza se tutti e 5 i titoli saranno segnalati sopra la barriera discreta del 75% e tale scadenza è posta a gennaio 2023.
Ma che mal di pancia potrebbe venirmi, si potrebbe trasformare in colite ? e poi .. potrei guarire dalla colite ? Per rispondere a queste domande mi faccio aiutare dalla mia fedele amica che mi sussurra: guarda che il più lungo periodo di ribasso del nostro indice è durato 1.101 giorni di calendario ( 3 anni circa), e quindi ammesso ( ma chi lo può sapere davvero ?) che il 7 maggio sia stato il giorno del top , proiettando questa data in avanti dei 1.101 giorni si arriverebbe al 12 maggio 2021, rimarrebbero quindi due anni scarsi per recuperare il livello delle barriere che eventualmente fossero state rotte. E magari un piccolo cip permetterebbe di portare il valore di carico addirittura sotto i 630. Così fosse il risultato ottenuto sarebbe di un +58% in 4 anni e mezzo circa! nulla di straordinario si potrebbe dire, ma qui sto esagerando con i tempi, invece se considerassi la durata "media" di una fase ribassista proiettando sempre il 7 maggio in avanti mi fermerei al 4 maggio 2020 con quasi tre anni davanti per recuperare le famose barriere rotte ( basta che non rompano anche le p..lle ). A livello di perdita percentuale la creatura locale ha lasciato sul terreno un massimo del 69% ( 2007 - 2009 ) e un 47% medio ( la correzione meno profonda è stata del 32,4% n.d.r. ). Io dico che andando a guardare a ritroso come si è comportato il nostro mercato, viene da affermare che il gioco vale la candela e sarà pur vero che alcuni titoli dovrebbero staccare dividendi cospicui, ma ciò nel passato non ha impedito loro di recuperare tanta strada proprio sulla base dell'appetibilità del rendimento.
E se sbaglio ? beh nella tabella ho indicato i livelli coerenti con una perdita del 50% e del 70% non proprio barzellette, ed ognuno è così in grado di capire quanti centimetri si potrebbero avventurati in pertugi a noi cari.:ola:
Vedi l'allegato 476339

Marietto tu dici sopra la barriera discreta del 75% . In realtà le barriere sono due

75 ai fini della cedola

65 ai fini del rimborso capitale

Lo conferma il Kid

https://fe.regxchange.com/trades/kid?id=COMZD00040746&lang=IT


e anche C e D

Scheda certificato : DE000CB940S5

Detto questo per me nel paniere c’ è un rischio : ISP con queste barriere

2,35 ai fini della cedola

2,03 ai fini del rimborso

Incredibilmente le banche italiane vengono valutate a “ mode”: tanti anni fa si guardavano gli sportelli posseduti, poi venne il periodo dei mezzi propri per arrivare più di recente alle valutazioni a Texas e a Texas rettificato Nel gennaio 2023 che criterio ci sarà? Un 5 stars value? Troppo distante la data del rimborso......
 

marietto

Forumer storico
Albicocco ciao e grazie dell'osservazione , nella fretta di scrivere non mi sono accorto che in basso a destra era indicato 65% mentre come trigger autocallable era indicato 75% grazie da parte di tutti. La correzione però addirittura migliora il ragionamento fatto, perchè allontana quel livello. Il mio approccio è semplicemnte statistico, e non ho fatto valutazioni "fondamentali" ho portato un modo "diverso" di fare ragionamenti, che poi sia giusto o meno ognuno farà le sue valutazioni. Ma se esiste una ripetitività sia di escursioni che temporale sul nostro indice da quando esso esiste, io ne devo tenere conto, ed in quel famoso rapporto rischio rendimento un investimento a questi prezzi su tale certificato non è per nulla disprezzabile , oltretutto se dovessimo assistere ad un rimbalzo anche semplicemente tecnico con annessa diminuzione della volatilità, si potrebbe monetizzare anche velocemente.
Ecco la tabella corretta con la colonna rimborso al 65%
cert cedol 22.png
 

giancarlo22

Forumer storico
Albicocco ciao e grazie dell'osservazione , nella fretta di scrivere non mi sono accorto che in basso a destra era indicato 65% mentre come trigger autocallable era indicato 75% grazie da parte di tutti. La correzione però addirittura migliora il ragionamento fatto, perchè allontana quel livello. Il mio approccio è semplicemnte statistico, e non ho fatto valutazioni "fondamentali" ho portato un modo "diverso" di fare ragionamenti, che poi sia giusto o meno ognuno farà le sue valutazioni. Ma se esiste una ripetitività sia di escursioni che temporale sul nostro indice da quando esso esiste, io ne devo tenere conto, ed in quel famoso rapporto rischio rendimento un investimento a questi prezzi su tale certificato non è per nulla disprezzabile , oltretutto se dovessimo assistere ad un rimbalzo anche semplicemente tecnico con annessa diminuzione della volatilità, si potrebbe monetizzare anche velocemente.
Ecco la tabella corretta con la colonna rimborso al 65%
Vedi l'allegato 476380

Ho letto con piacere le Vs. analisi e ritengo, in sintesi, che il titolo possa essere interessante per chi non ha fretta di rientrare dall'investimento.
Ritengo che il rimborso sia difficilmente realizzabile prima della scadenza mentre è più probabile a scadenza.
In ogni caso si potrebbe rivendere prima se il titolo si apprezza, anche se vedo pochi scambi giornalieri.
Opportuna comunque la segnalazione !
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto