leon3037
Forumer storico
Bello! Se non c'era ISP sarebbe stato una cuccugna
oggi si...domani chissà...cmq anche con ISP...disastri non dovrebbe farne a scadenza
con ISP a 1,47 rimborso 915 euro...lo si paga 951...qualche cedola nel frattempo...
Certificati di investimento - Cap. 2 (2 lettori)
- Creatore Discussione giancarlo22
- Data di Inizio
- Stato
oggi si...domani chissà...cmq anche con ISP...disastri non dovrebbe farne a scadenza
con ISP a 1,47 rimborso 915 euro...lo si paga 951...qualche cedola nel frattempo...
AlbyMe
Forumer attivo
Anche per questo ISP non ha il KID per cui non è negoziabile al momento.
Ieri ho inviato i 2 KID per quegli altri due certificati ma anche oggi non sono negoziabili.
Ho visto che sono tutti e 3 emessi nella seconda metà di settembre e chissà quando li renderanno operativi
NoWay
It's time to play the game
Da manovra stretta su banche con taglio deducibilità interessi passivi. Abi lancia alert
L'Abi non ha affatto gradito le indiscrezioni riportate da Il Sole 24 Ore, secondo cui nella legge di bilancio del governo M5S-Lega ci sarebbe, tra le altre cose, una stretta sulle banche, per "concorrere alle coperture". Il quotidiano di Confindustria scrive che "nel mirino ci sarebbero la deducibilità degli interessi passivi, che scenderebbe dall'attuale 100% all'86%; lo spostamento su più anni della deducibilità delle maggiori svalutazioni previste dall'applicazione del nuovo principio contabile Ifrs9 sulle cosiddette perdite attese; l'addio all'aiuto alla crescita meglio noto come Ace".
Il Sole spiega che "sulla deducibilità degli interessi passivi la stretta, almeno al momento, non sembrerebbe produrre effetti particolarmente negativi, in quanto gli istituti di credito sono in larga misura in perdita. Il discorso cambia, invece, sulla revisione delle modalità di applicazione per il primo anno del nuovo principio contabile Ifrs 9. Secondo questo principio le banche, nel primo anno della sua adozione, dovono svalutare i crediti in bilancio secondo un nuovo modello cosiddetto delle "perdite attese'. In base a questo principio l'importo della svalutazione cresce sensibilmente. Con la stretta in arrivo il governo gialloverde punta a rendere deducibili queste "maggiori svalutazioni" non più in un anno ma negli anni successivi, spalmandole su due o dieci anni o altrimenti posticipandole ulteriormente".
Le indiscrezioni non penalizzano il settore bancario, che si muove anzi in rialzo beneficiando del calo dello spread successivo all'annuncio, da parte del governo M5S-Lega, di ridurre il target sul deficit-Pil del 2020 e 2021, facendo rimanere invece l'obiettivo per il 2019 inchiodato al 2,4%. Tuttavia, un segnale contro una tale proposta arriva dalla stessa Abi, per voce del direttore generale, Giovanni Sabatini.
Sabatini lancia un allarme su quella disparità di trattamento che si verrebbe a creare in Europa con il taglio alla deducibilità degli interessi passivi, che finirebbe per pesare sui costi del credito di imprese e famigle. Parlando a margine della giornata del risparmio, il direttore generale dell'Abi ha detto che il taglio "andrà certamente a incidere sul costo del credito. Inoltre è una misura che non ha riscontri nell'Ue e che creerebbe disparità contributive tra banche soggette alle stesse regole. Si determinerebbe una asimmetria".
E un alert è stato lanciato dallo stesso Antonio Patuelli, presidente dell'Abi: "Chi pensasse di aumentare la pressione fiscale sulle banche invece di punire un settore rallenterebbe la ripresa. Ci si ricordi che quella bancaria è una attività assolutamente interconnessa a tutte le attività produttive".
Secondo Patuelli il taglio della deducibilità degli interessi passivi avrebbe conseguenze sui prestiti e sul risparmio, portando gli istituti di credito a modificare i propri modelli di business, a scapito delle Pmi.
Sabatini ha anche fatto una importante precisazione: La deducibilità degli interessi passivi per le banche "è un costo di produzione, non si tratta insomma di "agevolazioni'. E ha fatto un esempio concreto per spiegare cosa accadrebbe se il taglio temuto avvenisse:
"Se non posso dedurre un costo di produzione emerge un reddito che non rispetta l'effettiva capacità contributiva e è quindi una misura anche contraria all'articolo 53 della Costituzione", secondo cui "tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva. Il sistema tributario è informato a criteri di progressività"
Il nuovo ostacolo andrebbe ad aggiungersi agli annosi problemi che caratterizzano il settore bancario italiano, osservato speciale in questi ultimi giorni per il doom loop, ovvero per l'abbraccio mortale che esiste di fatto tra le banche italiane e i BTP.
Del doom loop ha parlato a Bloomberg, in occasione della conferenza sugli NPL di Banca Ifis che si è tenuta a Venezia lo scorso venerdì, il professore di finanza della University of Chicago Booth School of Business, l'italiano Luigi Zingales:
"L'Italia sta facendo fronte a doom loop tra il debito sovrano e le sue banche che potrebbe scatenare una crisi simile a quella che il paese ha affrontato nel 2011. D'altronde, per l'economista, "a livello europeo non è cambiato nulla dal 2011. Senza il completamento dell'Unione bancaria e senza misure di backstop, l'Italia rischia la stessa spirale negativa che l'ha travolta nel 2011. L'incertezza sta aumentando gli spread dei bond, impattando così sui bilanci delle banche e sui loro costi di finanziamento". Alla fine, conclude Zingales, l'effetto colpirà anche "la loro capacità di erogare credito".
L'Abi non ha affatto gradito le indiscrezioni riportate da Il Sole 24 Ore, secondo cui nella legge di bilancio del governo M5S-Lega ci sarebbe, tra le altre cose, una stretta sulle banche, per "concorrere alle coperture". Il quotidiano di Confindustria scrive che "nel mirino ci sarebbero la deducibilità degli interessi passivi, che scenderebbe dall'attuale 100% all'86%; lo spostamento su più anni della deducibilità delle maggiori svalutazioni previste dall'applicazione del nuovo principio contabile Ifrs9 sulle cosiddette perdite attese; l'addio all'aiuto alla crescita meglio noto come Ace".
Il Sole spiega che "sulla deducibilità degli interessi passivi la stretta, almeno al momento, non sembrerebbe produrre effetti particolarmente negativi, in quanto gli istituti di credito sono in larga misura in perdita. Il discorso cambia, invece, sulla revisione delle modalità di applicazione per il primo anno del nuovo principio contabile Ifrs 9. Secondo questo principio le banche, nel primo anno della sua adozione, dovono svalutare i crediti in bilancio secondo un nuovo modello cosiddetto delle "perdite attese'. In base a questo principio l'importo della svalutazione cresce sensibilmente. Con la stretta in arrivo il governo gialloverde punta a rendere deducibili queste "maggiori svalutazioni" non più in un anno ma negli anni successivi, spalmandole su due o dieci anni o altrimenti posticipandole ulteriormente".
Le indiscrezioni non penalizzano il settore bancario, che si muove anzi in rialzo beneficiando del calo dello spread successivo all'annuncio, da parte del governo M5S-Lega, di ridurre il target sul deficit-Pil del 2020 e 2021, facendo rimanere invece l'obiettivo per il 2019 inchiodato al 2,4%. Tuttavia, un segnale contro una tale proposta arriva dalla stessa Abi, per voce del direttore generale, Giovanni Sabatini.
Sabatini lancia un allarme su quella disparità di trattamento che si verrebbe a creare in Europa con il taglio alla deducibilità degli interessi passivi, che finirebbe per pesare sui costi del credito di imprese e famigle. Parlando a margine della giornata del risparmio, il direttore generale dell'Abi ha detto che il taglio "andrà certamente a incidere sul costo del credito. Inoltre è una misura che non ha riscontri nell'Ue e che creerebbe disparità contributive tra banche soggette alle stesse regole. Si determinerebbe una asimmetria".
E un alert è stato lanciato dallo stesso Antonio Patuelli, presidente dell'Abi: "Chi pensasse di aumentare la pressione fiscale sulle banche invece di punire un settore rallenterebbe la ripresa. Ci si ricordi che quella bancaria è una attività assolutamente interconnessa a tutte le attività produttive".
Secondo Patuelli il taglio della deducibilità degli interessi passivi avrebbe conseguenze sui prestiti e sul risparmio, portando gli istituti di credito a modificare i propri modelli di business, a scapito delle Pmi.
Sabatini ha anche fatto una importante precisazione: La deducibilità degli interessi passivi per le banche "è un costo di produzione, non si tratta insomma di "agevolazioni'. E ha fatto un esempio concreto per spiegare cosa accadrebbe se il taglio temuto avvenisse:
"Se non posso dedurre un costo di produzione emerge un reddito che non rispetta l'effettiva capacità contributiva e è quindi una misura anche contraria all'articolo 53 della Costituzione", secondo cui "tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva. Il sistema tributario è informato a criteri di progressività"
Il nuovo ostacolo andrebbe ad aggiungersi agli annosi problemi che caratterizzano il settore bancario italiano, osservato speciale in questi ultimi giorni per il doom loop, ovvero per l'abbraccio mortale che esiste di fatto tra le banche italiane e i BTP.
Del doom loop ha parlato a Bloomberg, in occasione della conferenza sugli NPL di Banca Ifis che si è tenuta a Venezia lo scorso venerdì, il professore di finanza della University of Chicago Booth School of Business, l'italiano Luigi Zingales:
"L'Italia sta facendo fronte a doom loop tra il debito sovrano e le sue banche che potrebbe scatenare una crisi simile a quella che il paese ha affrontato nel 2011. D'altronde, per l'economista, "a livello europeo non è cambiato nulla dal 2011. Senza il completamento dell'Unione bancaria e senza misure di backstop, l'Italia rischia la stessa spirale negativa che l'ha travolta nel 2011. L'incertezza sta aumentando gli spread dei bond, impattando così sui bilanci delle banche e sui loro costi di finanziamento". Alla fine, conclude Zingales, l'effetto colpirà anche "la loro capacità di erogare credito".
giornalaio69
Forumer storico
Come funzionano i REVERSE BONUS CAP?......
foxolo
Nuovo forumer
Dopo varie sollecitazioni mi hanno detto che dovrebbe essere accreditata il 5 ottobre, ma che il problema non dipende da Fineco.
giornalaio69
Forumer storico
ES. DE000HV41N51 con sottostante TELECOM.....
NoWay
It's time to play the game
Telecom Italia - Telecom Italia Risparmio - Voci di convergenza nel CdA per un cambio al vertice
Voci di stampa riportano l`indiscrezione secondo cui si starebbe creando un consenso nel CdA (espressione della lista promossa da Elliott e di quella di Vivendi) per la sostituzione del CEO Amos Genish. Domani sarebbe previsto un incontro a Parigi tra i vertici di Vivendi. Sul nome del nuovo CEO sarebbe aperto un confronto anche con CDP.
L`ennesimo cambio al vertice per il gruppo non aiutebbe a portare avanti una strategia di medio periodo, anche se le aspettative iniziali sull`operato del CEO al momento non sono state suffragate da risultati tangibili.
Voci di stampa riportano l`indiscrezione secondo cui si starebbe creando un consenso nel CdA (espressione della lista promossa da Elliott e di quella di Vivendi) per la sostituzione del CEO Amos Genish. Domani sarebbe previsto un incontro a Parigi tra i vertici di Vivendi. Sul nome del nuovo CEO sarebbe aperto un confronto anche con CDP.
L`ennesimo cambio al vertice per il gruppo non aiutebbe a portare avanti una strategia di medio periodo, anche se le aspettative iniziali sull`operato del CEO al momento non sono state suffragate da risultati tangibili.
leon3037
Forumer storico
funzionano come i Bonus Cap ma al contrario...quindi questo rimborsa 109 se non viene mai toccato da Telecom il livello pari al 125% dello strike, ovvero 0,70. Se si verifica evento barriera, a scadenza rimborsa 200 - ( spot x multiplo) con max rimborso pari al cap
El Trinche
Forumer storico
funzionano in maniera inversa ai bonus cap, vanno bene se si ha una visione negativa sul sottostante
in questo caso esiste una barriera UP (125% per il DE000HV41N51) che non deve essere superata durante la vita del prodotto, in tal caso a scadenza il certificato rimborserà 109€
nel caso in cui rompa la barriera, il rimborsa sarà pari a : (2-(valore finale/strike)) *100, se l'azione raddoppia (ad es TI a scadenza è >di 1.12€) si perde tutto.
NoWay
It's time to play the game
Specularmente ai Bonus Cap...
Nello specifico, se Telecom non tocca mai 0,70075, a scadenza si avrà un rimborso pari a 109...
- Stato