Certificati di investimento - Cap. 4 (11 lettori)

[FNAIOS]

Bce, obiettivo «simmetrico» del 2% per l’inflazione

La Banca centrale europea ritiene che gli scostamenti verso l’alto e verso il basso sono egualmente indesiderabili, e avverte: in futuro saranno tollerati tassi di inflazione temporaneamente più elevate del target

www.ilsole24ore.com

Cambio di passo storico. L'inflazione - controllata - non fa paura.

 

[Alexreferee11]

Altrimenti se si pensa che stia finendo il mondo, c'è sempre Virgin Galactic


EDIT: quando ho iniziato a scrivere questo post faceva +3%... adesso 0,4%... niente, moriremo tutti!

Ora è partita a razzo..

 

[NoWay]

Secondo me va distinto il titolino che fa +10 e -10, il cui rendimento del cert è dato dall'alta volatilità (e di cui l'investitore decide se accollarsi il rischio o meno), rispetto alla questione del rischio dividendo "parametrico" che (alla stessa maniera dei trigger cedola step-down, per tornare sull'argomento), non permette di calcolare agevolmente a priori il rendimento a scadenza (a meno di software sofisticati)

Colgo l'occasione per un intervento leggermente OT.

Ok i certificati che vanno di moda e che fanno +10 e -10 un giorno si ed uno no, ma che almeno hanno delle cedole corpose. Diciamo rientra nelle diverse propensioni al rischio che abbiamo.

Non vedo il senso di accollarsi questi sottostanti, quando ci sono rendimenti nella media.
Ad esempio CH0579776763 che offre un "normalissimo" 9% annuo su 3 titoli cinesi, ed ha perso il 65%

In buona sostanza il punto è che con i certificati è facile farsi male, a maggior ragione quando i mercati girano. Più si aggiungono rischi (di qualsiasi tipo) e più la probabilità aumenta. Basta esserne consapevoli...

 

[Guni]

Ora è partita a razzo..

Mi sembra il minimo

 

[NoWay]

Sell-off a Wall Street, balza il VIX, investitori virano su Treasury Da Investing.com

Sell-off a Wall Street, balza il VIX, investitori virano su Treasury

it.investing.com

Ahhh, a Wall Street... questa è meravigliosa...

 

[NoWay]

Se interessa, ask retail sul DE000HV4J6J0 poco sopra i bid retail...

 

[fabriziof]

Colgo l'occasione per un intervento leggermente OT.

Ok i certificati che vanno di moda e che fanno +10 e -10 un giorno si ed uno no, ma che almeno hanno delle cedole corpose. Diciamo rientra nelle diverse propensioni al rischio che abbiamo.

Non vedo il senso di accollarsi questi sottostanti, quando ci sono rendimenti nella media.
Ad esempio CH0579776763 che offre un "normalissimo" 9% annuo su 3 titoli cinesi, ed ha perso il 65%

Che offriva...

 

[arkymede74]

Arky...al di la del fatto che non sono i lookback quelli ( ma va bene lo stesso..)...come fai a variare giornalmente le barriere dei tre sottostanti mantenendo nella documentazione presentata un livello barriera non variabile . Inoltre non è solo la barriera il problema, per calcolare la performance a scadenza devi usare lo strike e lo spot rettificato, non la barriera

quindi il funzionamento e' come lo inteso io?

 

[fabriziof]

Olimpiadi, niente spettatori a Tokyo causa Covid

Gare senza pubblico, stato di emergenza sanitaria nella capitale giapponese per l'aumento dei casi

www.repubblica.it

e grazie che si scende

 

[percefal]

Magari non ho capito bene, ma sinceramente a me sembrano un modo per mettere a carico degli investitori anche il "rischio" dividendo...

Ovvio che lo sia, ma altrettanto ovvio che per come strutturato, oggigiorno il rischio e´ tutto dell´emittente, visto che i dividendi sono stati stimati al 50% o forse anche meno ;-)