giusto per esporre una esperienza lavorativa personale e riguarda cause contro gli istituti finanziari per i contratti Swap/derivati messi a garanzia di mutui o venduti da soli. In questo caso le banche sono state CONDANNATE non perchè vi erano alcuni (anche uno solo) documento contrattuale palesemente sbagliato e fuorvianti ma, perchè i documenti contrattuali corretti in ogni loro parte sono stati ritenuti troppo complessi e di complicata comprensione all'investitore medio se non solo a particolari figure con esperienze professionali nel settore finanziario/bancario. Infatti nelle decine di casi in cui nelle vesti di Consulente Tecnico d'Ufficio ho redatto la perizia, solo in un caso la banca non è stata condannata ed era perchè il cliente era un ex direttore di banca.
Per non parlare di altre cause contro le banche per anatocismo, clausole contrattuali, documentazione mancante....... e sempre Banche condannate, ma mai, e dico mai mi è capitato di vedere un documento contrattuale palesemente sbagliato e riportante informazioni false, credo in questo caso il giudice non chieda neanche la perizia tecnica, cosa dovrebbe dire il tecnico? La banca in uno dei documenti contrattuali ha scritto che era a memoria poi nella realtà non ha pagato le cedole dovute. Punto.
Questo per dire una semplice cosa, che in un caso del genere se si arrivasse da un giudice non vedo alcuno scampo per la Banca, e credo che la stessa lo sappia bene. Chiaramente mi posso sbagliare
