Certificati di investimento - Cap. 4

[NoWay]

Ma hai qualche conferma su questa cosa? Noi non sappiamo quale sia la struttura tecnica sotto questo certificato.
Nessuno esclude che siano stati i FT ad essere errati...
Certo CS si è coperta, una volta ricevuto il primo reclamo ed ha rimosso (per semplicità) la memoria anche dal KID, ma ora staranno studiando in dettaglio il caso per capire i costi e da dove sia nato l'errore.

Ma non l'ha rimosso per semplicità, l'ha rimosso perchè il certificato quota e sarebbe da folli lasciare lì un documento sbagliato.
Sui FT... sbagliati quelli? Direi impossibile visto che alcuni intermediari hanno già pagato una sola cedola come stabilito proprio nei FT...

 

[valgri]

Infatti oggi fa una spettacolare performance dello 0,06%

Veramente ingessata . Domani tocca a Unicredit..

 

[varena]

Credo che JE00BKYRP120 sia diventato un BIG secondo la dottrina vareniana

si border line, 6% in 6 giorni lav farebbe un 1% al giorno
però ci dovrebbe essere anche una %di cuscinetto minima che indicherei in un 10% sopra i 3 4 gg lav.

diciamo che non lo comprerei per i 6 euro a cert

 

[gianni76]

Ma non l'ha rimosso per semplicità, l'ha rimosso perchè il certificato quota e sarebbe da folli lasciare lì un documento sbagliato.
Sui FT... sbagliati quelli? Direi impossibile visto che alcuni intermediari hanno già pagato una sola cedola come stabilito proprio nei FT...

Gli intermediari pagano quello che passa loro l'emittente. Non fanno controlli di nessun genere (purtroppo).
Quindi è da escludere alcuna intenzione di aderenza ad un documento specifico. Hanno semplicemente passato alla clientela quanto ricevuto.
Certo mettersi al riparo nel caso meno costoso è l'unica soluzione che aveva CS. Ma è ancora da appurare da dove arrivi l'errore

 

[NoWay]

... Fineco migliora le condizioni per la visualizzazione delle quotazioni dei mercati europei. Bravi...

 

[Alexreferee11]

Veramente ingessata . Domani tocca a Unicredit..

.. ed ENI

 

[NoWay]

Gli intermediari pagano quello che passa loro l'emittente. Non fanno controlli di nessun genere (purtroppo).
Quindi è da escludere alcuna intenzione di aderenza ad un documento specifico. Hanno semplicemente passato alla clientela quanto ricevuto.
Certo mettersi al riparo nel caso meno costoso è l'unica soluzione che aveva CS. Ma è ancora da appurare da dove arrivi l'errore

Per me sbagli ad assumere posizioni del genere, però per carità... ognuno pensa e dice ciò che vuole...

 

[Joe Silver]

Per Kiaker: sbaglio o Solvay non compare nel data base dei sottostanti nella ricerca avanzata ?

 

[valgri]

.. ed ENI

Certamente , buon segnale su rottura area 10.1

Eni

 

[leon3037]

Gli intermediari pagano quello che passa loro l'emittente. Non fanno controlli di nessun genere (purtroppo).
Quindi è da escludere alcuna intenzione di aderenza ad un documento specifico. Hanno semplicemente passato alla clientela quanto ricevuto.
Certo mettersi al riparo nel caso meno costoso è l'unica soluzione che aveva CS. Ma è ancora da appurare da dove arrivi l'errore

L'errore è nel KID. Questo è certo. Anche perchè nasce prima il Prospetto, poi la Nota di Sintesi, poi le Final Terms e solo dopo il KID. Il KID viene redatto dal Manufacturer, che può essere interno all'emittente o esterno e questo deve seguire ciò che è nelle FT.