Certificati di investimento - Cap. 5 (43 lettori)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

karl55

Forumer attivo
E' per quello che io tiro in ballo l'ONU!
Ieri la Cina (ALLELUJA!) ha detto qualcosa a riguardo, quindi la diplomazia ONU dovrebbe intervenire e imporre alla Russia di lasciare partire le navi Ucraine.
Guterres quando è andato a Kiev si è preso 2 missili in testa, sparati dagli antinazisti. Che si svegli e prenda una posizione più netta, almeno adesso.
finche' c'e' il potere di veto............ e' come la regola dell'unanimita' della UE
 

FNAIOS

E' per quello che io tiro in ballo l'ONU!
Ieri la Cina (ALLELUJA!) ha detto qualcosa a riguardo, quindi la diplomazia ONU dovrebbe intervenire e imporre alla Russia di lasciare partire le navi Ucraine.
Guterres quando è andato a Kiev si è preso 2 missili in testa, sparati dagli antinazisti. Che si svegli e prenda una posizione più netta, almeno adesso.

La Cina ieri ha detto "giocate col fuoco" a Biden che aveva detto "difenderemo Taiwan a ogni costo".

Gli USA non contano ormai quasi più un cazzo da anni, se non fosse per il "deterrente nucleare". Glielo stanno dicendo in tutti i modi, ma è dura da ingoiare. Speriamo che non si mettano a sparare perché più paura del deterrente nucleare mi fa il patriottismo americano.

L'ONU altro organo occidentale inutile.
 

skolem

Listino e panino
L'Ucraina non è un paese NATO.
Se la NATO ha le palle legate cibo/gas a un paese non NATO, se glielo bombardano sono solo cazzi suoi (della NATO). Non ha nessuna "autorità" per intervenire, come non è intervenuta in Bosnia (se non 3 anni dopo), in Siria, ecc.
Il motivo di tutta questa campagna pro ucraina è dovuto unicamente al gas (in primis) e ora anche al grano (in secundis).
Se non c'erano interessi non se ne sarebbe accorto nessuno manco se scendevano gli alieni (as usual).
Infatti il gas ce l'ha la Russia, mica l'Ucraina. Se contasse solo il gas, come dici, gli europei (clienti della Russia, non dell'Ucraina) avrebbero continuato a tenere la testa sotto la sabbia, come hanno fatto dal 2014 in poi... Stavolta la "narrazione" non è così as usual...
 

FNAIOS

Infatti il gas ce l'ha la Russia, mica l'Ucraina. Se contasse solo il gas, come dici, gli europei (fornitori della Russia, non dell'Ucraina) avrebbero continuato a tenere la testa sotto la sabbia, come hanno fatto dal 2014 in poi... Stavolta la "narrazione" non è così as usual

Non hai fatto una lastra all'Ucraina, ma online trovi parecchi RX.
Dacci una guardata.

Non capisco perché il rasoio di Occam (sono sicuro che sai di cosa parlo) non piaccia. Capisco che la realtà è noiosa, però...la storia è scritta e direi che a partire dal passato si possono trarre conclusioni belle tranquille (i negri intanto continuano ad affondare in mare, almeno non c'è più la tratta, ma il risultato più o meno è lo stesso perché i campi di cotone li abbiamo solo spostati).

L'ipocrisia con cui si affronta la questione fin dall'inizio è antistorica e degna proprio dell'americano medio (guarda caso).
 

giancarlo22

Forumer storico
L'Ucraina non è un paese NATO.
Se la NATO ha le palle legate cibo/gas a un paese non NATO, se glielo bombardano sono solo cazzi suoi (della NATO). Non ha nessuna "autorità" per intervenire, come non è intervenuta in Bosnia (se non 3 anni dopo), in Siria, ecc.
Il motivo di tutta questa campagna pro ucraina è dovuto unicamente al gas (in primis) e ora anche al grano (in secundis).
Se non c'erano interessi non se ne sarebbe accorto nessuno manco se scendevano gli alieni (as usual).

Neanche la Russia ha alcun diritto o autorità per intervenire in Ucraina e tantomeno bloccare i porti alle attività commerciali ed alimentari...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto