oldmouseit
Forumer storico
grazie mille
Certificati di investimento - Cap. 5 (26 lettori)
- Creatore Discussione Jsvmax79
- Data di Inizio
- Stato
NoWay
It's time to play the game
Secondo me perché la situazione non è mai stata realmente affrontata...
skolem
Listino e panino
Lascia perdere @Jackie546, tanto è comunque sempre colpa degli americani.
Putin si è paragonato allo zar Pietro il Grande - Il Post
«Stava solo riconquistando quelle terre e rafforzando il potere: ora tocca a noi», ha detto parlando della guerra che lo zar fece contro la Svezia
www.ilpost.it
Jackie546
Forumer attivo
beh, abbiamo idee diverse, ma la stima per Maurizio e per il grande lavoro che mette a disposizione di tutti noi sui certificati rimane immutata.
valgri
Valter : Born in 1965
Su NIO ho trovato la situazione di alcuni fondi speculativi sul titolo aggiornata a Venerdi' scorso
Allegati
skolem
Listino e panino
Per me è difficile dire che sia stata un'esagerazione, nel senso che per anni siamo stati con tassi a 0 e adesso negli USA è partita una accelerazione mostruosa (non rialzo, accelerazione!). Si parla di rialzi di 100 punti a botta! Al di là delle borse e della speculazione (che va a nozze con questi casini), ma i tassi incidono tanto anche sull'immobiliare, sugli investimenti e sulle aziende indebitate che si trovano improvvisamente a pagare interessi non previsti.
Senza contare che l'inflazione continua a salire vertiginosamente nonostante il calo dei prezzi energetici (parlo sempre degli USA), e che peserà sui consumi.
NoWay
It's time to play the game
Ieri sono emersi alcuni dettagli circa il "contributo di solidarietà" richiesto alle oil & gas companies dal nuovo pacchetto di emergenza sull`energia.
La nuova imposta sarà calcolata sul 33% dell'imponibile pre-tasse 2022 che eccede il 20% della media del periodo 2019-21. La misura è temporanea e riguarderà gli utili FY22. Tuttavia "la natura imprevedibile degli sviluppi in corso nei mercati dell'energia potrebbe rivelare la necessità di estendere l'applicazione del regolamento ad altri esercizi finanziari oltre il 2022". Alla fine di 1Q23, la Commissione potrà proporre al Consiglio l'eventuale estensione della misura.
L'interpretazione e la successiva applicazione della normativa a livello nazionale è ancora incerta e la definizione del perimetro degli utili non chiaro. Se rapportata alla market cap, calcoliamo che l'imposta possa colpire maggiormente Saras (10%) rispetto ad Eni.
I differenti scenari di applicazione ci forniscono due risultati sostanzialmente differenti per ENI:
- imposta applicata al perimetro degli utili all'interno della UE (scenario più probabile): stimiamo un importo di 0.6-0.7 bn, il quale risulta inferiore al 1.4 bn che la società ha stimato per la windfall domestica (che riguarda però un periodo diverso). La UE prevede che i singoli membri UE possano applicare comunque un'imposta più elevata;
- intero perimetro degli utili di gruppo (scenario meno probabile): 7% sulla market cap.
Per altre società come Repsol o Galp calcoliamo un impatto rispettivamente del 10% e del 7% a perimetro intero, ovvero 1% a perimetro UE.
Più probabilmente, la notizia ha implicazioni negative per Saras che in cui il calcolo di perimetro ha meno rilevanza e la media degli utili pre-tasse della raffinazione nel periodo FY19-21 era negativa per oltre 0.2 bn (il quadro normativo prevede di resettare a zero la base di calcolo).
La nuova imposta sarà calcolata sul 33% dell'imponibile pre-tasse 2022 che eccede il 20% della media del periodo 2019-21. La misura è temporanea e riguarderà gli utili FY22. Tuttavia "la natura imprevedibile degli sviluppi in corso nei mercati dell'energia potrebbe rivelare la necessità di estendere l'applicazione del regolamento ad altri esercizi finanziari oltre il 2022". Alla fine di 1Q23, la Commissione potrà proporre al Consiglio l'eventuale estensione della misura.
L'interpretazione e la successiva applicazione della normativa a livello nazionale è ancora incerta e la definizione del perimetro degli utili non chiaro. Se rapportata alla market cap, calcoliamo che l'imposta possa colpire maggiormente Saras (10%) rispetto ad Eni.
I differenti scenari di applicazione ci forniscono due risultati sostanzialmente differenti per ENI:
- imposta applicata al perimetro degli utili all'interno della UE (scenario più probabile): stimiamo un importo di 0.6-0.7 bn, il quale risulta inferiore al 1.4 bn che la società ha stimato per la windfall domestica (che riguarda però un periodo diverso). La UE prevede che i singoli membri UE possano applicare comunque un'imposta più elevata;
- intero perimetro degli utili di gruppo (scenario meno probabile): 7% sulla market cap.
Per altre società come Repsol o Galp calcoliamo un impatto rispettivamente del 10% e del 7% a perimetro intero, ovvero 1% a perimetro UE.
Più probabilmente, la notizia ha implicazioni negative per Saras che in cui il calcolo di perimetro ha meno rilevanza e la media degli utili pre-tasse della raffinazione nel periodo FY19-21 era negativa per oltre 0.2 bn (il quadro normativo prevede di resettare a zero la base di calcolo).
- Stato