Certificati di investimento - Cap. 5

[Losco&Lasco]

poteva andare peggio, poteva piovere

• NIO press release (NYSE:NIO): Q4 Non-GAAP EPADS of -$0.44 misses by $0.21.
• Revenue of $2.33B (+62.2% Y/Y) misses by $230M.
• Vehicle sales were $2,139.9 million) in the fourth quarter of 2022, representing an increase of 60.2% from the fourth quarter of 2021 and an increase of 23.7% from the third quarter of 2022.
• Vehicle margin was 6.8% in the fourth quarter of 2022, compared with 20.9% in the fourth quarter of 2021 and 16.4% in the third quarter of 2022.
• Vehicle deliveries were 40,052 in the fourth quarter of 2022, consisting of 20,824 premium smart electric SUVs and 19,228 premium smart electric sedans, representing an increase of 60.0% from the fourth quarter of 2021 and an increase of 26.7% from the third quarter of 2022.
• Vehicle deliveries were 122,486 in 2022, representing an increase of 34.0% from 2021.
• For the first quarter of 2023, the Company expects: Deliveries of vehicles to be between 31,000 and 33,000 vehicles, representing an increase of approximately 20.3% to 28.1% from the same quarter of 2022.
• Total revenues to be between RMB10,926 million (US$1,584 million) and RMB11,543 million (US$1,674 million) vs. $2.78B consensus, representing an increase of approximately 10.2% to 16.5% from the same quarter of 2022.
• Shares of NIO are up 2.9% premarket.

 

[CarloConti]

Come prevedibile stamattina il IT0006749219 è tornato in area 870€ dopo il mancato rimborso di ieri ma mi domando/vi domando: visto l importo cedola trimestrale trascurabile oggi non sarebbe meglio "puntare" su un prodotto dalle caratteristiche simili come il IT0006750688 finito in BO ma con ask retail intorno ai 650€?

secondo me non proprio confrontabili ad oggi. Il 219 è più avanti, già ha fatto abbastanza strada, e, sempre ad oggi, ha maggiori probabilità di rimborso anticipato, cioè di finire la corsa prima. Il 688 può essere una nuova idea di recovery se se ne ha bisogno in questo momento.
Chiaramente poi tutto può cambiare e il 688 va in call prima del 219. Da non sottovalutare anche il settore del WO, si dice che le banche beneficiano dei tassi alti mentre Enel no. Insomma si ragiona, ma poi sarà sempre il mercato a decidere.

 

[valgri]

poteva andare peggio, poteva piovere

• NIO press release (NYSE:NIO): Q4 Non-GAAP EPADS of -$0.44 misses by $0.21.
• Revenue of $2.33B (+62.2% Y/Y) misses by $230M.
• Vehicle sales were $2,139.9 million) in the fourth quarter of 2022, representing an increase of 60.2% from the fourth quarter of 2021 and an increase of 23.7% from the third quarter of 2022.
• Vehicle margin was 6.8% in the fourth quarter of 2022, compared with 20.9% in the fourth quarter of 2021 and 16.4% in the third quarter of 2022.
• Vehicle deliveries were 40,052 in the fourth quarter of 2022, consisting of 20,824 premium smart electric SUVs and 19,228 premium smart electric sedans, representing an increase of 60.0% from the fourth quarter of 2021 and an increase of 26.7% from the third quarter of 2022.
• Vehicle deliveries were 122,486 in 2022, representing an increase of 34.0% from 2021.
• For the first quarter of 2023, the Company expects: Deliveries of vehicles to be between 31,000 and 33,000 vehicles, representing an increase of approximately 20.3% to 28.1% from the same quarter of 2022.
• Total revenues to be between RMB10,926 million (US$1,584 million) and RMB11,543 million (US$1,674 million) vs. $2.78B consensus, representing an increase of approximately 10.2% to 16.5% from the same quarter of 2022.
• Shares of NIO are up 2.9% premarket.

Di conseguenza anche il p.m. si è sgonfiato..

 

[Losco&Lasco]

Di conseguenza anche il p.m. si è sgonfiato..

sgonfiato ma ancora positivo, i numeri non sono proprio allettanti.

 

[Alexreferee11]

secondo me non proprio confrontabili ad oggi. Il 219 è più avanti, già ha fatto abbastanza strada, e, sempre ad oggi, ha maggiori probabilità di rimborso anticipato, cioè di finire la corsa prima. Il 688 può essere una nuova idea di recovery se se ne ha bisogno in questo momento.
Chiaramente poi tutto può cambiare e il 688 va in call prima del 219. Da non sottovalutare anche il settore del WO, si dice che le banche beneficiano dei tassi alti mentre Enel no. Insomma si ragiona, ma poi sarà sempre il mercato a decidere.

Beh Massimiliano, il fatto che sia più avanti è "certificato" dalla differenza di prezzo oggi (220€ circa per me sono tanti soldi); io, quando valuto e investo eventualmente, parto sempre dallo scenario peggiore ovvero che si arrivi fino in fondo alla vita del prodotto..certo, se uno dei 2 rimborsa prima tanto meglio ovviamente. Sulla questione settoriale è ovvio che stiamo parlando di 2 comparti diversi ma, mi chiedo: ok settore finanziario con l inflazione in essere, ma se nella 2^ metà dell anno si andasse davvero in un altro scenario? aziende come Enel, almeno in teoria, dovrebbero beneficiarne, o no?

 

[gianni76]

Come prevedibile stamattina il IT0006749219 è tornato in area 870€ dopo il mancato rimborso di ieri ma mi domando/vi domando: visto l importo cedola trimestrale trascurabile oggi non sarebbe meglio "puntare" su un prodotto dalle caratteristiche simili come il IT0006750688 finito in BO ma con ask retail intorno ai 650€?

Sono due scelte totalmente diverse.
Il IT0006749219 è plain vanilla su tre bancari. Certificato 'tranquillo', ex maxi cedola che man mano recupera, non dovrebbe avere sorprese, al di là del comportamento del MM. L'attesa può essere più o meno 'lunga' a seconda dell'andamento dei sottostanti, ma dovrebbe concludersi col recupero programmato.

Il IT0006750688 è invece uno dei dividend, e quota basso proprio perchè il MM tiene conto del peggire scenario possibile con i dividendi che danno grande incertezza (cosa che non avviene nell'altro). Poi questo è su 4 titoli del settore energetico.

Quindi sono due cose totalmente diverse a mio parere proprio non confrontabili. Io ho entrambi e li ho scelti in momenti diversi per ragioni diverse.

 

[CarloConti]

Beh Massimiliano, il fatto che sia più avanti è "certificato" dalla differenza di prezzo oggi (220€ circa per me sono tanti soldi); io, quando valuto e investo eventualmente, parto sempre dallo scenario peggiore ovvero che si arrivi fino in fondo alla vita del prodotto..certo, se uno dei 2 rimborsa prima tanto meglio ovviamente. Sulla questione settoriale è ovvio che stiamo parlando di 2 comparti diversi ma, mi chiedo: ok settore finanziario con l inflazione in essere, ma se nella 2^ metà dell anno si andasse davvero in un altro scenario? aziende come Enel, almeno in teoria, dovrebbero beneficiarne, o no?

certo certo. Io ora comunque non entrerei nel 219, lo mantengo (avendolo appunto in carico intorno i 650) seguendo il piano intrapreso diverso tempo fa. Sicuramente se avessi bisogno ora di un recovery probabilmente sceglierei il 688. Per fortuna non ne ho bisogno

 

[Alexreferee11]

Sono due scelte totalmente diverse.
Il IT0006749219 è plain vanilla su tre bancari. Certificato 'tranquillo', ex maxi cedola che man mano recupera, non dovrebbe avere sorprese, al di là del comportamento del MM. L'attesa può essere più o meno 'lunga' a seconda dell'andamento dei sottostanti, ma dovrebbe concludersi col recupero programmato.

Il IT0006750688 è invece uno dei dividend, e quota basso proprio perchè il MM tiene conto del peggire scenario possibile con i dividendi che danno grande incertezza (cosa che non avviene nell'altro). Poi questo è su 4 titoli del settore energetico.

Quindi sono due cose totalmente diverse a mio parere proprio non confrontabili. Io ho entrambi e li ho scelti in momenti diversi per ragioni diverse.

Enorme Gianni, stanne lontano, ci mancherebbe

 

[NoWay]

Sono due scelte totalmente diverse.
Il IT0006749219 è plain vanilla su tre bancari. Certificato 'tranquillo', ex maxi cedola che man mano recupera, non dovrebbe avere sorprese, al di là del comportamento del MM. L'attesa può essere più o meno 'lunga' a seconda dell'andamento dei sottostanti, ma dovrebbe concludersi col recupero programmato.

Il IT0006750688 è invece uno dei dividend, e quota basso proprio perchè il MM tiene conto del peggire scenario possibile con i dividendi che danno grande incertezza (cosa che non avviene nell'altro). Poi questo è su 4 titoli del settore energetico.

Quindi sono due cose totalmente diverse a mio parere proprio non confrontabili. Io ho entrambi e li ho scelti in momenti diversi per ragioni diverse.

Al di là del confronto, non ti pare di incensare un po' troppo l'IT0006749219?

 

[giancarlo22]

secondo me non proprio confrontabili ad oggi. Il 219 è più avanti, già ha fatto abbastanza strada, e, sempre ad oggi, ha maggiori probabilità di rimborso anticipato, cioè di finire la corsa prima. Il 688 può essere una nuova idea di recovery se se ne ha bisogno in questo momento.
Chiaramente poi tutto può cambiare e il 688 va in call prima del 219. Da non sottovalutare anche il settore del WO, si dice che le banche beneficiano dei tassi alti mentre Enel no. Insomma si ragiona, ma poi sarà sempre il mercato a decidere.

Aggiungerei anche il 6750753 che ho preso e rinforzato di tanto in tanto che quota circa 670 euro.