Certificati di investimento - Cap. 5 (16 lettori)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Losco&Lasco

È l'unico gioco in cittá.
La mia preoccupazione già espressa ieri è proprio questa (e qualcuno ieri ha deriso le mie parole qui....).
Cioè che Putin abbia in mente un'espansione ben oltre l'Ucraina.
Purtroppo non si mette in moto un esercito di 200k uomini armati fino ai denti, carriarmati, elicotteri, navi solo per sconfiggere uno statarello di dilettanti allo sbaraglio come l'Ucraina. Io temo ci sia la voglia di espandere i confini lungo tutto l'arco occidentale (tutte le ex-repubbliche urss), inclusa l'estonia, nonostante la NATO (che ad oggi, diversamente dalle parole pronunciate, non ha un vero schieramento nè nulla di serio sul campo per opporsi a 200k barbari).
si deve fermare all'ucraina. non può tenersi aperti più fronti, finchè si tratta di attaccare e fare movimento è superiore, quando si tratta di occupare centri abitati e di mantenerli il discorso cambia.
 

BRUNO66

Forumer storico
si deve fermare all'ucraina. non può tenersi aperti più fronti, finchè si tratta di attaccare e fare movimento è superiore, quando si tratta di occupare centri abitati e di mantenerli il discorso cambia.

Pienamente d'accordo; una cosa è fare una guerra lampo per controllare le più importati città dell'Ucraina; un'altra è impantanarsi in una guerra in più paesi.
Credo che già sarà un problema per l'esercito prendere il controllo totale di una città come Kiev (3 milioni di abitanti).
 

triale

Forumer storico
anche oggi molto deboli le banche .... medobanca sospesa con teorico quasi a -8.Evidentemente il mercato non crede alle rassicurazioni circa la loro esposizione in Russia
 

gianni76

Forumer storico
si deve fermare all'ucraina. non può tenersi aperti più fronti, finchè si tratta di attaccare e fare movimento è superiore, quando si tratta di occupare centri abitati e di mantenerli il discorso cambia.
Mi sa che molti di voi credono ancora alle favole....
La tattica usata è distruggere e spaventare. Colpire tutti i centri strategici e destabilizzare ogni minima resistenza incontrata.
Poi naturalmente sarà la volta di mettere un suo uomo di fiducia al governo della nazione da ricostruire e mettere una milizia di mercenari al controllo delle forze di polizia e reprimere ogni inizio o tentativo di ribellione (che non ci sarà in maniera seria; la gente c omunenon è pronta a morire e non è addestrata alla guerra reale sul campo).
L'esercito nel frattempo passa ad altro obiettivo... Uno dopo l'altro cadrebbero TUTTI gli stati senza quasi alcuna resistenza

L'unico problema sarebbe per le repubbliche baltiche, l'estonia. Lì la Nato potrebbe intervenire. Ma avrebbe la forza di fermare l'armata russa?
Con armi convenzionali sul campo, secondo me no (le truppe NATO sono molto ma molto inferiori, sia in numero che in preparazione).
E il problema scatta proprio lì, nel caso per evidente inferiorità sul campo si passi all'uso delle bombe atomiche.
Quello è il terrore che viene in mente a chi proietta gli eventi possibili nel futuro.

E, purtroppo, la pochezza della reazione europea (alcuni l'hanno chiamata una pistola ad acqua) fa capire come l'occidente sia del tutto impreparato ed incapace di abbozzare alcuna azione di contrasto reale. E Putin ne approfitterà
 

NoWay

It's time to play the game
Mi sa che molti di voi credono ancora alle favole....
La tattica usata è distruggere e spaventare. Colpire tutti i centri strategici e destabilizzare ogni minima resistenza incontrata.
Poi naturalmente sarà la volta di mettere un suo uomo di fiducia al governo della nazione da ricostruire e mettere una milizia di mercenari al controllo delle forze di polizia e reprimere ogni inizio o tentativo di ribellione (che non ci sarà in maniera seria; la gente c omunenon è pronta a morire e non è addestrata alla guerra reale sul campo).
L'esercito nel frattempo passa ad altro obiettivo... Uno dopo l'altro cadrebbero TUTTI gli stati senza quasi alcuna resistenza

L'unico problema sarebbe per le repubbliche baltiche, l'estonia. Lì la Nato potrebbe intervenire. Ma avrebbe la forza di fermare l'armata russa?
Con armi convenzionali sul campo, secondo me no (le truppe NATO sono molto ma molto inferiori, sia in numero che in preparazione).
E il problema scatta proprio lì, nel caso per evidente inferiorità sul campo si passi all'uso delle bombe atomiche.
Quello è il terrore che viene in mente a chi proietta gli eventi possibili nel futuro.

E, purtroppo, la pochezza della reazione europea (alcuni l'hanno chiamata una pistola ad acqua) fa capire come l'occidente sia del tutto impreparato ed incapace di abbozzare alcuna azione di contrasto reale. E Putin ne approfitterà

Sembra uno scenario da "obiettivo: conquistare il mondo" (riferito all'immagine del Risiko postata ieri sera da Varena)...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto