Certificati di investimento - Cap. 5 (25 lettori)

[Luca_niubbo]

è vero, è uno scenario assurdo. Ma lo era anche immaginare l'invasione di uno stato per prendersene un pezzetto (Donbas), era impensabile che addirittura andasse a conquistare la capitale di un stato, era inimmaginabile.......
La verità è che per ora la Russia ha mobilitato una machina bellica enorme e sproporzionata per quello che a questo punti tutti speriamo voglia limitarsi a fare, cioè prendersi l'Ucraina o almeno mettersela a comandare. Ma di assurdo in assurdo siamo tutti sicuri di quello che ha in testa Putin? La storia ci ha insegnato purtroppo che se fosse esistita la logica non avremmo vissuto le mostruose tragedie belliche che invece abbiamo vissuto. Per ora Putin sta facendo la guerra, sta bombardando e spostando le truppe come nessuno di noi lo riteneva oramai più possibile, ma sta avvenendo.....

ma veramente l'intelligence usa aveva detto che la possibilità era concreta se non ricordo male...

 

[Lorenzoferra]

Mi sa che molti di voi credono ancora alle favole....
La tattica usata è distruggere e spaventare. Colpire tutti i centri strategici e destabilizzare ogni minima resistenza incontrata.
Poi naturalmente sarà la volta di mettere un suo uomo di fiducia al governo della nazione da ricostruire e mettere una milizia di mercenari al controllo delle forze di polizia e reprimere ogni inizio o tentativo di ribellione (che non ci sarà in maniera seria; la gente c omunenon è pronta a morire e non è addestrata alla guerra reale sul campo).
L'esercito nel frattempo passa ad altro obiettivo... Uno dopo l'altro cadrebbero TUTTI gli stati senza quasi alcuna resistenza

L'unico problema sarebbe per le repubbliche baltiche, l'estonia. Lì la Nato potrebbe intervenire. Ma avrebbe la forza di fermare l'armata russa?
Con armi convenzionali sul campo, secondo me no (le truppe NATO sono molto ma molto inferiori, sia in numero che in preparazione).
E il problema scatta proprio lì, nel caso per evidente inferiorità sul campo si passi all'uso delle bombe atomiche.
Quello è il terrore che viene in mente a chi proietta gli eventi possibili nel futuro.

E, purtroppo, la pochezza della reazione europea (alcuni l'hanno chiamata una pistola ad acqua) fa capire come l'occidente sia del tutto impreparato ed incapace di abbozzare alcuna azione di contrasto reale. E Putin ne approfitterà

Se sei così sicuro di saper prevedere gli scenari e gli sviluppi geopolitici perché non sei advisor milionario di qualche ente o governo? Occhio a banalizzare scenari complessi. Come andrà a finire non lo sanno probabilmente nemmeno i ben informati, figuriamoci noi.

 

[Jackie546]

Mi sa che molti di voi credono ancora alle favole....
La tattica usata è distruggere e spaventare. Colpire tutti i centri strategici e destabilizzare ogni minima resistenza incontrata.
Poi naturalmente sarà la volta di mettere un suo uomo di fiducia al governo della nazione da ricostruire e mettere una milizia di mercenari al controllo delle forze di polizia e reprimere ogni inizio o tentativo di ribellione (che non ci sarà in maniera seria; la gente c omunenon è pronta a morire e non è addestrata alla guerra reale sul campo).
L'esercito nel frattempo passa ad altro obiettivo... Uno dopo l'altro cadrebbero TUTTI gli stati senza quasi alcuna resistenza

L'unico problema sarebbe per le repubbliche baltiche, l'estonia. Lì la Nato potrebbe intervenire. Ma avrebbe la forza di fermare l'armata russa?
Con armi convenzionali sul campo, secondo me no (le truppe NATO sono molto ma molto inferiori, sia in numero che in preparazione).
E il problema scatta proprio lì, nel caso per evidente inferiorità sul campo si passi all'uso delle bombe atomiche.
Quello è il terrore che viene in mente a chi proietta gli eventi possibili nel futuro.

E, purtroppo, la pochezza della reazione europea (alcuni l'hanno chiamata una pistola ad acqua) fa capire come l'occidente sia del tutto impreparato ed incapace di abbozzare alcuna azione di contrasto reale. E Putin ne approfitterà

che le truppe nato suil campo siano decisamente inferiori, è una tua umile opinione, oppure hai qualche dato o esperienza militare a supporto ?

 

[CarloConti]

ipotizziamo che tra poco l'Ucraina passa sotto il controllo russo e quindi sarà imbottita di tutti questi soldati e armamenti sovietici, la Polonia, la Romania, la Moldavia che stanno al confine devono stare tranquille sapendo che a pochi metri hanno pronti migliaia di soldita armati fino ai denti che in un attimo possono entrare da loro? Cioè non dovrebbero essere costrette loro e la Nato a quel punto a muoversi davvero con forza per spostare truppe vere a difesa, o ci si dovrà affidare solo alla considerazione: vabbè dai ma mica attacca...... e se poi lo fa?

 

[CarloConti]

Se sei così sicuro di saper prevedere gli scenari e gli sviluppi geopolitici perché non sei advisor milionario di qualche ente o governo? Occhio a banalizzare scenari complessi. Come andrà a finire non lo sanno probabilmente nemmeno i ben informati, figuriamoci noi.

appunto, e come può essere un errore immaginare scenari apocalittici, potrebbe essere un errore sottovalutare banalmente cosa possa voler fare un invasato come Putin che non ha alcuna opposizione interna, quindi un dittatore.

 

[gianni76]

Telecom Italia, fra un ribasso e l'altro, è tornato alle quotazione pre offerta KKR...
E meno male che hanno giudicato quell'offerta troppo bassa....

 

[Luca_niubbo]

ipotizziamo che tra poco l'Ucraina passa sotto il controllo russo e quindi sarà imbottita di tutti questi soldati e armamenti sovietici, la Polonia, la Romania, la Moldavia che stanno al confine devono stare tranquille sapendo che a pochi metri hanno pronti migliaia di soldita armati fino ai denti che in un attimo possono entrare da loro? Cioè non dovrebbero essere costrette loro e la Nato a quel punto a muoversi davvero con forza per spostare truppe vere a difesa, o ci si dovrà affidare solo alla considerazione: vabbè dai ma mica attacca...... e se poi lo fa?

l'articolo 4 della nato è già stato invocato

 

[CarloConti]

che le truppe nato suil campo siano decisamente inferiori, è una tua umile opinione, oppure hai qualche dato o esperienza militare a supporto ?

Aerei schierati sul fianco est: ora si muove la Nato

Aerei da caccia in Romania e nel Baltico, truppe in Polonia e Bulgaria, la Nato in questi giorni ha rafforzato il suo fianco orientale per rassicurare gli alleati e come deterrente

www.ilgiornale.it

praticamente ancora nulla a confronto con il mostro che ha mosso Putin

 

[BRUNO66]

l'articolo 4 della nato è già stato invocato

Se fosse per la Polonia e le Repubbliche Baltiche la NATO avrebbe già dovuto intervenire.

 

[Luca_niubbo]

Se fosse per la Polonia e le Repubbliche Baltiche la NATO avrebbe già dovuto intervenire.

se intendono intervento militare, quello è previsto in caso di attacco diretto ad uno dei paesi membri.