Certificati di investimento - Cap. 5 (37 lettori)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Mark_

Forumer attivo
XS2348150082. Nuovo Bnp su Repsol, SG e Unicredit. Cedola trimestrale 1,25% (prima incondizionata, poi con barriera 50%), trigger rimborso anticipato decrescente, barriera capitale a scadenza 35%, si compra ben sotto la pari...
Interessante! C'è un kiid? non lo trovo :/
 

Renatorino

Be the change you want to see
Ma siii, sicuramente Putin è stato "punzecchiato" in passato, con le "porte aperte" della Nato, e gli USA da questa guerra hanno più vantaggi che svantaggi. E allora??
Ma ancora una volta, i FATTI sono che Putin ha invaso un paese sovrano che non lo aveva mai minacciato e sta distruggendo intere città e uccidendo civili INNOCENTI. Putin ha dichiarato all'avvio dell'invasione che l'Ucraina come nazione non esiste! Oppure dobbiamo discutere su questo?
personalmente, Putin più che punzecchiarlo, lo bucherei da parte a parte
 

CarloConti

Forumer storico
sto evitando di parlare più degli aspetti "politici" della guerra ma solo degli effetti finanziari di essa per quello che può riguardare questo forum.
Ma leggendo i commenti e ascoltando un po tutte le trasmissioni e svariate opinioni, influenze politiche di questo o di quello, interessi economici di questo o di quello, affari sottobanco, comportamenti ipocriti di questo o di quello, oriente sano e occidente gay, oriente violento e occidente democratico, e chi più ne ha più ne metta e tutti cercano di approfittare della battaglia per rafforzare una personale visione del mondo.
Ad un certo punto mi ridesto è penso, ma allora se tutti ragioniamo su queste cose, stiamo tutti ammettendo CHE LA GUERRA E' UN'OPZIONE PLAUSIBILE, cioè è come se tutta questa discussione servisse quasi per mettere in secondo piano il fatto che qualcuno sta uccidendo qualcun'altro.
E quindi la domanda fondamentale che nessuno fa: La guerra è un'opzione?
 

FNAIOS

Zelè (nsky), siamo tutti con te.

662810-thumb-full-720-scheletro_20092019.jpg
 

Jackie546

Forumer attivo
Ma siii, sicuramente Putin è stato "punzecchiato" in passato, con le "porte aperte" della Nato, e gli USA da questa guerra hanno più vantaggi che svantaggi. E allora??
Ma ancora una volta, i FATTI sono che Putin ha invaso un paese sovrano che non lo aveva mai minacciato e sta distruggendo intere città e uccidendo civili INNOCENTI. Putin ha dichiarato all'avvio dell'invasione che l'Ucraina come nazione non esiste! Oppure dobbiamo discutere su questo?
sono ass d'accordo con te, solo avrei preferito un questa fase drammatica un presidente USA piu' carismatico, a me ad esempio sarebbe piaciuto uno come Schwarzenegger che, pur avendo un passato da duro, è molto piu' empatico e comunicativo, e a differenza di trump ha rispetto dellle istituzioni e della democrazia.
 

NoWay

It's time to play the game
sto evitando di parlare più degli aspetti "politici" della guerra ma solo degli effetti finanziari di essa per quello che può riguardare questo forum.
Ma leggendo i commenti e ascoltando un po tutte le trasmissioni e svariate opinioni, influenze politiche di questo o di quello, interessi economici di questo o di quello, affari sottobanco, comportamenti ipocriti di questo o di quello, oriente sano e occidente gay, oriente violento e occidente democratico, e chi più ne ha più ne metta e tutti cercano di approfittare della battaglia per rafforzare una personale visione del mondo.
Ad un certo punto mi ridesto è penso, ma allora se tutti ragioniamo su queste cose, stiamo tutti ammettendo CHE LA GUERRA E' UN'OPZIONE PLAUSIBILE, cioè è come se tutta questa discussione servisse quasi per mettere in secondo piano il fatto che qualcuno sta uccidendo qualcun'altro.
E quindi la domanda fondamentale che nessuno fa: La guerra è un'opzione?

No, mai. Nessuna guerra è giusta, nessuna guerra è giustificabile...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto