Certificati di investimento - Capitolo 6

[fabriziof]

Press release: Fitch upgrades Leonteq to 'BBB' | Ad-hoc - EQS News

www.eqs-news.com

 

[Fab66]

qualcuno è riuscito a vendere il 116 a 1008

 

[valgri]

L'ETF bitcoin spot di BlackRock appare sul sito del Depository Trust and Clearing Corporation con il ticker IBTC

Il tanto atteso ETF bitcoin spot di BlackRock, l'iShares Bitcoin Trust, è apparso in un elenco gestito dalla Depository Trust and Clearing Corporation, che secondo il Nasdaq fornisce servizi di liquidazione, regolamento, custodia e informazione post-negoziazione.

Anche se è ancora in attesa dell'approvazione della Securities and Exchange Commission, insieme ad altri fondi spot bitcoin proposti, il DTCC elenca il ticker del fondo BlackRock come IBTC.

In risposta a questo, il prezzo di bitcoin ha fatto segnare il massimo di oltre un anno, raggiungendo quota 35.000$.

BlackRock's spot bitcoin ETF appears on DTCC website with ticker IBTC

BlackRock's proposed spot bitcoin ETF turned up on list maintained by the DTCC with the ticker IBTC. It's still pending review by the SEC.

www.theblock.co

 

[Bu$]

qualcuno è riuscito a vendere il 116 a 1008

Che fenomeni

 

[giancarlo22]

estratto GB

I softcallable non sono ancora stati capiti dal mercato: sono stati emessi per fare funding (non a caso Leonteq ne ha emessi una cifra, ben 198 in soli 12 mesi, ci sarebbe da chiedersi come mai) sfruttando il rialzo dei tassi che c’è stato ed è questo il motivo per cui non rimborsano prodotti anche a +50% da strike, per cui, se devo dare i soldi all’Emittente sino a scadenza questo mi deve garantire rendimenti molto più elevati di un analogo prodotto con normale autocall: che senso ha prendere un certificato come il codice Isin XS2463717764 emesso da Barclays (con barriere 60%) che viaggia ancora in area 99, ma che ha il worst of a -16% quando puoi prendere un certificato solo su Intesa codice Isin CH1216483375 con Intesa sopra strike di oltre il 40% che renderà un po’ meno ma ha una resilienza sul prezzo che non ha uguali sul mercato? Su questi prodotti, soprattutto se l’Emittente è Barclays che ogni tanto fa scherzetti sullo spread o abbassa notevolmente il bid quando porta i prodotti in bid only, il rischio è di trovarsi incastrato su un prodotto che poi non vuole più nessuno

Condivido l'analisi. Finché i sottostanti viaggiano bene l'investitore ha un vantaggio nel mancato rimborso in quanto riesce a mantenere più a lungo la cedolazione. Il problema sta appunto quando cominciano ad aprirsi buchi su un sottostante per cui il certificato perde più rapidamente e in misura maggiore rispetto al certificato con meccanismo tradizionale.

 

[dino1976]

qualcuno è riuscito a vendere il 116 a 1008

Mi chiedo come possa essere possibile visto che io mi ero messo in ask da prima dell'apertura ad un prezzo inferiore

 

[skolem]

qualcuno è riuscito a vendere il 116 a 1008

Ma in teoria gli scambi non dovrebbero esser "blindati" tra bid e ask del LP per evitare che incauti investitori (che mettono 100 pezzi al meglio?!?!) non rischino di comprare a prezzi troppo alti?
Tutto il casino messo in piedi dal 11 settembre non serviva a quello scopo?

 

[skolem]

Mi chiedo come possa essere possibile visto che io mi ero messo in ask da prima dell'apertura ad un prezzo inferiore

Forse si è preso tutto il LP con il canonico IUS PRIMAE NOCTIS?

(quindi l'incauto investitore: letteralmente cornuto e mazziato)

 

[Alexreferee11]

Visto i risultati di Unicredit botte alle banche stamattina..

 

[Fedex71]

qualcuno è riuscito a vendere il 116 a 1008

Nel frattempo LP ask "capta" il future sullo S&P500 e si alza a 987,87...però è rimasto con 112 pezzi non rinnovandosi con i soliti 200, che sia un segnale?