Certificati di investimento - Capitolo 9

IMHO, ora come ora Powerdesk è ancora parecchio migliore rispetto a FinecoX; p.es.:
- Su FX non si vedono gli ISIN nei book dei certs, ma solo la descrizione (e di certs con la stessa descrizione ce ne sono a iosa, come ben sappiamo), mentre in PD si vede l'ISIN o, al limite, il simbolo del cert
- Su FX ogni volta che la apri non tiene memorizzata la posizione dei book aperti nella sessione precedente (se ne guardi 30/40 contemporaneamente, per riposizionarli tutti ogni volta ci vuole un quarto d'ora)
- PD è un applicativo che funziona senza browser, mentre per FX funziona solo da browser

Devo ancora trovare una caratteristica importante per cui FX sia migliore di PD; la mia impressione è che si sia trattato soltanto di un adeguamento tecnologico e non di un miglioramento dello strumento in termini di caratteristiche (ho fatto presente le lacune di cui sopra a Fineco e mi hanno risposto che "Valuteremo eventualmente in futuro se possibile implementare la funzionalità richiesta")

Vero che PD è a pagamento ma:
Vedi l'allegato 752201
(se uno non fa 5 ordini in un mese, allora probabilmente non gli serve nemmeno avere un TOL, aldilà del costo)

Vero che PD verrà dismessa, ma l'operatore Fineco mi ha detto che non c'è ancora alcuna previsione sui tempi quindi, per quanto mi riguarda, finchè c'è PD e non viene migliorata FX, userò la prima.

P.S.: lunedì p.v. ci sarà una demo di FX (penso sia aperta a tutti); vedremo cosa diranno



Altre opinioni sono ben accette, ovviamente...siamo qui (anche) per uno scambio di pareri
buon pomeriggio, per ordini, immagino si intenda eseguiti.
 
IMHO, ora come ora Powerdesk è ancora parecchio migliore rispetto a FinecoX; p.es.:
- Su FX non si vedono gli ISIN nei book dei certs, ma solo la descrizione (e di certs con la stessa descrizione ce ne sono a iosa, come ben sappiamo), mentre in PD si vede l'ISIN o, al limite, il simbolo del cert
- Su FX ogni volta che la apri non tiene memorizzata la posizione dei book aperti nella sessione precedente (se ne guardi 30/40 contemporaneamente, per riposizionarli tutti ogni volta ci vuole un quarto d'ora)
- PD è un applicativo che funziona senza browser, mentre per FX funziona solo da browser

Devo ancora trovare una caratteristica importante per cui FX sia migliore di PD; la mia impressione è che si sia trattato soltanto di un adeguamento tecnologico e non di un miglioramento dello strumento in termini di caratteristiche (ho fatto presente le lacune di cui sopra a Fineco e mi hanno risposto che "Valuteremo eventualmente in futuro se possibile implementare la funzionalità richiesta")

Vero che PD è a pagamento ma:
Vedi l'allegato 752201
(se uno non fa 5 ordini in un mese, allora probabilmente non gli serve nemmeno avere un TOL, aldilà del costo)

Vero che PD verrà dismessa, ma l'operatore Fineco mi ha detto che non c'è ancora alcuna previsione sui tempi quindi, per quanto mi riguarda, finchè c'è PD e non viene migliorata FX, userò la prima.

P.S.: lunedì p.v. ci sarà una demo di FX (penso sia aperta a tutti); vedremo cosa diranno



Altre opinioni sono ben accette, ovviamente...siamo qui (anche) per uno scambio di pareri
Io ho PD gratis perche' una volta hanno fatto una promozione: anche a me scoccia cambiare un programma con tutti i mie file excel che usano PD ma mi e' arrivata una mail in cui fineco annunciava che non avrebbero + aggiornato PD quindi ho cominciato a usare finecoX. Per la mia operativta' e' sufficiente. Adesso hanno anche in programma webinair per sviscerare finecoX: vedremo. in ogni caso se dicono che smettono PD prima o poi lo fanno
 
Un saluto a tutti.
Visto solo ora i msg...Carino questo @Joe Silver, mo me lo segno....

1733410388677.png
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto