Il conflitto Cipro e le conseguenze del "no" per la Grecia
Di George Ioannidis
Il conflitto di Cipro
La crescita dell'economia nel corso degli ultimi 20 anni si è basata su tre pilastri principali: il turismo (circa il 20% del PIL), servizi finanziari (20% del PIL) e del trasporto (15% del PIL).
Questi tre settori pagare circa la metà del PIL dell 'isola, e tutti i servizi generano l'80% del PIL.
L'industria offre un ulteriore 16% e la produzione agricola, la medica del 2,4%.
Oggi, Cipro è uno dei più importanti centri finanziari internazionali e ha
il Registro di sistema nono più grande del mondo e il terzo più grande in seno all'Unione europea (più di 2.700 imbarcazioni, provenienti da 43 paesi diversi, con una capacità totale di oltre 25,5 milioni di tonnellate).
Il suo sistema giuridico segue la tradizione del diritto britannico, che favorisce lo sviluppo dei servizi finanziari a causa della familiarità degli investitori internazionali con questa legge.
Una serie di riforme per l'inizio del 2000
la maggior parte eliminato le restrizioni in termini di investimenti diretti esteri e ha ridotto l'aliquota fiscale sulle imprese al 10%, il più basso nella zona euro. È ovvio che queste aree di sviluppo sono strettamente correlati e reciprocamente.
Non è difficile comprendere la logica che ha dettato questa strategia di sviluppo economico che ne è seguita costantemente dai governi successivi ciprioti (sinistra e destra).
Una piccola isola con 800 000 abitanti, senza risorse economiche (gas naturale non aveva ancora scoperto), infatti, non poteva essere trasformata in una potenza industriale.
Di conseguenza, la dipendenza
esclusiva sul turismo rendere l'economia cipriota particolarmente vulnerabile alle fluttuazioni temporanee nel settore del turismo (che Cipro è una grande esperienza nel decennio degli anni 90).
In questo senso "il rafforzamento dei servizi", come si diceva-ciprioti, il potenziamento dei servizi finanziari e la trasformazione dell'isola in particolare paradiso fiscale, la patria di più di 45.000 off-shore società non-era solo consapevole, ma anche giustificato scelta, almeno agli occhi dei ciprioti.
Attraverso questa politica, il Cipro non solo è riuscito a ottenere uno dei più alti redditi pro capite nel Mediterraneo (la più alta 12 ° nell'Unione europea e 26 in tutto il mondo in base alla graduatoria relativa della Banca Mondiale), ma anche tenere acceso il suo gli occhi della comunità internazionale.
E questo non è un dettaglio, dal 1/3 dell'isola è occupata dalla ottava più grande economia del mondo.
Proprio questa peculiarità cipriota contraddizione set tra modello di sviluppo economico e geostrategico, quindi le priorità politiche.
Da un lato, se si vuole operare come centro finanziario internazionale, se si vuole essere un paradiso fiscale, la partecipazione in una zona monetaria dove gli altri dominare la piazza non può essere la scelta migliore. In queste situazioni
'la tua moneta ha i suoi vantaggi, a patto di seguire una politica coerente per la moneta forte, al fine di controllare l'inflazione.
D'altra parte, la minaccia militare permanente da una superpotenza in costretta a cercare alleati a partecipare le famiglie più numerose. La minaccia della Turchia è leader durevoli e cipriota realizzato presto che non possono far fronte con sicurezza militare e ricercate nell'Unione europea.
La partecipazione di Cipro nella zona euro, vale a dire il cuore della UE, ha imposto in primo luogo ragioni geostrategiche.
Sorprendentemente, l'immediato passato Cipro avuto la possibilità di risolvere il paradosso.
Il piano Annan era una vera opportunità di risolvere una volta per tutte il problema geostrategico dal successo di qualunque implementazione eliminerebbe per sempre la minaccia turca. Ciprioti deciso diversamente.
La proposta per il "taglio di capelli" sui depositi
In ogni caso, la proposta del Consiglio europeo per un taglio di capelli depositi nelle banche cipriote a finanziare
la partecipazione cipriota nel "salvataggio" è una scelta suicida per Cipro, per i paesi del Sud Europa e, infine, per l'intero dell'Unione europea.
Il vero problema non è che tutelare i risparmiatori. In definitiva la proposta del Consiglio europeo provoca la perdita di reddito equivalente agli interessi attivi 2-3 anni. Per la maggior parte dei ciprioti questa perdita è molto più piccolo di quello in cui sono stati impiegati i Greci e si ritirò a causa di tagli dei salari e delle pensioni.
Inoltre, i risparmiatori sarebbero protetti se il rasaerba escluso un determinato importo. In realtà, la proposta del Consiglio europeo avrebbe gli stessi problemi anche uno depositi esclusi 20, 30, 100 o 500 mila euro.
Per Cipro, la deformazione di depositi pari incapacità dichiarazione per garantire il suo ruolo di banchiere internazionale.
Infine, non dobbiamo dimenticare che il credito bancario è la fede in ultima analisi letterale / fiducia che rispetterà le regole del contratto. Nessuno avrebbe messo i soldi nelle banche svizzere crede che se in qualsiasi momento che il governo può comandare?
Ipertrofica Il settore bancario di Cipro, che secondo alcuni è la causa del problema
è per i ciprioti perché loro mangiano pane, uno dei fattori principali che permettono loro di vivere come vivono, che è buono. Per il settore bancario cipriota è ipertrofica sia come un problema per il settore industriale e ipertrofica tedeschi l'ipertrofica Greci edilizia e il turismo, per non parlare del ruolo della città ipertrofica per l'economia britannica.
Creare problemi, ma vivono attraverso di loro. Pertanto, la deformazione di depositi overnight annulla una strategia di sviluppo 20 anni intorno al quale è costruito l'intera economia. L'istante ingrandimento del settore bancario cipriota non solo hanno le stesse conseguenze di qualsiasi politica economica "shock": negativo.
Il giorno dopo Cipro dovrà trovare qualcos'altro da fare.
Per meridionale problemi europei sono ugualmente importanti.
Nulla garantisce che il taglio dei depositi non verranno ripetute in un anno vale a dire in Grecia, quando tratta del finanziamento di regolazione necessaria anni espansione fiscale.
Affermazioni come "una volta era finita" valgono le dichiarazioni che "il taglio di capelli del debito greco non sarà", "il debito greco non ci saranno ulteriori tagli", ecc non ricordare le dichiarazioni Alogoskoufis "il sistema bancario greco e l'economia è ampiamente al riparo dalla crisi."
Nel complesso, la possibilità di tagliare il deposito di creare un meccanismo permanente per il trasferimento di fondi da sistemi bancari deboli nella regione sui punti di forza del centro.
Il sistema funziona nel modo seguente: le banche tedesche raccogliere capitale, così ulteriormente rafforzato, in modo che possano concedere prestiti con tassi di interesse più bassi, in modo che le società tedesche godere di un minor costo del denaro, in modo da migliorare ulteriormente la già migliorato la propria competitività nei confronti delle imprese del resto d'Europa, che continuerà a spingere per salari più bassi, ecc
Vale a dire, l'indebolimento dei sistemi bancari dei paesi del Sud ampliato la competitività e gli squilibri intra-europei. La cosa peggiore è che l'attivazione di questo meccanismo è sufficiente solo voci, da parte di qualcuno e sostenitori. La dichiarazione di un "consulente": un cancelliere è sufficiente per innescare uno attacchi non-così-innocente-onde.
L'unico modo per gestire la cosa sarebbe essenzialmente un bilancio europea allargata, che ridistribuisca le risorse a favore dei più deboli.Tuttavia, coloro che sono in Europa per la prima volta nella storia di discutere di ridurre il suo bilancio come storie sentito parlare selvatico.
Le conseguenze politiche di un 'no' per la Grecia
Di per sé per noi,
è ovvio che il rifiuto del "salvataggio" del parlamento cipriota genera automaticamente un acceso dibattito in occasione della situazione a Cipro, le scelte del governo greco nei suoi negoziati con la troika. Possiamo fare di più di quello che abbiamo ottenuto? Un atteggiamento più-come "intransigente" un buon momento è cipriota, si porterà a risultati migliori in un altro memorandum? Il memorandum avrebbe potuto essere evitato del tutto?
Queste domande sono politicamente stimato e previsto. In realtà, non sarebbe sorprendente la velocità con cui è stato posizionato.
Sarebbe bello però a non correre a rispondere con certezza, perché anche noi non sappiamo come si evolverà la situazione a Cipro, che è il "Piano B", quali saranno le conseguenze, ecc
In ogni caso, abbiamo tutte le ragioni per sperare che il rischio assunto dall'intero parlamento cipriota andrà bene a Cipro ed i ciprioti.
In primo luogo, perché un collasso economico a coloro che pagano di più sono i più deboli (ciprioti non tutti i proprietari). In secondo luogo, perché l'eventuale collasso di Cipro, avrebbe notevoli conseguenze negative per l'economia greca, date le strette relazioni economiche tra i due paesi. Così le preghiere di tutti noi come ciprioti.
Ma non possiamo ignorare la contraddizione seguente.
Se infine rivendicato Cipro, il governo greco ha anche espresso a favore di Cipro ciò che si decide, si troveranno in una posizione difficile. Il buon esito del cipriota "no" di fatto interrogare ripetuto greco 'sì'.
Naturalmente ci sono alcuni elementi che meritano di essere sottolineati.
In primo luogo, il "conteggio assoluto." Che non è la stessa cosa armeggiando 17 MLD con la ricerca 140 MLD.
In secondo luogo, Cipro solo per le caratteristiche dell'economia può essere in grado di essere facilmente fuori dell'Eurozona di Grecia.
Se voi e il centro finanziario internazionale e un centro di trasportatori internazionali e meta turistica internazionale, e gas naturale, e
solo 800 mila bocche da sfamare non un problema insormontabile che può essere esportato soltanto cipriota halloumi e patate.
In breve, se l'indirizzo di Cipro il problema immediato e pressante di fallimento può permettersi di impegnarsi in un dibattito sull'opportunità o meno di rimanere nella zona euro (ovviamente senza sapere il suo esito), un lusso non a disposizione del governo greco .
In terzo luogo, gli scenari descritti a Cipro non è senza costi.
La requisizione delle riserve dei fondi pensione, al fine di salvare le banche dell'isola non è né socialista, né evidente, né soluzione indolore, l'un l'altro.
Come aziendale banchiere cipriota società deve decidere da parte dei suoi agenti se servirà a finanziare il salvataggio della banca
o di rinunciare alla direzione di spostare il costo del salvataggio del vicino ritorno su larga russo-depositante.
Vale la pena notare che i partiti politici ciprioti è riuscito a vincere una delicata armonia ma necessario.
Il conflitto politico di Cipro non è costruito attorno a una polarizzazione tra "mnimoniakes" e "antimnimoniakes" forze, che a sua volta consentito la formulazione di una strategia nazionale.
Utenti che ieri ritenute "non orgoglioso" sono le stesse persone con quelli nel corso degli ultimi tre anni l'applicazione di una "politica impopolare austerità", per usare alcune delle sue espressioni preferite di opposizione. Ciprioti sembra di capire che la situazione è unica e richiede pertanto la politica trattamento speciale ∙ greco "fratelli" ha scelto populismo.
Tutti questi, e molti altri che lentamente realizzare, facciano la loro parte nella decisione dei ciprioti.
Se il rischio abbiamo preso i ciprioti non ha ottenuto i risultati per il futuro dell'Europa sarà desolante.
Ma se Cipro trovare un accordo migliore di quello originariamente proposto dall'allora inavvertitamente porterà un fallimento criminale di dipendenti pubblici greci.
Dimostriamo che la tanto giocato "memorandum o default" dilemma è un vero dilemma nella misura in cui non è possibile formulare un contatore realistico.
E 'un vero dilemma, perché sono trascorsi quattro anni senza una riforma fiscale, senza chiusura o un'organizzazione dispari di Stato, senza modificare il sistema di prescrizione che carichi milioni sacrifici sulle spalle dei cittadini.
Si tratta di un vero e proprio dilemma perché il governo greco si è dimostrato più vantaggioso per tagliare salari e pensioni cambiando lo stato da essi stessi creata e maturo promuovere le riforme democratiche.
Dilemma è reale solo nella misura in cui accettiamo in quanto amministrazione pubblica registrato disabilità e resalto risorse pubbliche grandi e piccole.
In definitiva, la situazione particolare in cui ci siamo trovati a imporre un governo globale per un po 'fino ad ottenere un attimo di respiro. Non impone, ma dimenticare come ci siamo arrivati.
* George Ioannidis, PhD economista
Coordinatore Scientifico del Dipartimento di DIM.AR Politica economica e sociale
***
Il parere di un economista di "sinistra".
E' un pò lungo, ma merita di essere letto
.
����:InvestireOggi - La guida agli investimenti finanziari e di Borsa
