Vedendo che mi hai citato, non so se ti riferivi alla mia osservazione sul partito Islamico.
La ribadisco: a me non interessa nulla del partito Islamico in rapporto al coemm, come la signora del post voleva far intendere, secondo la mia idea di libertà in uno stato democratico ogni partito ha diritto di nascere, crescere ed esprimersi, purché nel pieno rispetto di democrazia e delle persone.
Grazie @Pioneer, apprezzo e condivido questo tuo pensiero.
Si, ti ho citato per il partito islamico. In realtà pensavo fosse una frase di Letus poi ricercando ho visto che citava te. Nel frattempo mi sono persa per così dire la citazione della signora che ricordo come un'esclamazione con faccine.
Diciamo che sono sensibile al tema conoscendo per tanti aspetti il background e che già abbinare un partito a una religione è secondo me di per sé fuorviante.
Ma giustamente non posso andare oltre per non andare fuori tema, OT.
Mi limito allora a dire, solo a titolo di conoscenza e per il fatto che qui come sottolinei tu, tante persone condividono gli ideali di libertà, che l'islam nella definizione che dà di sé nel testo sacro, non è una religione nel senso occidentale del termine, ma è uno stato con sistema sociale, giuridico, politico e religioso basati su leggi sacre.
Connessione con il tema del forum....
ovvero con il Coemm, al di là del tipo di connessione fatta dalla signora in questione.
Anche il Coemm prospetta uno
stato etico, mescola elementi religiosi a aspirazioni politiche con una sorta di dottrina etica.
Il mix è micidiale e produce fanatici
Detto ciò concludo dicendo per buona par condicio che anche quando si è mescolato Chiesa e potere politico non si è andati bene, non possiamo vantarci affatto [ non volevo /vorrei innescare discussione OT dicendolo ma ora mi pare inevitabile ]
E che per me valgono le parole
: "Date a Cesare..."(Jesus).
