Mafalda 1
Nuovo forumer
GRAZIE MILLE KOK, MI PIACCIONO LE VIGNETTE DI MAFALDA , NON È CASUALE,NO.BENVENUTA!... (il nik e' casuale? )
clemm coemm
- Creatore Discussione Argo
- Data di Inizio
Mafalda 1
Nuovo forumer
Grazie mille!
Sissa
Forumer storico
Molti di quelli che nel mondo reale non li fila nessuno sono entrati in coemm. Meno male dico Io
Sissa
Forumer storico
Signori
un Pò di Meriti però li vogliamo attribuire a questo COEMM?
sento solo cose negative
Ne hanno speso di Soldi per Donazioni
Siete delle Banane Clemmini
Vedi l'allegato 451542
Orazio, è il Papà che deve andare da lui, l'hanno detto nell'aldilá a un certo Perez
Merello
Nuovo forumer
Non sono d'accordo @lorenzos , certo è corretto quanto dici in riferimento all'art.46, ma il caso dell'autodichiarazione in questione è quello proprio dell'art.47 e dunque di una dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà (mentre l'art.46 è dich.sost. di certificazioni) in senso comune comunque entrambe sono definite autocertificazioni anche se hai ragione che descriva più propriamente il caso dell'art.46.
condivido per quanto riguarda la questione della nullità del contratto in quanto l'oggetto non è determinato o determinabile al momento. Tuttavia si può realmente parlare di contratto in questo caso? Ma soprattutto il COEMM sta ritirando gli originali firmati di questi regolamenti? Se la risposta fosse no allora non potrebbero mai eccepire una copia firmata dello stesso in caso di "inadempienza" da parte del clemmino, e dunque in che modo potrebbe mai arrecare un danno allo stesso? Certo potrei sbagliarmi ma non mi pare che in alcun modo siano firme che possano arrecare danno ad alcuno.
Allo stesso modo è solo il coemm ad avvantaggiarsi (solo grazie alle autocertificazioni) avendo forza di un documento che gli tuteli in giudizio contro affermazioni difformi da parte di chi ha firmato il documento, o anche in eccezione ad eventuali controlli.
Se mi è sfuggito qualcosa ditemi dove sbaglio
Sissa
Forumer storico
Probabilmente non sbagli nulla ma se devi fare una una firma, che sia una firma a fronte di una cosa reale, sensata e che tuteli l'oggetto, me e l'interlocutore sotto tutti i punti di vista, legali e non. Se non danneggia nessuno, non posso lamentarmene successivamente, non serve a niente......ma che firmo a fare?
Merello
Nuovo forumer
Ho verificato, c'è la dicitura per la comunicazione a terzi per finalità di raccolta.
In merito a sta card (che esiste solo per chi ci crede) SE mai esisterà in ogni caso, salvo non fosse al portatore (impossibile) o prevedesse un caso per cui il contratto venisse in qualche modo siglato con un comportamento concludente (improbabilissimo ed un'ipotesi che è un abominio giuridico) non vedo altri casi in cui non ci sia un contratto di servizio tutto da spulciare (e sai benissimo che passera prima su questo forum che in qualsiasi altro luogo). In altre parole trovo difficile che il quid/carta/quaquaraqua possa essere in alcun modo obbligatoria
Petrus
Forumer storico
La foto e' stata fatta a Bari il 12 Gennaio 2017 durante l'allineatour... non conosco la persona da te menzionata ma credo che non ti sbagli...
Da sinistra Anna lo jacono (cugina di Sarlo), Donatella Vincenti (ora Resp. Reg. Puglia), Maura Luperto............
Similar threads
