clemm coemm

[Merello]

Ciao @lorenzos ............ribadisco: La legge sulla semplificazione amministrativa nasce per semplificare, appunto, i rapporti del cittadino con la PA. Il coemm e la S.E.I. srl non sono bubbliche amministrazioni! Quindi le autocertificazioni richieste ai clemmini dal coemm e dalla S.E.I. srl non hanno alcun valore.............Resta da capire, a questo punto, a cosa gli serva tale documento e quello d'identità, ovvero, molto più semplicemente, quest'ultima trovata rappresenta l'ennesima scusa per continuare ad allungare il brodo e procrastinare ancora la data di erogazione del quid..........

L'autocertificazione che firmano non è vero che non ha valore Petrus. il coemm la può usare per presentare eccezioni in caso di controlli della PA. Metti il caso che subisca un controllo per cui vengono accusati di truffa perché la PA sia convinta che i soldi versati dai clemmini siano stati versati in ragione di un investimento degli stessi per ottenere i 1500 (esempio non a caso proprio perche c'è nell'autocertificazione) mentre invece fanno altra fine. A quel punto il coemm potrebbe dire, fermi tutti, non potete sostenere l'ipotesi di una truffa del genere perché chi ha versato dichiara che è a conoscenza che l'euro non è un investimento. è abbastanza comune nella prassi che si firmino autocertificazioni tra privati al fine di poterle usare come nell'esempio suddetto.

 

[Petrus]

L'autocertificazione che firmano non è vero che non ha valore Petrus. il coemm la può usare per presentare eccezioni in caso di controlli della PA. Metti il caso che subisca un controllo per cui vengono accusati di truffa perché la PA sia convinta che i soldi versati dai clemmini siano stati versati in ragione di un investimento degli stessi per ottenere i 1500 (esempio non a caso proprio perche c'è nell'autocertificazione) mentre invece fanno altra fine. A quel punto il coemm potrebbe dire, fermi tutti, non potete sostenere l'ipotesi di una truffa del genere perché chi ha versato dichiara che è a conoscenza che l'euro non è un investimento. è abbastanza comune nella prassi che si firmino autocertificazioni tra privati al fine di poterle usare come nell'esempio suddetto.

Ok @Merello ............anche questo ci può stare............

 

[Lerus]

A quel punto il coemm potrebbe dire, fermi tutti, non potete sostenere l'ipotesi di una truffa del genere perché chi ha versato dichiara che è a conoscenza che l'euro non è un investimento. è abbastanza comune nella prassi che si firmino autocertificazioni tra privati al fine di poterle usare come nell'esempio suddetto.

È ammissibile una dichiarazione con valore retroattivo in merito all'euro donato?

 

[Petrus]

@lorenzos @Petrus
Secondo voi nel regolamento e nell'autocertificazione,il coemm verrebbe considerato "soggetto forte" in contrapposizione all'aderente considerato soggetto debole?
So che in alcuni contratti tale distinzione esiste,voi che dite?

Grazie

Ciao @Lerus .........personalmente non saprei rispondere al tuo quesito............mi spiace!

 

[Petrus]

È ammissibile una dichiarazione con valore retroattivo in merito all'euro donato?

Credo proprio di no................

 

[Lerus]

Credo proprio di no................

Un bel problema....non potendo retrodatare il documento..In caso di contenzioso se tale clausola venisse consierata nulla,il documento coprirebbe presente e futuro.
A far data dalla sottoscrizione

 

[Petrus]

Un bel problema....non potendo retrodatare il documento..In caso di contenzioso se tale clausola venisse consierata nulla,il documento coprirebbe presente e futuro.
A far data dalla sottoscrizione

Esatto............

 

[Lerus]

Non soggetto debole ma contraente debole,non ricordavo la definizione.
Chiedevo se poteva applicarsi al rapporto intercorso tra aderenti e coemm,in caso di firma del regolamento/autocertificazione

 

[Merello]

È ammissibile una dichiarazione con valore retroattivo in merito all'euro donato?

Non vedo perche no, tutte le autocertificazioni sono date su fatti presenti e passati. Lo scopo è quello, certificare qualcosa. Un fatto futuro, inpegni, volonta non sono invece certificabili

 

[Merello]

Un fatto futuro, inpegni, volonta non sono invece certificabili

Mi cito in correzione, non sono “autocertificabili”. Per fatti futuri e impegni sono documenti con altra natura che di solito richiedono il notaio