clemm coemm

  • Creatore Discussione Creatore Discussione Argo
  • Data di Inizio Data di Inizio
Svizzera, bocciata al referendum la "moneta sovrana"

2 ore fa



Enel, analisti: le sinergie giustificano il prezzo elevato per Eletropaulo




Caporalato sul web: truffe e sfruttamento del lavoro diventano 2.0

MILANO - Netta bocciatura in Svizzera per la "Moneta sovrana" che oggi passava il test del referendum.

AAyrXzE.img
© Fornito da La Repubblica REUTERS-FILE PHOTO: MEMBERS OF THE SOVEREIGN MONEY INITIATIVE, A REFERENDUM CAMPAIGN THAT WOULD ABOLISH TRADITIONAL BANK LENDING AND ALLOW ONLY MONEY CREATED BY THE CENTRAL BANK, CLEAN UP AFTER SPRAYING A SLO
L'iniziativa popolare "Per soldi a prova di crisi: emissione di moneta riservata alla Banca nazionale! (Iniziativa Moneta intera)" è ufficialmente stata respinta. Anche se lo spoglio non è concluso, la maggioranza dei 26 Cantoni ha bocciato il testo. Secondo una seconda proiezione realizzata dall'istituto gfs.bern su incarico di Srg Ssr, pubblicata poco fa, il 75% degli elettori ha detto no alla proposta di dissociare la creazione monetaria dal credito.

Isostenitori di Moneta intera proponevano che, oltre al denaro contante, anche la moneta scritturale dei conti bancari venisse emessa esclusivamente dalla Banca nazionale svizzera (Bns). Le normali banche non potrebbero insomma più emettere moneta attraverso la concessione di crediti. Alla Banca centrale sarebbe spettato il compito di mettere in circolazione denaro "non gravato da debito", quindi senza alcuna contropartita, fornendolo direttamente alla Confederazione, ai Cantoni oppure alla popolazione.

Gli obiettivi dichiarati dei sostenitori di Moneta intera erano quelli di rendere più sicuro il denaro della clientela delle banche e di prevenire crisi finanziarie.

Di moneta scritturale aveva parlato circa un anno fa la Banca d'Italia. Allora via Nazionale aveva chiarito che "la moneta legale è la moneta dotata del potere di estinguere le obbligazioni in denaro, riconosciuta come tale dall'ordinamento giuridico. L'unica forma di moneta legale è la moneta contante emessa da una banca centrale - per l'euro la Banca Centrale Europea (BCE) - in quanto la sua creazione si basa su rigorose procedure che garantiscono la fiducia generale nella moneta e la stabilità del suo valore nel tempo". Parlando invece di "moneta cosiddetta bancaria o scritturale si indica l'insieme degli strumenti gestiti e organizzati dalle banche e dagli altri intermediari abilitati a prestare servizi di pagamento: gli assegni, i bonifici, gli addebiti diretti, le carte di pagamento. Solo alle banche e agli altri intermediari abilitati alla prestazione di servizi di pagamento - che sono sottoposti per legge alla vigilanza della Banca d'Italia - è consentito prestare questo tipo di servizi utilizzando moneta scritturale con valore legale. La Banca d'Italia ha ricevuto alcune segnalazioni di cittadini che pretendono di utilizzare una forma di moneta scritturale che essi stessi avrebbero creato, replicando il meccanismo della moneta bancaria. Questa presunta moneta non ha alcun valore legale e il suo utilizzo può esporre a conseguenze negative e rischi", diceva Banca d'Italia.
 
Io mi chiedo e chiedo a chi sa la risposta, ma perché se esiste davvero questo progetto risolutivo di tante cose il coemm non ha già stampato la sua moneta, venduto criptovaluta, assunto personale, curato gratis, insegnato senza bocciare, risolto i problemi di almeno un campiocino di 100 (non centomila) semplici clemmini dopo 30 anni di programmazione e 3 di azione? Bastava cominciare con poco no? Se funzionava era fatta
 
ecco il nuovo sistema di controllo allineati al progetto,dopo un attento esame degli algoritmi utilizzati, e l'applicazione di teoremi ad alta probabilità, con solide basi di determinazione quantistica, si ottengono risultati inoppugnabili: S.C.A.P.P.I.A.M.O (sistema coemm a probabilità percettiva infallibile a mente ottusa)
upload_2018-6-11_12-53-8.jpeg
 
ecco il nuovo sistema di controllo allineati al progetto,dopo un attento esame degli algoritmi utilizzati, e l'applicazione di teoremi ad alta probabilità, con solide basi di determinazione quantistica, si ottengono risultati inoppugnabili: S.C.A.P.P.I.A.M.O (sistema coemm a probabilità percettiva infallibile a mente ottusa)
Vedi l'allegato 476274

Perfetto direi, omologato da CFP buoni e cattivi
 
Questo é uno dei tanti esempi di successo che ha riportato ieri il Partito Fuffa Umano.

Non sono stati votati neanche dalle proprie mogli, parenti o cani.

Attendiamo l'entrata in campo del più grande statista di tutti i tempi per risollevare le sorti delle truppe.

Daje Pasqualino che potremmo farci delle sane e grasse risate "epocali", altro che 60%. Potrai riportare un'altro insuccesso politico da allegare al tuo sfavillante curriculum vitae. :rotfl::rotfl::rotfl:

wp_ss_20180611_0004 (2).png


wp_ss_20180611_0005 (2).png
 
Ultima modifica:
Ehi @loudness, @WhiteTiger33 ..............il post # 37093 da me pubblicato ieri sera ove citavo sarlo, era uno scherzo!........In realtà l'ho scritto io cercando di emulare il falso profeta per sottolineare la sua profonda ignoranza ed il fatto che quando parla o scrive non dice assolutamente niente di concreto!...........:)

Ehi Petrus non lo fare piu' ,anzi per punizione devi stare allineato ,fare il plinto, colonna e tetto gia' che ci siamo ,dare l'eurino per almeno un anno a tutti gli aderenti del forum
;);););):)
 
Questo é uno dei tanti esempi di successo che ha riportato ieri il Partito Fuffa Umano.

Non sono stati votati neanche dalle proprie mogli, parenti o cani.

Attendiamo l'entrata in campo del più grande statista di tutti i tempi per risollevare le sorti delle truppe.

Daje Pasqualino che potremmo farci delle sane e grasse risate "epocali", altro che 60%. Potrai riportare un'altro insuccesso politico da allegare al tuo sfavillante curriculum vitae. :rotfl::rotfl::rotfl:

Vedi l'allegato 476281

Vedi l'allegato 476282
The Tunder, come avevo già riportato il PVU non verrebbe votato nemmeno da chi l'ha voluto.
Basta seguire i suoi scritti ed i suoi discorsi . . .

"Di quello promosso dalla “stanza dei bottoni” e poi replicato dai “POLLITICI”...che votiamo! "

"post n. 37116"
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto