clemm coemm (22 lettori)

[MontoneIus]

Ma possiamo costituirci come parte civile anche noi insieme ai clemmini infinocchiati nel momento della causa EPOCALE mettendo tutto in comune?
Cioe' ci siamo dati in tanti qui ed abbiamo impiegato del bel tempo non remunerato. E intanto tutti i soldi sono andati al sarlocc-holmes di turno.
Anche noi e' giusto percepiamo x lo sbattimento e ci facciamo il nostro mondo migliore.
Nooooo????!!!!!

Purtroppo, quando il Pasqualino dice che l'attività dei CLEMM, nella donazione di 1 € al COEMM, non è contra legem, dice il vero.
Io personalmente non ravvedo nè truffa (non c'è l'ingiusto danno), nè catena di S. Antonio (non c'è la vendita di posizioni all'interno del sistema), nè altro, da un punto di vista penale.
Sotto l'aspetto civile, si tratta di una semplice "donazione di modico valore" che è slegata dalle rigorose forme della donazione per la sua validità, e che non può essere considerata arricchimento senza causa (come affermato da qualcuno nei post precedenti), atteso che la causa c'è ed è rappresentata dalla volontà di arricchire l'altro senza contropartite (c.d. animus donandi; spirito di liberalità; e chi più ne ha più ne metta).
Infine, la donazione non può essere considerata come "condizionata" all'erogazione del Quid, atteso che l'euro al mese si versa come attestato di adesione e fiducia al "programma in generale" e non subordinatamente alla realizzazione di alcunché "specifico".

Se la sono studiata bene......

 

[dalia]

@dalia
Eccola

Vedi l'allegato 403874

Però questo è un conto corrente postale intestato al coemm, non è un conto corrente bancario privato, da quello che vedo. Bisognerebbe avere delle prove concrete di tale spostamento di denari da un conto all'altro e magari chi di dovere le avrà...

 

[kok90]

la nuova societa' sarlocca e' un'altra fuffata cosmica!!

MA VA???

 

[dalia]

Purtroppo, quando il Pasqualino dice che l'attività dei CLEMM, nella donazione di 1 € al COEMM, non è contra legem, dice il vero.
Io personalmente non ravvedo nè truffa (non c'è l'ingiusto danno), nè catena di S. Antonio (non c'è la vendita di posizioni all'interno del sistema), nè altro, da un punto di vista penale.
Sotto l'aspetto civile, si tratta di una semplice "donazione di modico valore" che è slegata dalle rigorose forme della donazione per la sua validità, e che non può essere considerata arricchimento senza causa (come affermato da qualcuno nei post precedenti), atteso che la causa c'è ed è rappresentata dalla volontà di arricchire l'altro senza contropartite (c.d. animus donandi; spirito di liberalità; e chi più ne ha più ne metta).
Infine, la donazione non può essere considerata come "condizionata" all'erogazione del Quid, atteso che l'euro al mese si versa come attestato di adesione e fiducia al "programma in generale" e non subordinatamente alla realizzazione di alcunché "specifico".

Se la sono studiata bene......

Va bene tutto, ma non credo che la legge permetta di incassare 100.000€ al mese senza rendicontare il tutto. Sicuramente la legge prevede dei casi di raggiro, truffa o quant'altro che movimenta somme di denaro a scopo di lucro (e di truffa) mascherati da libere donazioni in favore di onlus

 

[Samarcanda]

MA VA???

non serve prendermi per i fondelli, ci sono prove documentate

 

[MontoneIus]

Va bene tutto, ma non credo che la legge permetta di incassare 100.000€ al mese senza rendicontare il tutto. Sicuramente la legge prevede dei casi di raggiro, truffa o quant'altro che movimenta somme di denaro a scopo di lucro (e di truffa) mascherati da libere donazioni in favore di onlus

Quelli sono aspetti - sopratutto fiscali - interni "al COEMM" che io non ho trattato. Ho solo analizzato la situazione dal punto di vista del CLEMMINO donatore di 1 €.
E' evidente che, per una questione di trasparenza verso il FISCO la COEMM è obbligata a rendere conto dei flussi finanziari in entrata e in uscita, e a rispettare le norme previste per gli enti no profit. Su questo non ci piove

 

[vocedistupitosentimento]

anche questo @vocedistupitosentimento

si la posso salvare certo...ma si sa che i clemmini son coglioni e ubbidiscono da coglioni....invece con quella del monopoli li prendo per il culo. Non dimenticarti che vi ho detto che rubo qualcosa da pubblicare, sia di scritto che di immagini.

 

[Snooper]

Va bene tutto, ma non credo che la legge permetta di incassare 100.000€ al mese senza rendicontare il tutto. Sicuramente la legge prevede dei casi di raggiro, truffa o quant'altro che movimenta somme di denaro a scopo di lucro (e di truffa) mascherati da libere donazioni in favore di onlus

IL COEMM " NON E' UNA ONLUS "

 

[vocedistupitosentimento]

si la posso salvare certo...ma si sa che i clemmini son coglioni e ubbidiscono da coglioni....invece con quella del monopoli li prendo per il culo. Non dimenticarti che vi ho detto che rubo qualcosa da pubblicare, sia di scritto che di immagini.

Cose dell'altro Geo!!!

 

[vocedistupitosentimento]

pure i verbali...ma con che droga si son drogati tutti? Quanto male era tagliata?? Scriverò scriverò...mi diranno giuda golia e sciò sciò ma tanto solo quello sa dire...cmq nel gruppone wzap dal quale mi son tolta intanto, scorrendo ho visto pure un cellulare...il suo....affianco alla sua foto faccia da cxxx.....me lo son segnato...volevo dirvelo...a presto. Vado a vomitare.