Saras (SRS) Collocamento SARAS (2 lettori)
- Creatore Discussione Fleursdumal
- Data di Inizio
Joda
Nuovo forumer
Tuttavia, il fascino del metodo dei Dogs of the Dow non nasce dalla luna, nasce dal fatto che statisticamente, i titoli con i dividendi più alti tendono a sovrapperformare il mercato (riposando nel corso dell'anno e risparmiando commissioni 
).
E lo fanno in un bel modo: tendendo a stargli dietro con molta difficoltà quando il mercato corre ed a batterlo con molto vigore quando l'indice arretra.
Anche applicato al mercato italiano l'ordine di grandezza è quello di una overperformance superiore al 4% selezionando i 10 titoli con dividendi più elevati all'interno del Mib30 (relativamente allo stesso indice).
Senza il Mib30 mi tocca rifare una montagna di calcoli per i 40 titoli principali , però la logica è sempre la solita: le buone azioni pagano sempre (e potrebbe concordare pure il Papa 
) ed i dividendi sono UNO dei parametri di valutazione.
Se poi vuoi dire che puntare su un titolo solo e solo per i dividendi sia una cretinata, ovviamente hai ragione .
P.S. Provate ad incrociare i dati dei vari parametri .
Un dividendo può essere, se non straordinario, ingigantito da fattori straordinari.
Un p/e ancora di più e se non è affiancato da un dividendo analogo può dare il senso di come gli amministratori siano i primi a saperlo.
Incrociare i vari parametri/fondamentali, anche banali e classici come dividendi e p/e, porta a risultati appetitosi .
Prendete anche i dati degli anni '90, che pure sono stati anni di forte crescita, rifate i conti e vedrete .
). E lo fanno in un bel modo: tendendo a stargli dietro con molta difficoltà quando il mercato corre ed a batterlo con molto vigore quando l'indice arretra.
Anche applicato al mercato italiano l'ordine di grandezza è quello di una overperformance superiore al 4% selezionando i 10 titoli con dividendi più elevati all'interno del Mib30 (relativamente allo stesso indice).
Senza il Mib30 mi tocca rifare una montagna di calcoli per i 40 titoli principali
, però la logica è sempre la solita: le buone azioni pagano sempre (e potrebbe concordare pure il Papa ) ed i dividendi sono UNO dei parametri di valutazione. Se poi vuoi dire che puntare su un titolo solo e solo per i dividendi sia una cretinata, ovviamente hai ragione
. P.S. Provate ad incrociare i dati dei vari parametri
. Un dividendo può essere, se non straordinario, ingigantito da fattori straordinari.
Un p/e ancora di più e se non è affiancato da un dividendo analogo può dare il senso di come gli amministratori siano i primi a saperlo.
Incrociare i vari parametri/fondamentali, anche banali e classici come dividendi e p/e, porta a risultati appetitosi
. Prendete anche i dati degli anni '90, che pure sono stati anni di forte crescita, rifate i conti e vedrete
.
alias333
Forumer attivo
killer ha scritto:
Sono d'accordo in tutto eccetto che in una cosa: Le IPO mediamente dovranno essere collocate a meno del loro futuro prezzo di mercato, considerato nel breve termine, altrimenti il mercato non ne assorbirà più.
Non sono del parere di sottoscrivere le IPO per principio e comunque in ogni caso si può sbagliare: bisogna vedere se alla fine la media aritmetica torna favorevole.
Poi non dimentichiamo che il mercato è imprevedibile e spesso irrazionale almeno rispetto ai fondamentali.
Credo che ponderando, diversificando e frazionando i rischi le IPO non siano, in generale, da scartare.
Saluti
Joda
Nuovo forumer
Però chiunque di noi avrebbe fatto il collocamento a 6,5, al massimo della forchetta, e non a 6. Io almeno di sicuro, visto che si poteva dire che il prospetto informativo spiegava perfettamente i bilanci e che la sottoscrizione è stata 5 volte superiore all'offerta :yeah: .
E non lo dico certo perchè io sia particolarmente fetente, solo particolarmente sincero
.
Che poi Moratti porti sfiga si sa
.
E' mica possibile fare un sondaggio per sapere chi di noi avrebbe fatto il collocamento a 6,5 e chi a 6? Mi incuriosirebbe davvero tanto vedere i risultati
.
E non lo dico certo perchè io sia particolarmente fetente, solo particolarmente sincero
. Che poi Moratti porti sfiga si sa
. E' mica possibile fare un sondaggio per sapere chi di noi avrebbe fatto il collocamento a 6,5 e chi a 6? Mi incuriosirebbe davvero tanto vedere i risultati
.
alias333
Forumer attivo
Mah... per la generalità dei forumisti, escluso il Rapi a quanto capisco, sono cifre stratosferiche per cui ti dico che anch'io l'avrei fatto a 6, ma poi nei fatti non ne sono assolutamente sicuro, cmq credo di sì.
Certo che se faceva il collocamento a 6,5 ed usava tutta la differenza per sostenere il mercato e far partire il debutto col piede giusto, forse tutti sarebbero stati più contenti ed adesso l'azione potrebbe trovarsi ad un livello diverso pervasa da euforia e non da depressione.
Una cosa me la chiedo: - Il retail può aver chiesto le azioni per venderle il primo giorno e senza approfondite analisi, ma i fondi, hanno chiesto 4 volte quanto era loro offerto (e si parla di offerta consistente) per poi vendere subito al 20% in meno?
Se avessero avuto in partenza l'idea di vendere massicciamente o non avrebbero sottoscritto o lo avrebbero fatto in misura molto minore, quindi "chi disprezza forse aspetta per comprare" e quindi semplicemente, visti i recenti scivoloni della borsa, non c'era chi comprava. Tutti aspettano il massimo del momento favorevole, che alla fine non si sa mai qual'è. -
Voi che ne dite?
Certo che se faceva il collocamento a 6,5 ed usava tutta la differenza per sostenere il mercato e far partire il debutto col piede giusto, forse tutti sarebbero stati più contenti ed adesso l'azione potrebbe trovarsi ad un livello diverso pervasa da euforia e non da depressione.
Una cosa me la chiedo: - Il retail può aver chiesto le azioni per venderle il primo giorno e senza approfondite analisi, ma i fondi, hanno chiesto 4 volte quanto era loro offerto (e si parla di offerta consistente) per poi vendere subito al 20% in meno?
Se avessero avuto in partenza l'idea di vendere massicciamente o non avrebbero sottoscritto o lo avrebbero fatto in misura molto minore, quindi "chi disprezza forse aspetta per comprare" e quindi semplicemente, visti i recenti scivoloni della borsa, non c'era chi comprava. Tutti aspettano il massimo del momento favorevole, che alla fine non si sa mai qual'è. -
Voi che ne dite?
Joda
Nuovo forumer
In un certo senso l'ho scritto anche per sdrammatizzare, visto che era un modo di ricordare che poteva andare pure peggio 
.
Certo le IPO sono una cosa molto diversa rispetto alle altre.
Basta ricordare che quella che avuto il massimo del successo il primo giorno, con un +500%, è stata la Finmatica di Crudele, che poi è anche fallita .
Incide proprio il fatto che la larga platea dei sottoscrittori punta a vendere il primo giorno ed è questo l'elemento che sfasa tutto.
Quanto al periodo beccato, sono i soliti Moratti che portano sfiga, e la sfiga è una forza terribile .
. Certo le IPO sono una cosa molto diversa rispetto alle altre.
Basta ricordare che quella che avuto il massimo del successo il primo giorno, con un +500%, è stata la Finmatica di Crudele, che poi è anche fallita
. Incide proprio il fatto che la larga platea dei sottoscrittori punta a vendere il primo giorno ed è questo l'elemento che sfasa tutto.
Quanto al periodo beccato, sono i soliti Moratti che portano sfiga, e la sfiga è una forza terribile
.