Titoli di Stato area Euro Comitato Risparmiatori Grecia - Uniamoci

[silvino]

Oscuri, aspetti sconosciuti del PSI


di Marikeri Tompra


1. Opaco e non registrati nel modello di voto in più PSI.

Secondo la legge del PSI, più 4050/12, potrebbe partecipare al processo e di votare solo le banche e le altre organizzazioni di gestione dei sistemi di valori mobiliari immateriali, cioè i guardiani delle obbligazioni, che la legge chiama "vincolo" e non da persone fisiche, obbligazionisti reali!

Nessun individuo ha un tale potere di qualsiasi agenzia / banca / custode di partecipare e di votare a favore alla modifica delle loro controparti e di scambio.

La Banca centrale europea sul parere espresso, a causa del ruolo istituzionale su 02/17/2012 (pochi giorni prima l'istituzionalizzazione del PSI plus) in relazione al progetto di legge 4050/12 fa chiaro riferimento alla opacità del processo di voto e a causa di questa violazione dei principi costituzionali di certezza del diritto e di legittimo affidamento dei titolari delle obbligazioni.

A differenza del pubblico non solo seguito le istruzioni della BCE, ma ha scelto di utilizzare autoritario voto elettronico opaco e scuro, anche se il risultato potrebbe essere influenzato negativamente e gli individui, la concessione delle borse greci del consorzio e Vondholders Communications Group LLC, la progettazione e la gestione del voto elettronico attraverso la piattaforma elettronica, www.greekbonds.gr e 100 iPads.

La Banca di Grecia, in un inedito ruolo di scorrettezza istituzionale, ha partecipato al processo, senza garantire la trasparenza e le procedure legali ", notando" senza elementi che invocano, proprio l'esistenza! di quorum e di maggioranza portate a termine per taglio il legame degli individui.

Gli individui non vedono il sopra come un appello perché chiede di annullare PSIplus solo per gli individui e non il tutto. Le banche e le persone giuridiche i gestori del sistema, hanno voluto "rifilato" i loro legami, presumibilmente perché previsto dalla legge 4046/2012 a copertura del danno subito attraverso la ricapitalizzazione e compensando tale perdita nei profitti futuri, qualcosa che non è previsto, ovviamente, per le persone.



2. Awesome (!) Anche chi ha progettato il PSI originale nel 2010 ha avuto l'idea di individui esclusi.

In un parere nel luglio 2010 su "come ristrutturare il debito greco", a pagina 8 in "ammissibili debito" avvocati Buchheit e Mitou Goulati, lo studio legale Cleary Gottlieb, consulente legale di ristrutturazione da parte del governo greco del debito greco del PSI plus, progettato e ristrutturazione del debito dell'Argentina, scritto testualmente:

"Una domanda interessante sarebbe se fosse riuscito a trovare un modo per escludere i vincoli di ristrutturazione detenuti da persone fisiche o almeno i termini di ristrutturazione per essere più mite.

Questo dipende da due cose. In primo luogo, l'importo totale delle obbligazioni detenute da individui in debito totale è relativamente piccolo.Obbligazionisti istituzionali riconoscono il beneficio in termini di relazioni pubbliche non ci sono le vedove e gli orfani che si lamentano per i notiziari serali. Se l'esclusione di individui aumenta notevolmente il sacrificio economico da apportare agli obbligazionisti istituzionali allora queste simpatie andranno.

In secondo luogo, qualche meccanismo deve essere trovata che permetterà al governo di determinare il numero di obbligazioni detenute da persone fisiche al momento dell'annuncio della ristrutturazione così perché gli individui sono esenti, obbligazioni di terzi non trasferire temporaneamente per passare il tempesta di ristrutturazione nelle mani di individui per evitare di essere incluso nella ristrutturazione ".

Le obbligazioni detenute da persone fisiche greche sono 2,3 miliardi di euro e un valore minore straniero, quindi il tutto in relazione al debito complessivo di 206 miliardi che è stato incluso nel taglio di capelli è stato divertente!

L'eccezione di individui aveva richiesto e responsabile della direzione 23 ° gestione del debito della Ragioneria Generale.


3. Ignorare le opinioni di stato greci e osato l'ovvio.


Ignorare lo stato greco le opinioni di queste istituzioni e non ha il coraggio di proteggere gli obbligazionisti greci, come ha fatto l'Islanda, che proteggeva e compensata solo islandesi depositanti, che era abbastanza recentemente dalla Corte EFTA europea, con un eccellente razionale che coinvolge il caso di individui greci, che non è la discriminazione nei confronti dei depositanti inglesi e olandesi, non compensato.

Gli individui hanno fiducia nei giudici del CoE.


* Signora Marikeri Tompra è un avvocato

La signora Tompra è un avvocatessa che fa parte del Pool ingaggiato dalla ΣΦΠΟΕΔ ciò che scrive ci è noto, a livello di:

greek.imabondholder.com - www.facebook.com/greek.Imabondholder ? Indice

in quanto il loro legale, con cui siamo in contatto, già un anno fa ci invio il documento (al tempo, segretato dal sito ufficiale della BCE) inviato dalla Banca Europea al Governo greco e di cui fa larga menzione la Tompra e su cui anche noi abbiamo in parte costruito il nostro reclamo vs BCE, al Mediatore Europeo.

Quindi è tutto noto e largamente condivisibile, speriamo la penseranno così anche i giudici del Symvoulio tis Epikrateias (CoE) caldamente chiamati in causa!

 

[silvino]

Grecia: no Corte Strasburgo ricorsi su swap titoli, prima decida Atene

Sul ricorso per incostituzionalita' della legge di emergenza



Roma, 11 giu - Semaforo rosso dalla Corte europea per i diritti dell'Uomo ai ricorsi presentati da un pool di avvocati italiani e greci contro lo swap dei titoli di Stato attuato da Atene a marzo dell'anno scorso.

Con una serie di decisioni conformi, secondo quanto si apprende, Strasburgo ha stabilito che prima di pronunciarsi nel merito occorre attendere l'esito, davanti alla Corte suprema amministrativa greca, della procedura avviata da un gruppo di obbligazionisti greci.

In questo caso gli investitori chiedono di far riconoscere l'illegittimita' costituzionale della legge di emergenza del febbraio 2012 che ha introdotto retroattivamente le clausole di azione collettiva, rendendo possibile l'imposizione forzosa dell'offerta di scambio anche a coloro che non l'avevano accettata.

Un'operazione che ha comportato una decurtazione del valore nominale dei titoli di oltre il 50%, un allungamento delle scadenze dei titoli (fino a 30 anni) e una riduzione del tasso di rendimento, con una perdita complessiva effettiva stimabile tra il 70% e l'80% dell'investimento originario.

"Cio' non significa che le speranze dei bondholder di ottenere giustizia a Strasburgo - spiega Andrea Saccucci, professore di diritto internazionale che assiste assieme all'avvocato Massimiliano Massara centinaia di obbligazionisti - siano definitivamente sfumate, giacche' i ricorsi potranno comunque essere riproposti all'esito della procedura interna ove questa avesse, come sembra assai probabile, un esito negativo".

Una volta che il giudice di Atene si sara' pronunciato la Corte europea dovra' infatti esaminare il merito dei ricorsi e valutare se sia stato imposto agli investitori privati un sacrificio eccessivo.

Secondo i legali, giochera' a favore dei ricorrenti anche la recente ammissione di colpa del Fondo monetario internazionale sulla gestione della crisi greca.

Una presa di posizione che potrebbe aiutare a dimostrare come l'imposizione forzosa dell'offerta di scambio "non fosse - spiega ancora Saccucci - affatto giustificata dalla necessita' di procedere a una complessiva ristrutturazione del debito pubblico per riportarlo in linea con i parametri richiesti dall'Europa al fine della concessione dei finanziamenti di salvataggio".

Nel frattempo, per alcune categorie di bondholder si e' aperta un'altra strada, cioe' quella di ricorrere all'arbitrato internazionale.

In particolare, alcuni Stati hanno concluso con la Grecia accordi bilaterali di protezione degli investimenti che prevedono la possibilita' per gli investitori privati di attivare un arbitrato all'Icsid (International Center for the Settlement of Investment Disputes).

Si tratta della stessa strada intrapresa dalla Task force Argentina (emanazione dell'Abi) per difendere gli interessi di migliaia di bondholder italiani dopo il default del 2001.

In questo caso il ricorso all'Icsid, ancora in corso a distanza di anni, e' stato possibile sulla base del trattato bilaterale esistente tra Italia e Argentina.

Nella vicenda greca, invece, i risparmiatori italiani non possono ricorrere all'Icsid poiche' il nostro Paese non ha concluso simili trattati bilaterali con la Grecia.

L'arbitrato internazionale rappresenta invece una chance in piu' per, ad esempio, gli investitori di nazionalita' slovena e per quelli di nazionalita' albanese.

Infine c'e' chi ha gia' usato la carta dell'arbitrato Icsid: si tratta di una banca slovacca, la Postova banka, che ha registrato la domanda il 20 maggio scorso.

Sim 11-06-13 15:53:04 (0350)

Grecia: no Corte Strasburgo ricorsi su swap titoli, prima decida Atene - Corriere della Sera

Anche questa è parecchio "vecchia" e già arcinota.
Si tratta infatti del ricorso denominato SLA (Studi Legali Associati), cui anche un paio di Compagni del sito:

greek.imabondholder.com - www.facebook.com/greek.Imabondholder ? Indice

hanno ahimè aderito ad agosto 2012, nonostante l'assoluta ostilità palesata dai nostri vertici (incluso chi scrive), per le motivazioni che poi hanno portato al rigetto.

A me l'esito è già noto da quasi 6 mesi, come corollario si porta che assai probabilmente ogni decisione in merito alla vicenda su ricorsi o reclami vari, in sede nazionale o internazionale dovrà necessariamente (e direi giustamente) attendere la pronuncia del Symvoulio tis Epikrateias.

Pure quella della Banka slovacca che non ha "beneficiato" di alcun LTRO è nota da mesi, ma a noi frega quasi = 0.

 

[silvino]

Aspetti oscuri e sconosciuti del PSI, si lamentano Associazione Individui Obbligazionisti del Tesoro - "Lo Stato greco non ci ha schermato»

12/06/13 - 13:07




Per gli aspetti oscuri e sconosciuti del PSI plus, parla in una nota l'Associazione per Individui Obbligazionisti del governo greco.
Gli obbligazionisti caratterizzano opaco e incerto come il voto del PSI plus, mentre la colpa dello stato greco che ha ignorato il consiglio alle persone esenti e non tutelare gli obbligazionisti.

I dettagli annuncio recitano:



Scuro, aspetti sconosciuti dello PSI+



1. ADIAFANIS E ADILOS lo schema di voto in PSI+

Secondo la legge del PSI, più 4050/12, potrebbe partecipare al voto solo le banche e le altre organizzazioni di sistemi di gestione titoli immateriali, cioè i guardiani delle obbligazioni, che la legge "chiamato" individui "bond" e non, reali obbligazionisti!.

Nessun individuo ha un tale potere di qualsiasi agenzia / banca / custode di partecipare e di votare a favore alla modifica di legame e di scambio.

La Banca centrale europea sul parere espresso per il suo ruolo istituzionale a 1722012 (pochi giorni prima l'istituzionalizzazione del PSI plus) in relazione al progetto di legge 4050/12, fa chiaro riferimento alla opacità del processo di voto e la causa di questa violazione principi costituzionali di certezza del diritto e di legittimo affidamento dei titolari delle obbligazioni.

A differenza del pubblico non solo seguito le istruzioni della BCE, ma ha scelto di utilizzare autoritario ed opaco voto elettronico "dark", anche se il risultato potrebbe influenzare contesto e individui favorevole, la concessione delle borse greci del consorzio e Vondholders Communications Group LLC il pianificazione e gestione del voto elettronico attraverso www.greekbonds.gr piattaforma elettronica e 100 iPads.

La Banca di Grecia, in un inedito ruolo di scorrettezza istituzionale, ha partecipato al processo, senza garantire la trasparenza e le procedure legali ", notando" senza elementi che invocano, proprio l'esistenza! di quorum e di maggioranza, per compiuto il "taglio di capelli" di titoli di individui.

Gli individui non vedono il sopra come un motivo, perché cercano di annullare PSIplus solo ai singoli individui e non il tutto. Banche e altri istituzionale, ha voluto "rifilato" i loro legami,

(Presumibilmente perché è stato istituito dalla legge 4046/2012 a copertura del danno subito attraverso la ricapitalizzazione e compensando la perdita dei loro guadagni futuri, che non è previsto, ovviamente, per le persone fisiche), così io chiamo "koureftikan» .

2. Impressionante! anche chi ha progettato il PSI originale, dal 2010 ha avuto l'idea di escludere gli individui.

In un parere nel luglio 2010 su "come ristrutturare il debito greco", a pagina 8 in "ammissibili debito" avvocati Buchheit e Mitou Goulati, lo studio legale Cleary Gottlieb, consulente legale di ristrutturazione da parte del governo greco del debito greco del PSI plus, progettato e ristrutturazione del debito dell'Argentina, scritto testualmente: "Una domanda interessante sarebbe se fosse riuscito a trovare un modo per escludere i vincoli di ristrutturazione detenuti da persone fisiche o almeno ristrutturare i termini per essere più mite. Questo dipende da due cose. In primo luogo, l'importo totale delle obbligazioni detenute da individui in debito totale è relativamente piccolo. Obbligazionisti istituzionali riconoscono il beneficio in termini di relazioni pubbliche non ci sono le vedove e gli orfani che si lamentano nei telegiornali serali ... ".

Le obbligazioni detenute da soggetti greci valgono 2,3 miliardi di euro in modo che il tutto in relazione al debito complessivo di 206 miliardi che è stato incluso nel taglio di capelli è stato divertente!

L'eccezione di individui aveva richiesto e responsabile della direzione 23 ° gestione del debito del General Accounting Office con sottomissione al Consiglio dei Ministri il 24.2.2012 pochi giorni prima del PSI.

3. Ignorare le opinioni Stato greco e osato l'ovvio.

Ignorare lo stato greco le opinioni di queste istituzioni e non ha il coraggio di proteggere gli obbligazionisti greci, come ha fatto l'Islanda, che proteggeva e compensata solo islandesi depositanti, che era abbastanza recentemente dalla Corte EFTA europea, con un eccellente razionale che coinvolge il caso di individui greci, che non è la discriminazione nei confronti dei depositanti inglesi e olandesi, non compensato.

A quanto pare il governo greco si inchinò ai desideri dei proprietari premi di rischio, noti come CDS, essere 'tagliato' legami di individui con illegale, maniera incostituzionale "koureftikan ', così dopo, il comitato di ISDA, decidere che la "taglio di capelli" era obbligatoria e non volontaria, quindi non c'era "credit event" per la Grecia, cioè il fallimento, e, come tale, per riempire i CDS. Semplice!


BankingNews.gr | Online ????????? ?????????

Unici spunti originali sono proprio nel finale ovvero:

1) la disparità di trattamento fra i titoli di diritto greco (GR) e quelli che il Governo greco ha dovuto invece rimborsare alla pari a maggio 2012 (e che non era possibile includere nel PSI perchè non in suo diritto) per evitare il Defualt che in quel caso sarebbe avvenuto realmente.

2) la netta disparità (o meglio una delle disparità) fra il Retail e gli Istituti di Credito che potendo (a differenza dei primi) sottoscrivere i CDS hanno beneficiato del loro voto contrario agli Interessi dei primi (ecco il famoso Conflitto) per incassare le assicurazioni (oltre appunto agli LTRO e alle commissioni sul trattamento della miriade di nuovi titoli post SWAP) per LUCRARE dalle disgrazie altrui.

In pratica (1) rappresenta uno dei cavalli di battaglia giuridici delle tesi legali della ΣΦΠΟΕΔ (ma come si vede gli argomenti sono diversi e parecchio validi), mentre (2) vuole evidenziare che nel PSI gli unici che veramente sono rimasti col cerino in mano sono i piccoli Risparmiatori.
Le Banche di riffa e di raffa ne sono uscite bene, alcune addirittura in NETTO GAIN => basta ad esempio consultare l'istruttiva semestrale della Banca Sella alla voce GGB.

Di fronte a tutte queste obiezioni, l'unico salvacondotto del Governo Greco sarà quello d'anteporre la "Ragion di Stato" e gli obblighi assunti verso la Troika! Al pari di quanto le nostre amate Banke che ai nostri reclami rispondono che la colpa di tutto è del Governo Greco.

 

[tommy271]

Turmoil al club individui obbligazionisti per le informazioni divulgate che il COE non accetterà domande di annullamento del PSI

20/06/13 - 16:26







Nei giorni scorsi divulgato informazioni che i CoS, sotto la pressione del governo e la Banca di Grecia, guidata da direzione del Presidente Sig. Menoudakos, il processo decisionale, non accetta le domande di annullamento di individui per i motivi presumibilmente nell'interesse pubblico per non annullare il PSIplus anche per i candidati singoli.

Come si può immaginare una tale decisione sarebbe non solo illegale, infondato e ingiusto per coloro che hanno fiducia alla Corte Suprema.

Rilevante interesse pubblico è l'interesse economico dello Stato. Rilevante interesse pubblico è il non-impoverimento dei Greci.

La causa è pendente in CoE, ricordarvi che riguarda bond per i candidati prima del "taglio di capelli" per € 450.000.000.

Quindi la somma che dovrà sostenere lo Stato nel quale accetta le domande di annullamento di singoli candidati e non direttamente, non superi 230 milioni di euro, un importo che la mancata erogazione del corso non sarà salvare il paese, mentre erogazione salverà migliaia di cittadini greci.


BankingNews.gr | Online ????????? ?????????

 

[silvino]

Turmoil al club individui obbligazionisti per le informazioni divulgate che il COE non accetterà domande di annullamento del PSI

20/06/13 - 16:26


Nei giorni scorsi divulgato informazioni che i CoS, sotto la pressione del governo e la Banca di Grecia, guidata da direzione del Presidente Sig. Menoudakos, il processo decisionale, non accetta le domande di annullamento di individui per i motivi presumibilmente nell'interesse pubblico per non annullare il PSIplus anche per i candidati singoli.

Come si può immaginare una tale decisione sarebbe non solo illegale, infondato e ingiusto per coloro che hanno fiducia alla Corte Suprema.

Rilevante interesse pubblico è l'interesse economico dello Stato. Rilevante interesse pubblico è il non-impoverimento dei Greci.

La causa è pendente in CoE, ricordarvi che riguarda bond per i candidati prima del "taglio di capelli" per € 450.000.000.

Quindi la somma che dovrà sostenere lo Stato nel quale accetta le domande di annullamento di singoli candidati e non direttamente, non superi 230 milioni di euro, un importo che la mancata erogazione del corso non sarà salvare il paese, mentre erogazione salverà migliaia di cittadini greci.


BankingNews.gr | Online ????????? ?????????

Si avvicina la resa dei conti e le parti affilano i coltelli.............


Manca solo la citazione che i soldi sottratti alle casse pubbliche elleniche vadano a rimpinguare Sporchi Speculatori e poi il Piatto sarebbe servito!
Peccato che quei soldi fossero già i loro e le la Casse elleniche li hanno già rubati in abbondanza a 1/2 mondo quel fatidico 9 Marzo 2012!


Comunque i conti della ΣΦΠΟΕΔ sono perfettamente in linea con le stime da noi note, faccio notare come la posizione media di 60k sia inferiore a quella dei Risparmiatori Italiani che si valutava in 75k.

Inoltre i 230 M€ richiesti in risarcimento al Governo greco corrisponde al 46,5% del nominale (450 M€) fottuto con lo SWAP + interessi pregressi e maturati da quella data.


Non fa una piega, aggiungerei che un saggio Governo potrebbe benissimo evitare l'arduo giudizio ed "accontentare" i ricorrenti con l'emissione di ultra new GGB ad hoc........sempre di carta straccia si tratterebbe, ma almeno salvando la faccia!

Ma pare che l'attuale Esecutivo a guida Samaras abbia al momento altre necessità: quella di puntellare il suo barcollante potere!


L'estate porta male alla Finanza. Che dobbiamo prepararci al peggio?

 

[tommy271]

Voi siete gli hedge fund, hanno investito in debito greco prima di PSI +, non ti preoccupare, va il 25 giugno e il 5 luglio da rimborsare in pieno al 100% - I microbbligazionisti perso tutto e hedge fund semplicemente arricchire

6/22/13 - 09:08





Voi siete gli hedge fund, avete investito in debito greco prima di PSI + preoccuparsi hover il 25 giugno e il 5 luglio da rimborsare in pieno al 100%. Obbligazionisti retail perso tutto e hedge fund semplicemente arricchire Dodge approcci e frenesia populista.

Tuttavia non possiamo rinunciare alla shunt, mentre il microbbligazionista greco cercando invano di ottenere qualcosa in cambio da loro proprietà perduta e i gestori di fondi intelligenti alcuni hedge funds Martedì 25 giugno 2013 e il 5 Luglio 2013 da contabilizzare per intero in 100% dei titoli di Stato greci detenuti dal passato.

In particolare Martedì 25 giugno termina legame con codice ISIN XS0372384064 importo in dollari di 1127 milioni di dollari o del valore di 855 milioni di euro circa, con amministratore rilasciato su Deutsche Bank e cedola del 4,625%.

Il 5 Lug 2013 termina obbligazionario in franchi svizzeri recanti codice CH0021839524 valore totale di 650 milioni di franchi svizzeri o € 530.000.000 con una cedola del 2,125%.

Il paradosso del caso è che sia la questione dello stato dollaro e il legame in franchi svizzeri sono stati la legge americana non-greca e il diritto svizzero, sono stati posti sotto il PSI +.

E 'inaccettabile, alcuni affidandosi dietro forme giuridiche per essere contabilizzati e tutti gli altri hanno subito perdite enormi.
E 'inaccettabile che le banche centrali possono creare problemi anche rotolare, non hanno subito alcun danno e si lamentano.

Alcuni hedge funds e le banche centrali sono protette, i microbbligazionisti sono stati distrutti in Grecia.


BankingNews.gr | Online ????????? ?????????

 

[silvino]

Voi siete gli hedge fund, hanno investito in debito greco prima di PSI +, non ti preoccupare, va il 25 giugno e il 5 luglio da rimborsare in pieno al 100% - I microbbligazionisti perso tutto e hedge fund semplicemente arricchire

6/22/13 - 09:08


Voi siete gli hedge fund, avete investito in debito greco prima di PSI + preoccuparsi hover il 25 giugno e il 5 luglio da rimborsare in pieno al 100%. Obbligazionisti retail perso tutto e hedge fund semplicemente arricchire Dodge approcci e frenesia populista.

Tuttavia non possiamo rinunciare alla shunt, mentre il microbbligazionista greco cercando invano di ottenere qualcosa in cambio da loro proprietà perduta e i gestori di fondi intelligenti alcuni hedge funds Martedì 25 giugno 2013 e il 5 Luglio 2013 da contabilizzare per intero in 100% dei titoli di Stato greci detenuti dal passato.

In particolare Martedì 25 giugno termina legame con codice ISIN XS0372384064 importo in dollari di 1127 milioni di dollari o del valore di 855 milioni di euro circa, con amministratore rilasciato su Deutsche Bank e cedola del 4,625%.

Il 5 Lug 2013 termina obbligazionario in franchi svizzeri recanti codice CH0021839524 valore totale di 650 milioni di franchi svizzeri o € 530.000.000 con una cedola del 2,125%.

Il paradosso del caso è che sia la questione dello stato dollaro e il legame in franchi svizzeri sono stati la legge americana non-greca e il diritto svizzero, sono stati posti sotto il PSI +.

E 'inaccettabile, alcuni affidandosi dietro forme giuridiche per essere contabilizzati e tutti gli altri hanno subito perdite enormi.
E 'inaccettabile che le banche centrali possono creare problemi anche rotolare, non hanno subito alcun danno e si lamentano.

Alcuni hedge funds e le banche centrali sono protette, i microbbligazionisti sono stati distrutti in Grecia.


BankingNews.gr | Online ????????? ?????????

Manca il riferimento ai titoli già rimborsati a 100, il 15 maggio dello scorso anno e che rappresenta uno dei cavilli giuridici del ricorso della ΣΦΠΟΕΔ. La "pressione" aumenta!

Anch'io non vorrei far mancare un mio contributo:

BANCAROTTA ISLANDA , la Corte Efta esenta l’isola dal risarcimento dei risparmiatori stranieri

A pagare restano i rispettivi Paesi che hanno dovuto rimborsare i correntisti per alcuni miliardi di euro. La sentenza, accolta con giubilo dagli islandesi, costituisce uno scomodo precedente in Europa per quanto riguarda le garanzie dei depositi in tempo di crisi

Gli islandesi hanno vinto. La Corte dell’Efta (Associazione europea di libero scambio) ha sancito che l’Islanda non deve risarcire i risparmiatori britannici e olandesi che avevano investito nei conti Icesave andati in fumo dopo il tracollo nel 2008 di alcuni istituti di credito dell’isola, tra cui la Landsbanki e la Glitnir Bank. A pagare restano i rispettivi Paesi che hanno dovuto rimborsare i correntisti per alcuni miliardi di euro. La sentenza, accolta con giubilo dagli islandesi, costituisce un interessante, e a tratti pericoloso, precedente in Europa per quanto riguarda le garanzie dei depositi in tempo di crisi.

“La Direttiva Ue sulla garanzia dei depositi non prevede l’obbligo per un Paese e le sue autorità di assicurare la compensazione se il sistema stesso di garanzie sui depositi non è in grado di ottemperare ai propri obblighi in caso di una crisi di sistema”, si legge nella sentenza. In questo modo prevale appieno la difesa del governo islandese che sosteneva, a quanto pare a giusto titolo, di non poter pagare le conseguenze di un crac bancario come quello del 2008 mentre la crisi finanziaria sbarcava ufficialmente in Europa.

Tutto inizia nel 2008, quando a causa di una politica di indebitamento avventata, alcuni istituti di credito collassano, la moneta crolla del 37% in un anno e la Borsa sospende tutte le attività: il Paese viene dichiarato in bancarotta. Tra le conseguenze di questo crollo, c’è anche la sparizione nel nulla di alcuni miliardi di ignari risparmiatori inglesi ed olandesi che avevano investito nei conti online Icesave. Ecco che, di fronte alle minacce dei partner internazionali, il parlamento islandese si vede costretto a proporre una legge che prevede il risanamento del debito attraverso il pagamento di 3,5 miliardi di euro che avrebbe gravato su ogni famiglia islandese, mensilmente, per 15 anni e con un tasso di interesse del 5,5% (prestito internazionale).

Ovviamente la novella non era stata accolta a braccia aperte dalla popolazione che, in un referendum indetto per scegliere se risarcire o meno i consumatori stranieri, si sono opposti con il 93 per cento dei voti. Un plebiscito. A dover ripagare i risparmiatori inglesi e olandesi ci hanno dovuto pensare i rispettivi governi (anche tramite i ricavati della vendita delle proprietà delle banche nazionalizzate in Islanda), i quali hanno quindi portato la piccola isola di fronte alla Corte dell’Efta (alla quale aderisce insieme ad altri Paesi non Ue come Norvegia, Svizzera a Liechtenstein).

Ma se i risparmiatori stranieri alla fine sono stati rimborsati, le banche nazionalizzate e gli islandesi esentati dal pagare di tasca loro, possono davvero essere tutti contenti? Quasi. Si perché la sentenza della Corte dell’Efta, pur non vincolante nei confronti della Corte di Giustizia Ue, costituisce un importante precedente all’interno della giurisprudenza comunitaria: le garanzie sui depositi bancari non sono sempre garantite e non per tutti, specie in tempo di crisi economica. Spieghiamoci meglio: la Direttiva europea 94/19/CE prevede che sul territorio di ogni Stato membro (anche quelli aderenti all’Efta) vengano istituiti e ufficialmente riconosciuti uno o più sistemi di garanzia dei depositi dei correntisti per proteggerne i risparmi nel caso un istituto di credito si trovi in difficoltà. Per quanto riguarda l’Islanda, però, a crollare è stato l’intero sistema creditizio gonfiatosi all’inverosimile anche dopo aver attirato molti investimenti stranieri. Ecco quindi, ed è questo il centro della questione, che uno Stato non può farsi garante ultimo al cento per cento, o almeno non sempre.

Una peculiarità tutta islandese? Niente affatto. Prima del crack, le banche dell’isola erano lievitate a dismisura grazie proprio a conti online come gli Icesave che non conoscevano limiti nazionali. Ma la stessa cosa succede altrove, come a Cipro, che sta attualmente negoziando un altro salvataggio internazionale con Bruxelles (e Mosca), dove il 40 per cento dei circa 70 miliardi di depositi attuali sono stranieri. La Commissione europea, che si era costituita parte civile nel processo contro l’Islanda, cerca di gettare acqua sul fuoco. “L’attuale schema di garanzie per i depositi si applica anche nel caso di una crisi sistemica e gli Stati membri sono responsabili per assicurare che gli schemi nazionali di garanzia dei depositi paghino effettivamente le compensazioni garantite dalla legislazione europea nell’intero mercato interno”, fa sapere Stefaan De Rynck, portavoce del Commissario Ue al mercato interno Michel Barnier. Tuttavia, gli esperti di Bruxelles stanno già studiando le carte del caso e le implicazione che la sentenza della Corte Efta potrebbe comportare in futuro.

@AlessioPisano

l'articolo lo trovate qui
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/01 ... ri/483806/


Un'altra picconata alle tue granitiche fiducie Tommy? O semplicemente un contributo ai venditori di MATERASSI?
La finanza internazionale comincia a far H2O da tutte le parti: troppa cartaccia in giro e per tutti i gusti!

 

[tommy271]

Consiglio di Stato: il PSI Costituzionale - nei limiti legislativi

06/23/13 - 22:52




Il processo di PSI, cioè il taglio dei titoli di Stato, che ha avuto luogo nel marzo 2012, non è in contrasto con la Costituzione e si muove entro i limiti legislativi, ha stabilito il Consiglio di Stato in seduta plenaria.


Sotto la presidenza del Consiglio di Stato, K. Menoudakos, i giudici, a larga maggioranza ha deciso che devono essere respinti nella loro interezza da appelli PSI presentate da investitori obbligazionari. La decisione non è stata ancora pubblicata e quindi non è stata la sessione logica completa del Consiglio di Stato.

L'argomento fondamentale, che ha fondato l'opinione della maggioranza sulla costituzionalità degli atti del Consiglio dei Ministri e il Ministero delle Finanze di modificare emettere nuove obbligazioni le "azioni ammissibili», ecc è che il taglio di capelli è giustificata dall'interesse pubblico, ai sensi koutipandoras.gr.

La corte si schierò con il lato di governo e mettere il suo timbro di legittimità per l'intero processo di Psi, ritenendo che le scale di equilibrio tra interesse pubblico a causa della crisi economica, da un lato, e perdite economiche subite da migliaia di obbligazionisti, dall'altro prevalgano gli interessi di Stato.

Durante l'incontro del Consiglio di Stato, tenutosi lo scorso marzo, con montato fuori dal tribunale centinaia obbligazionisti presentati argomenti 27 avvocati che rappresentavano entrambi i lati.

Presso la Corte Suprema aveva portato più di 7.000 investitori, comprese le persone, enti pubblici, enti privati, Camera di Commercio, Agenzia nazionale per i medicinali, ecc.
Nella domanda di iscrizione sostenere che il taglio di capelli, che ha portato ad una eccessiva riduzione della loro proprietà, la loro necessità imposta, senza trattative, nonostante le loro obiezioni e le procedure che non sono conformi al modello di partecipazione volontaria.

Come il koutipandoras.gr, invocato che il taglio di capelli viola diverse disposizioni della Carta costituzionale, il principio di proporzionalità e il principio fondamentale della fiducia del pubblico nella condizione fino a quando la libertà economica e la tutela della proprietà.


BankingNews.gr | Online ????????? ?????????

***
Battuta d'arresto per le rivendicazioni legali.
Il Consiglio di Stato greco ha decretato la legittimità del provvedimento.

 

[tommy271]

Il Dock ONU per obbligazionisti greci pubblici



di Elias C. Bellos








Presso le Nazioni Unite cercano la rivincita degli obbligazionisti privati ​​greci lo scorso anno sono stati costretti a falciare il PSI + a febbraio e ha sostenuto enormi danni durante l'attesa il Mercoledì 26 giugno e la decisione del Consiglio di Stato che si valgono dello stesso tema.

Allo stesso tempo, il General Accounting Office, almeno secondo la prassi finora degli ultimi tre governi, sono tenuti a rimborsare l'intero resto dei titoli di Stato greci, diritto straniero, non swappati per euro 1.127 milioni dol agli obbligazionisti e dopo 10 giorni 650 milioni di franchi svizzeri per altro titolo anche la legge straniera che matura la scadenza. Operatori di mercato ritengono che la maggior parte di queste due emissioni obbligazionarie detenute da hedge fund.

Chiesto da Capital.gr per ciò che si aspettano gli obbligazionisti dei loro contributi al Consiglio di Stato e il presidente della associazione di persone fisiche Obbligazionisti governo greco (SY.F.P.O.E.D.), Yannis Marinopoulos ha sottolineato che " se la Corte Suprema del Paese una risposta negativa dovrebbe essere previsto per avviare il processo di domande e risposte (corrispondenza) tra il governo greco e le Nazioni Unite su questo tema, e se il governo greco non risolvere il problema aspettato Grecia essere inclusi ufficialmente nella lista nera dei paesi che violano i diritti umani. "

In particolare, gli obbligazionisti privati ​​greche fatte pochi giorni fa e una denuncia alle Nazioni Unite accusando il governo greco per la violazione dei diritti umani per inclusione forzata nel PSI +.

Nella denuncia presentata dall'Associazione per individui Obbligazionisti governo greco alle Nazioni Unite, in materia di diritti umani e del debito Dr. Cefa Lumina, gli obbligazionisti sostengono che i soggetti pubblici attratti da partecipazioni gruzzolo di governo greco (nel senso di uso assolutamente sicuro) e nonostante le ripetute assicurazioni, non hanno ricevuto la protezione del governo come dovrebbe fare.

Già notato che il funzionario delle Nazioni Unite, dopo la sua visita ad Atene a metà aprile ha parlato apertamente di minacce ai diritti umani da parte delle politiche imposte in risposta alla crisi.

Obbligazionisti greci ora si lamentano per le Nazioni Unite che il processo era volontario come sostenuto dallo Stato greco, ma obbligatoria per chi almeno non acconsentito per iscritto, quando tale procedimento haircut imposto attraverso la modifica dei termini dei loro legami con le clausole inserite nei contratti retrospettivi i vincoli che caratterizzano il tempo internazionale senza precedenti.

Relazione che essi hanno subito una disparità di trattamento rispetto ad altri cittadini greci e ha violato il principio di proporzionalità nei loro confronti, come essi hanno sofferto e pesi del Memorandum e il Psi subito dal resto dei Greci, ma anche hanno perso quasi tutto risparmi che hanno confidato nello stato.

Essi sostengono di aver subito svantaggio rispetto ad altri partecipanti al PSI + come banche e fondi pensione, in quanto le banche hanno assicurato la loro sopravvivenza attraverso il processo di ricapitalizzazione, ma hanno vinto e agevolazioni fiscali per la loro perdita di obbligazioni mentre i fondi pubblici sono finanziati direttamente dal bilancio dello Stato.

Infine, una menzione speciale è realizzato il fatto che egli non ha fatto alcun tipo di cura per le persone appartenenti a gruppi vulnerabili (come i disoccupati, gli anziani, i disabili, ecc) e la relazione che, oltre al danno che hanno sofferto e sono tenuti a pagare maggiori imposte per ricapitalizzata l' sistema bancario per sovvenzionare i fondi pubblici e dare sgravi fiscali alle imprese,

La questione degli obbligazionisti questa volta con l'appello al Consiglio di Stato chiamato a cancellare la loro partecipazione al PSI + per circa 6.000 candidati individui per circa 450 milioni di euro del valore nominale di vecchio (PSI pre +) obbligazioni. Se i candidati vendicati il ​​governo greco dovrà restituire 230 milioni di euro di tagli del valore nominale nel tempo.

La questione guadagna ulteriore attenzione come il Consiglio di Stato e il processo delle Nazioni Unite coincide con il rimborso straniero, secondo le informazioni di mercato, i fondi di investimento non offrono i loro legami al PSI, coperto alle spalle i rigidi termini di diritto estero che governa e che le clausole non sono ammessi al governo greco di costringere un taglio di capelli.

Si segnala che la pratica la denuncia alle Nazioni Unite. In particolare ha affermato che il governo greco ha diseredato in fondi avvoltoio pieni che le obbligazioni rimborsate complessivo valore nominale di 1.475 miliardi. euro.

Si tratta di titoli di Stato greco (ISIN: XS0147393861) del valore di 435.872 milioni finito sul 05/15/12, legame OSE (ISIN: FR0000489676) del valore di 183.979 milioni terminato il 13/9 / 12, del legame CIU (ISIN: XS0208636091) del valore di 250 milioni finito sul 12/21/12, OCSE Bond (ISIN: XS0354223827) per un valore di 240 milioni terminato il 26/3 / 13 e vincolo OSE (ISIN: XS0165688648) del valore di 365.373 milioni finito il 04/02/13.
Tali importi saranno aggiunti come indicato, Martedì, 25 giugno e 1.125 milioni per il titolo di Stato greco (ISIN: XS0372384064) e il 5 luglio altri 650 milioni di franchi anche per il titolo di Stato greco (ISIN: CH0021839524).

����:InvestireOggi - La guida agli investimenti finanziari e di Borsa​

 

[silvino]

Cade la "via greca"!

Consiglio di Stato: il PSI Costituzionale - nei limiti legislativi

06/23/13 - 22:52




Il processo di PSI, cioè il taglio dei titoli di Stato, che ha avuto luogo nel marzo 2012, non è in contrasto con la Costituzione e si muove entro i limiti legislativi, ha stabilito il Consiglio di Stato in seduta plenaria.


Sotto la presidenza del Consiglio di Stato, K. Menoudakos, i giudici, a larga maggioranza ha deciso che devono essere respinti nella loro interezza da appelli PSI presentate da investitori obbligazionari. La decisione non è stata ancora pubblicata e quindi non è stata la sessione logica completa del Consiglio di Stato.

L'argomento fondamentale, che ha fondato l'opinione della maggioranza sulla costituzionalità degli atti del Consiglio dei Ministri e il Ministero delle Finanze di modificare emettere nuove obbligazioni le "azioni ammissibili», ecc è che il taglio di capelli è giustificata dall'interesse pubblico, ai sensi koutipandoras.gr.

La corte si schierò con il lato di governo e mettere il suo timbro di legittimità per l'intero processo di Psi, ritenendo che le scale di equilibrio tra interesse pubblico a causa della crisi economica, da un lato, e perdite economiche subite da migliaia di obbligazionisti, dall'altro prevalgano gli interessi di Stato.

Durante l'incontro del Consiglio di Stato, tenutosi lo scorso marzo, con montato fuori dal tribunale centinaia obbligazionisti presentati argomenti 27 avvocati che rappresentavano entrambi i lati.

Presso la Corte Suprema aveva portato più di 7.000 investitori, comprese le persone, enti pubblici, enti privati, Camera di Commercio, Agenzia nazionale per i medicinali, ecc.
Nella domanda di iscrizione sostenere che il taglio di capelli, che ha portato ad una eccessiva riduzione della loro proprietà, la loro necessità imposta, senza trattative, nonostante le loro obiezioni e le procedure che non sono conformi al modello di partecipazione volontaria.

Come il koutipandoras.gr, invocato che il taglio di capelli viola diverse disposizioni della Carta costituzionale, il principio di proporzionalità e il principio fondamentale della fiducia del pubblico nella condizione fino a quando la libertà economica e la tutela della proprietà.


BankingNews.gr | Online ????????? ?????????

***
Battuta d'arresto per le rivendicazioni legali.
Il Consiglio di Stato greco ha decretato la legittimità del provvedimento.

Cade così la "via greca" al Ristoro in quanto la sentenza del Consiglio di Stato Greco NON è appellabile.

Tuttavia i legali della ΣΦΠΟΕΔ hanno già annunciato il ricorso presso la Corte Europea per i Diritti dell'Uomo dove potrebbero essere in numerosa compagnia. I tempi sono però assai più lunghi di quelli del Symvoulio tis Epikrateias (14 mesi solamente.....).

Il segnale per i Risparmiatori mi pare molto chiaro e forte: ogni Stato Sovrano, nel caso di necessità potrà tranquillamente ed impunemente agire allo stesso modo: Meditate amanti dei tds, Meditate!

Il segnale per la Speculazione internazionale appare altrettanto chiaro: basta concentrarsi sull'anello debole della catena e vedrete che non c'è BCE che tenga.

Peccato che lo "Stato di necessità" sia un: Concetto altamente opinabile.
Avanti il Prossimo!