Titoli di Stato area Euro Comitato Risparmiatori Grecia - Uniamoci

[tommy271]

L'intera società supporta i obbligazionisti - Con 95 lettere a Samara, i comuni e i vescovi cercano il risarcimento

2014/04/04 - 20:00

Vogliono che il governo onori i suoi impegni elettorali





Tutta la società greca sostiene la legittima richiesta degli obbligazionisti - individuale per il risarcimento dopo i danni subiti dai loro coinvolgimento nella ristrutturazione del debito greco (PSI +) nel marzo 2012.

In particolare, ci sono stati inviati al governo greco un totale di 95 lettere comuni e metropoliti con la domanda centrale del restauro di ingiustizia e compensazione concessione agli obbligazionisti.

In particolare, secondo i dati presentati dall'Associazione per Privati ​​Obbligazionisti, al governo greco hanno inviato lettere 67 comuni della Grecia e 28 vescovi.

Con queste lettere si chiede al governo di onorare i suoi impegni elettorali e di rimborsare gli obbligazionisti che hanno perso i loro risparmi.

?????? - bankingnews.gr - online ?????????? ?????????

 

[tommy271]

SYRIZA: Con l'emissione di nuove obbligazioni per compensare gli obbligazionisti








L'emissione di nuove obbligazioni SPE al fine di ripristinare alcune delle perdite subite dai titolari PSI (individui) di titoli di Stato greci, suggerisce Syriza.

Come un parente di comunicazione ", Syriza, tenendo conto della situazione estremamente difficile in cui il paese è considerato il migliore, in queste condizioni, soluzioni" per compensare obbligazionisti e, previa consultazione, Referenti:

- La perdita del 53,5% essere ripristinato mediante l'emissione di nuove obbligazioni SPE, che ripristinerà le perdite come segue:

Per le perdite complessive registrate a € 100.000 per ristabilire il rispetto al 100%. La durata delle obbligazioni di questa classe è il seguente: fino a € 25,000, titoli a 3 anni, da € 25,000, € 50,000, obbligazioni cinque anni, da € 50,000, € 75,000, obbligazioni sette anni e € 75,000, € 100.000, obbligazioni a 10 anni.

Per le perdite superiori a € 100,000, verrà emesso un nuovo bond a 10 anni, con l'importo della compensazione per essere come segue: Da € 100,000, € 200,000, il 50% del danno registrato da € 200,000, € 300,000 25% da € 300,000, € 400,000 12,5% da 400,000 € e oltre il 6%.

- L'impostazione coinvolgere gli individui, gli obbligazionisti ad oggi, e quelli rimanenti obbligazionisti ed è stato costretto a vendere. L'impostazione di cui sopra è per il valore dei titoli governativi greci per individui fino al 10 maggio 2010. Tali obbligazionisti proceduto ad aumentare mercato del lavoro / obbligazionario dal 11 maggio in poi, sarà compensata solo per la parte occupata la predetta data (10.5.2010).

- Per calcolare il danno totale e la compensazione finale terrà conto del costo per obbligazione.

- Dalle impostazione esclusi soggetti di cui sopra che avevano ricevuto i titoli di Stato come indennità. Per loro ci sarà un ambiente speciale.


Nella stessa comunicazione, Syriza dice:


"Il PSI del marzo 2012 il debito pubblico, che è la Grecia 'taglio' per lo più se stessa, tra l'altro catastrofiche perdite finanziarie, ha causato ai fondi pensione, università, scuole, ospedali e banche (che sono l'unica , che ha ripristinato il danno di ricapitalizzare i loro soldi con il popolo greco), ha portato al disastro economico anche 15.000 individui e le loro famiglie. Microbbligazionisti era tra loro, che avevano affidato i loro risparmi di una vita per il governo ellenico, ponendo il in titoli di Stato greci.

Gli obbligazionisti hanno dovuto partecipare alla ristrutturazione del debito greco, nonostante il disaccordo e, soprattutto, nonostante le assicurazioni esplicite del ministro delle Finanze e attuale vice primo ministro che non saranno inclusi in questo processo.

L'inganno sofferto, e continuò durante la campagna elettorale del 2012, interpretato da Samaras e Venizelos, che ha promesso pieno ripristino e il risarcimento dei danni subiti da privati. Tuttavia, la realtà ha dimostrato che i titolari pubblico-privato titoli sono state anche un altro anello della lunga catena di «vittime promesse ei benefici elettorali, dimenticato le prossime elezioni.

Come risultato, oggi gli obbligazionisti, con loro economie, la maggior parte molto vecchi e in disperata situazione economica, sono stati trovati a pagare la loro fiducia nello Stato stesso, ma anche, per niente, promette entrambe rappresentanti e il esponenti di rilievo, ex, bipartitismo.

Syriza dal primo momento si è messo dalla parte delle migliaia di obbligazionisti per trovare una soluzione sia per l'aspetto finanziario - da registrare di aver subito perdite significative - e per la riabilitazione morale.

SYRIZA è impegnata nella graduale ripresa delle ferite e ingiustizie, che ha causato l'attuazione di protocolli distruttivo per il corpo della società greca. E si batterà per poggiava sulla partecipazione e la volontà attiva di popolo greco ".

����:Capital.gr – ÊåöÜëáéï óôçí ïéêïíïìéêÞ åíçìÝñùóç, ÏéêïíïìéêÝò åéäÞóåéò​

 

[dierre]

Link: Comitato Risparmiatori Titoli di Stato Grecia » Post Topic » Comunicato dello Studio Legale Sutti del 04/04/2014

Lo Studio Legale Sutti accoglie con soddisfazione la recentissima pronunzia della Corte di Cassazione con la quale i giudici del “Palazzaccio” hanno riconosciuto la responsabilità dell’intermediario finanziario per aver omesso di adempiere ai propri doveri informativi normativamente previsti in favore della clientela.


In particolare, la Suprema Corte ha fornito un metodo di quantificazione del danno patito dal risparmiatore perfettamente coerente con quello prospettato dallo Studio nelle azioni intraprese nei confronti degli istituti di credito.


Riportiamo di seguito la massima in questione:


“Il danno subito dal cliente per effetto della violazione dei doveri informativi dell’intermediario è costituito dalla differenza tra il valore di acquisto dello strumento finanziario e quello al momento della domanda ovvero quello precedente in cui il cliente ha avuto consapevolezza della perdita di valore, tenendo conto degli eventuali interessi percepiti e del valore attuale dello strumento” (Cass. 1511/2014).

Perdonate l'ignoranza, ma chi sono questi giudici del Palazzaccio?

E cosa implica con la nostra causa dello Studio Legale Sutti?

 

[Hobbit64]

Perdonate l'ignoranza, ma chi sono questi giudici del Palazzaccio?

E cosa implica con la nostra causa dello Studio Legale Sutti?

Quelli del palazzaccio sono appunto i giudici della suprema corte, in sintesi si statuisce una interpretazione x cui le banche di noi obbligazionisti devono BEN DIMOSTRARE di aver fatto tutto ma proprio tutto x averci tutelato in ordine alla perdita che si andava delineando sui titoli greci e quindi in caso contrario potrebbero essere chiamate a indennizzarci. Siamo ovviamente ancora all'astrazione teorica ma potrebbe diventare utile in caso di giudizio con la propria banca.

 

[silvino]

Quelli del palazzaccio sono appunto i giudici della suprema corte, in sintesi si statuisce una interpretazione x cui le banche di noi obbligazionisti devono BEN DIMOSTRARE di aver fatto tutto ma proprio tutto x averci tutelato in ordine alla perdita che si andava delineando sui titoli greci e quindi in caso contrario potrebbero essere chiamate a indennizzarci. Siamo ovviamente ancora all'astrazione teorica ma potrebbe diventare utile in caso di giudizio con la propria banca.

Mica tanto "astrazione teorica".

Le prime Sentenze dell'Ombudsman a nostro favore (e qui parliamo di GGB e non di Cirio e di fatti a noi ben noti e non di 10 anni fa!), non sono proprio "astrazioni teoriche", ma FATTI!

E casualmente questi 2 fatti cioè la sentenza della Cassazione richiamata giustamente da Virgilum, ma ce ne sono altre di simili (e recenti) nel nostro Archivio hanno un Comun Denominatore:

Le Banke condannate non sono state Diligenti perché NON hanno informato i loro clienti di ciò che stava accadendo: i riferimenti di legge e normativi sono sempre quelli!

Quindi la via Maestra è questa, salvo invece aspettare (quanto?) la pronuncia del Tribunale europeo (CURIA) sul vostro ricorso vs BCE. Auguri.

 

[Hobbit64]

Mica tanto "astrazione teorica".

Le prime Sentenze dell'Ombudsman a nostro favore (e qui parliamo di GGB e non di Cirio e di fatti a noi ben noti e non di 10 anni fa!), non sono proprio "astrazioni teoriche", ma FATTI!

E casualmente questi 2 fatti cioè la sentenza della Cassazione richiamata giustamente da Virgilum, ma ce ne sono altre di simili (e recenti) nel nostro Archivio hanno un Comun Denominatore:

Le Banke condannate non sono state Diligenti perché NON hanno informato i loro clienti di ciò che stava accadendo: i riferimenti di legge e normativi sono sempre quelli!

Quindi la via Maestra è questa, salvo invece aspettare (quanto?) la pronuncia del Tribunale europeo (CURIA) sul vostro ricorso vs BCE. Auguri.

Dicevo "astrazioni" x non dare illusioni, come noto il sistema giuridico italiano non si basa a differenza di quello di "common law" sul "precedente", cioè un giudice potrebbe bellamente ignorare la sentenza della Cassazione e formalmente sarebbe ineccepibile. Mi auguro ovviamente il contrario e che questo pronunciamento orienti anche successive sentenze

 

[silvino]

Perdonate l'ignoranza, ma chi sono questi giudici del Palazzaccio?

E cosa implica con la nostra causa dello Studio Legale Sutti?

Significa una poderosa arma, che lo SLS non tarderà a sparare contro le Banke. Non appena sarà noto l'esito del suo/vostro ricorso vs BCE e qualora questo non sia a voi favorevole. (Cosa che ovviamente nessuno auspica! Ma qualcuno s'aspetta)

Chiamiamolo piano "B" per i suoi Mandanti o per lo meno quelli che rimarranno tali!

Ignoranza perdonata.

 

[silvino]

Dicevo "astrazioni" x non dare illusioni, come noto il sistema giuridico italiano non si basa a differenza di quello di "common law" sul "precedente", cioè un giudice potrebbe bellamente ignorare la sentenza della Cassazione e formalmente sarebbe ineccepibile. Mi auguro ovviamente il contrario e che questo pronunciamento orienti anche successive sentenze

Ma ciò è già ampiamente avvenuto ed in corso, come ho appena riportato.

Il giudice che citi può bellamente perdonare anche Reina per quanto ne sappiamo, anzi quello che giudicò la banka in 1° appello nella citata causa le ha dato proprio ragione!

Si sa la banka era di Sondrio ed il Giudice (la corte di 1° grado) pure: che strano...........

Poi in appello (mi pare a Milano) la cosa è sta ribaltata ed in Cassazione la Banka BASTONATA! Ne avrà avuto abbastanza?

Fra l'altro è stata condannata a pagare spese legali pari a circa il 10% del danno che ha dovuto rimborsare...........

Meglio che gli amici delle Banke comincino a fare bene i loro conti se NON sia il caso di aderire di corsa alle nostre richieste di: MEDIAZIONE! Se non altro per mantenere l'amatissimo ANONIMATO (ma che bella parola questa, non è vero?) E la tua Mediazione com'è andata hobbit?

 

[Hobbit64]

Ma ciò è già ampiamente avvenuto ed in corso, come ho appena riportato.

Il giudice che citi può bellamente perdonare anche Reina per quanto ne sappiamo, anzi quello che giudicò la banka in 1° appello nella citata causa le ha dato proprio ragione!

Si sa la banka era di Sondrio ed il Giudice (la corte di 1° grado) pure: che strano...........

Poi in appello (mi pare a Milano) la cosa è sta ribaltata ed in Cassazione la Banka BASTONATA! Ne avrà avuto abbastanza?

Fra l'altro è stata condannata a pagare spese legali pari a circa il 10% del danno che ha dovuto rimborsare...........

Meglio che gli amici delle Banke comincino a fare bene i loro conti se NON sia il caso di aderire di corsa alle nostre richieste di: MEDIAZIONE! Se non altro per mantenere l'amatissimo ANONIMATO (ma che bella parola questa, non è vero?) E la tua Mediazione com'è andata hobbit?

Il fatto che sia avvenuto purtroppo non è una conferma che avverrà in futuro x altri o o per altre banche. Siamo già oltre la mediazione, vedremo se andremo in giudizio

 

[silvino]

Il fatto che sia avvenuto purtroppo non è una conferma che avverrà in futuro x altri o o per altre banche. Siamo già oltre la mediazione, vedremo se andremo in giudizio

LEX DURA LEX SED LEX! E la Cassazione è tale, specialmente se reitera le sentenze come recentissimamente sta avvenendo.

Le BANKE se, e pare proprio di sì, hanno SBAGLIATO DEVONO PAGARE!

Non ci son se o ma, che tengano: devi essere Fiducioso. La Mediazione era una buona chace forse il tuo legale l'ha giocata troppo presto........ adesso è il momento!

Vediamo se ce la fate vs la BCE, che poi s'apre tutto un altro capitolo!