Titoli di Stato area Euro Comitato Risparmiatori Grecia - Uniamoci (1 Viewer)

silvino

Forumer attivo
Q

Si scrambler,ma resta il punto sono davvero critiche pungenti o denigrazione a prescindere ? Quale è la tua opinione ?

Ascolta Hobbit,

questo non è un processo in cui devi chiedere il parere ai giudici circa le tue opinioni, che tendono ad offendermi.
Sei già stato invitato ad elevare il livello degli interventi.

Perciò ti prego quindi di darci un taglio e passare ad altri argomenti.
Grazie

Ed oltre a ciò ti prego di cancellare il mio cellulare dalla tua rubrica.
Ancora Grazie.
 
Ultima modifica:

leonzio22

Nuovo forumer
Ascolta Hobbit,

questo non è un processo in cui devi chiedere il parere ai giudici circa le tue opinioni, che tendono ad offendermi.
Sei già stato invitato ad elevare il livello degli interventi.

Perciò ti prego quindi di dirci un taglio e passare ad altri argomenti.
Grazie

Ed oltre a ciò ti prego di cancellare il mio cellulare dalla tua rubrica.
Ancora Grazie.


Più che critiche pungenti sono lampi di sano realismo, lampi che illuminano.

Ma non scambiatelo per un fotografo... è un "gladiatore"!
 

tommy271

Forumer storico
Austria: Risarcimento da banca privata per l'investimento sbagliato in obbligazioni greche







La Corte degli Affari Vienna commerciale, mediante decisione, impegna banca privata austriaca a pagare un risarcimento pari a circa 88.000 € ad un cliente, vale a dire l'ex direttore generale della Pubblica Energy Company austriaco, Hans Haider, perché era stata erroneamente consigliato di acquistare titoli greci .

Come affermato nella decisione, la valutazione del rischio della banca dei titoli greci al momento del loro acquisto da parte dell'investitore e sua moglie non era corretta, perché in realtà si trattava di un investimento più rischioso di quello che voleva il cliente.

Secondo la decisione del presidente della Corte, sostenendo rapporti correnti sulla stampa austriaca, Hans Haider sperimentato investitore che investe principalmente in obbligazioni e obbligazioni sicure con bassi livelli di rischio, rifiutando sempre quelli ad alto rischio, tuttavia, nei primi mesi del 2010 direttore della offerta banca per comprare titoli greci, che la banca valutato in "Fase 2", vale a dire un aumento del rischio.

Essa afferma che l'investitore fiducia la banca di quanto aveva consigliato a seconda dell'obiettivo di investimento, qualcosa che non è accaduto come dovrebbe - sempre secondo la sentenza - ha dovuto poi valutare i titoli greci a ' Step 3 ", cioè ad alto rischio.

Da parte sua, Hans Haider ha detto alla corte che sapeva allora i problemi finanziari della Grecia, ma non riteneva che uno Stato membro dell'Unione europea potrebbe essere trovato in grado di pagare.

Fonte: ANA-MPA
 

Hobbit64

Forumer attivo
Ascolta Hobbit,

questo non è un processo in cui devi chiedere il parere ai giudici circa le tue opinioni, che tendono ad offendermi.
Sei già stato invitato ad elevare il livello degli interventi.

Perciò ti prego quindi di darci un taglio e passare ad altri argomenti.
Grazie

Ed oltre a ciò ti prego di cancellare il mio cellulare dalla tua rubrica.
Ancora Grazie.

Silvino come tu ti senti libero di esprimere qui le tue opinioni che tendono ad offendere me e altri forumer, devi accettare le mie opinioni e che io chieda quelle di altri forumer (anche se non ti piace)
:ciao:
 

tommy271

Forumer storico
Consiglio di Stato - legale e costituzionale il PSI 2012 - Respinto l'appello di 7.000 obbligazionisti

21/03/2014 - 17:10

Riconoscere l'enorme perdita di beni obbligazionario




Legale e costituzionale considerato il PSI marzo 2012, il Consiglio di Stato, respingendo il ricorso di 7.000 obbligazionisti.

In particolare, la plenaria della Corte Suprema considerato il "taglio" dei titoli di Stato greci giuridici, costituzionali e legali dalla Convenzione europea dei diritti dell'uomo.

Nella motivazione della decisione, il Consiglio di Stato rileva che il Psi implementato nel pubblico interesse e pertanto ha respinto tutte le richieste di 7000 obbligazionisti.

Infatti, secondo la decisione, gli obbligazionisti dovranno pagare tutte le spese, che ammonta a 1.380 €.
Nel frattempo, il Consiglio di Stato ha ritenuto che la legge per il PSI non è stata adottata "arbitrariamente dal legislatore, ma in linea con commercializzabile internazionale si evolvono." Anche se la perdita della proprietà obbligazionario è stato particolarmente grave, "non che fosse inadeguato o non necessario o eccessivo," in modo che "a giudicare bannato" agli articoli 17 e 25 della Costituzione e dalla CEDU.

Per quanto riguarda la pratica del cabinet 5/2012, che ha stabilito i termini dello scambio obbligazionario, il Consiglio di Stato emessa ha dichiarato che da quando è stata istituita la necessità imperativa e immediato per ridurre il debito e ripristinare il percorso verso la sostenibilità, in base alle decisioni dei tribunali. Che è quello di evitare di fermarsi pagamenti

Inoltre, secondo la sentenza del legame taglio di capelli, non è in contrasto con l'articolo 25 comma 1 della Costituzione, che sancisce il principio dello Stato di diritto, il cui significato inclusa certezza giuridica nel commercio.

Eppure, non viola l'articolo 5 della Carta costituzionale sancisce il diritto dei cittadini a partecipare liberamente la vita economica e sociale del paese.
Poi, va contro il principio costituzionale di uguaglianza (articolo 4), perché era la disposizione generale era, né l'articolo (4) impone allo Stato di riservare un trattamento di favore speciale a certi creditori sulla base dei loro dati personali.

Infine, secondo il Consiglio di Stato, il PSI non leda il primo protocollo addizionale alla CEDU, o all'articolo 17 della Costituzione che proteggono proprietà.

?????? - bankingnews.gr - online ?????????? ?????????
 

tommy271

Forumer storico
Landmark sentenza da un tribunale austriaco






Subito dopo la decisione di condurre la "bond swap volontario del governo greco del settore privato ', ora conosciuto come PSI, a causa della specificità del nostro ufficio nella Legge Finanziaria e legislazione relativa alla fornitura di Investment Services SA / banche, abbiamo proposte per i casi politici di presentare ricorso contro il governo greco di chiedere un risarcimento dei feriti greci cittadini (privati, aziende, fondi, ecc.)

Da quando abbiamo scoperto che molto probabilmente lo sviluppo sarebbe stato, finché non si ricorse al Consiglio d'Europa a prendere una decisione che impostare una "priorità assoluta" per preservare la stabilità sistemica come un pilastro per proteggere il "pubblico interesse", ha respinto questa versione e la studiò attentamente i fatti come erano prima di noi in questi ultimi anni, ma significativi "rivelazioni" che lentamente si rivelano forse per uno dei più grandi 'del gioco d'azzardo profitto' che ha avuto luogo negli ultimi decenni.

Catalyst per noi, la maggior parte degli altri parametri relativi al (sorprendente e incoerente con le altre grandi banche e istituzioni finanziarie di tutto il mondo comportamento delle banche greche durante la crisi, 2009-2012), è stata l'applicazione delle disposizioni del già ben conosciuto "direttiva comunitaria MIFID", come era già stato incorporato nel diritto interno dal N.3606/2007.

Secondo lei, la cessione / vendita / fornitura di titoli di stato greci, un servizio di investimento "controllato 'da parte delle autorità di vigilanza, che è il caso (per SA) e la Securities and Exchange Commission on Banking (nella misura in cui sono concessi in licenza secondo N.3601/2007) la Banca di Grecia.

Anche se le banche si basano su inappropriata e sorpassato (come dimostrato sia tragici sviluppi ...), interpretazione che le obbligazioni sono "prodotti semplici", il fatto è che la vera interpretazione di tale classificazione per quanto riguarda i ratio legis in cui tali prodotti " Non assumere rischi "

Come ignorante o indifferente potrebbe essere chiunque dal sistema bancario, nel qual caso la mancata cura per la rigorosa applicazione della MIFID, quando più tardi e anche dalla fonte più autorevole, il vice ministro delle Finanze, il signor Staikouras, che ha risposto per iscritto tempestivamente questione del signor P. Pavlopoulos, ha dimostrato che il periodo critico in cui i titoli greci erano già stati assegnati a cittadini greci e, soprattutto, dopo il dicembre del 2009, tutte le banche straniere, soprattutto tedeschi e francesi, liquidato totale oltre € 110.000.000.000 valore di DSB 2009-2012, rispettivamente, mentre le banche greche rafforzano le loro posizioni di circa 30 miliardi?

Lo hanno fatto per ignoranza, o la certezza di ricapitalizzazione pre-concordata tramite l'EFSF e poi attraverso la FSF?
Lo si sapeva già che, come espressamente previsto dalla legge scambio di PSI, obbligazionisti, nella terminologia del contratto non solo loro e non i beneficiari finali?

Hai già avuto, prima del marzo 2012 ha ricevuto le stime appropriate delle insolvenze future, dal 2 ° e 3 ° trimestre del 2011, le previsioni che finalmente è arrivato, anche allora, nel 65-70% del valore di libro ante imposte di obbligazioni detenute o nel loro portafoglio d'investimento o di un portafoglio dei loro clienti?

Quindi non è mai possibile sostenere seriamente che 'non sapeva' imminenti perdite pesanti sul DSB, che anche assicurato che prepari il tempo di ricapitalizzazione nel prossimo futuro attraverso la FSF?
E inoltre, dato che il paese molto presto, prima della data del PSI nel marzo 2012, aveva perso sommariamente in circa 5 mesi 6-7 livelli di rating per essere classificate come già nell'aprile 2010 nella categoria spazzatura " obbligazioni ", non è mai stato possibile quando il tempo minimo prima di loro a disposizione" legame di risparmio pubblico greco »(sic), non so, e automaticamente, per non adottare misure per informare i clienti che acquistano sia principalmente o DSB che questi i prodotti più pericolosi per i quali dovrebbero essere obbligatoriamente aggiornate concludono contratti di servizi di investimento, come sarebbe necessario ora procedere rigorosa informazione precontrattuale, la verifica della compatibilità e fitness così solo fino a quando si capisce il rischio e volontariamente hanno voluto realizzare un profitto può fare?

Questi sono solo alcuni dei pensieri che facciamo, come abbiamo già chiaramente dimostrare la moltitudine di argomenti che abbiamo, come abbiamo già intrapreso:

A. Erano ex dipendenti di OA ridondante (circa 850 persone) presso la Banca nazionale per le violazioni palesi della cessione del legame speciale a, contro i danni dovuti

B. La stragrande maggioranza degli aventi diritto dei membri dell'Associazione delle persone fisiche, Obbligazionisti governo greco.

C. La creazione di un'associazione speciale che rappresenta Obbligazionisti Fornitori Aziende-Salute (SY.S.OM.Y.) con le azioni pre-programmati di diverse decine di milioni di euro

D. Preparazio fondi di assicurazione, che palesemente illegale e inspiegabilmente, ha scelto i peggiori scenari considerati nella legge nazionale sulla gestione del Fondo comune, e letteralmente alla vigilia del Psi, «massacrato 'letteralmente a disposizione delle assicurazioni Fondi del paese in disaccordo con scambio volontario.

La decisione della Corte Austriaca, vi è una decisione ciclico "positivo", come siamo informati e tale altro dei tribunali tedeschi.
Infine, vorrei citare un obiter importante che può passare inosservato dai principali mezzi di comunicazione ...

In riproduce, con nota preliminare che non può essere formulato esattamente così, ma io ero testimone sentito dire:

"I giudici I Greci non saranno sotto la minaccia della legge di necessità, sotto la pressione della quale l'ordine costituzionale del paese ceduto per un breve tempo per evitare mali maggiori per il Paese ... ma ho controllato su ANTISYNTASGMATIKOTITI ogni legge statale e AD HOC decideranno a favore o contro. OLTRE l'età in cui lo Stato parte, la corruzione e l'Amministrazione sarà perdonato e avrà diritto a posteriori dalla giustizia greca ".

Il presidente d'onore del Consiglio di Stato, il sig Rizos, durante la presentazione del libro di Pr. Pavlopoulos 'Il Diritto pubblico nella costellazione della crisi economica. "

E 'ora di ristabilire l'ordine costituzionale del paese.

Cordiali saluti,

Yannis Kyriakopoulos
Avvocato, UFFICI KYROS LEGGE
Kyros Law Offices - ?????????????, ????????? & ??????????
 

Virgilum

Nuovo forumer
Comunicato dello Studio Legale Sutti del 04/04/2014

Link: Comitato Risparmiatori Titoli di Stato Grecia » Post Topic » Comunicato dello Studio Legale Sutti del 04/04/2014

Lo Studio Legale Sutti accoglie con soddisfazione la recentissima pronunzia della Corte di Cassazione con la quale i giudici del “Palazzaccio” hanno riconosciuto la responsabilità dell’intermediario finanziario per aver omesso di adempiere ai propri doveri informativi normativamente previsti in favore della clientela.


In particolare, la Suprema Corte ha fornito un metodo di quantificazione del danno patito dal risparmiatore perfettamente coerente con quello prospettato dallo Studio nelle azioni intraprese nei confronti degli istituti di credito.


Riportiamo di seguito la massima in questione:


Il danno subito dal cliente per effetto della violazione dei doveri informativi dell’intermediario è costituito dalla differenza tra il valore di acquisto dello strumento finanziario e quello al momento della domanda ovvero quello precedente in cui il cliente ha avuto consapevolezza della perdita di valore, tenendo conto degli eventuali interessi percepiti e del valore attuale dello strumento” (Cass. 1511/2014).
 

Users who are viewing this thread

Alto