waving
Forumer storico
Eccomi di ritorno.
Ma come mi ha fatto mettere tutto il dettaglio e non mi fa neppure un appunto ???
E tutte quelle sicurezze ( "questa è in tre senza dubbi, quella non è in cinque con pochi dubbi, le cavolate che contravvengono alle regole base") dove sono andate a finire ???
Ed ora mi mette un grafico.
Ora cosa dovrei dirle ???
Chiederle anche io come conta determinate onde o come mai alcune non raggiungono gli obiettivi minimi o altre cose che vedo ???
Oppure dovrei commentare il grafico passato in ABCDE ???
A che pro ???
Sono sicuro che mi direbbe che se la "mia" teoria dice questo, la "sua" dice quest'altro, anzi no mi direbbe che la regola "originale" dice questo.
Poi quello che vuole imporre la sua verità sarei io.
Mi dica lei, in quanto se vogliamo continuare a correrci dietro non la finiamo più.
Questo non è l'approccio giusto e ci fa solamente perdere tempo ed io non ho tanto tempo da perdere, in quanto questo è il mio lavoro.
Anche lei, da quanto mi ha detto in privato, ad una mia offerta di collaborazione costruttiva ( cioè cercare di capire prima di giudicare) mi ha risposto che non era interessato in quanto non aveva tempo, perchè impegnato in un altro lavoro.
Ma il tempo per intervenire lo trova.
Purtroppo non ne capisco il fine, anche perchè mi disse che ormai era "disincantato verso il bene comune" e che la mia "crociata ha poco valore senza un prezzo, in quanto dare le "perle ai porci" non ha mai reso nè ricco nè soddisfatto nessuno".
Io la penso diversamente in quanto anche io non sono nato "imparato", a differenza sua che sembra già sapere tutto prima ancora di conoscere.
Buona parte del mio percorso l'ho iniziato dai forum.
E devo solo ringraziare chi mi ha aiutato, ma non mi avrebbe fatto piacere sapere che ero considerato in questo modo.
Rendere alcune mie conoscenze mi sembrava un modo giusto per restituire qualcosa.
Io opero sui mercati da lei citati, e sullo S&P500, e le posso assicurare che l'affidabilità del metodo sul dax è sorprendente.
Basta tornare indietro e vedere le due tre indicazioni date sia su dax che su S&P500.
Sono stato invitato da Meis per aiutarlo a capirci qualcosa di più e mi pregò di farlo sul fib in quanto lui tradava quello.
Come le ho già detto altre volte purtroppo lei continua a pensare di sapere tutto prima ancora di conoscere.
Sa già anche come andrà a finire lo sviluppo del metodo, ( qualche fibonacci e 123. parole sue)
Sa già che non si tratta di altro che di una rivisitazione dei pattern di Gartley.
Azz... è proprio forte lei, neanche io immaginavo che si trattasse di tutto questo.
Ma le è mai venuto il dubbio che possa esistere qualcosa che non sa ???
Che sia come la volpe con l'uva ???
Forse a scuotere qualche ramo qualcosa cade.
Non è che ne sia interessato ????
Qualche dubbio mi viene altrimenti non si capisce come mai sia rimasto su questo 3D in cui è capitato per caso "ingannato dal titolo ed avendo solo il desiderio di salutare qualche amico"
Io comunque le rinnovo l'invito, se vuole collaborare in modo costruttivo, (cercando di capire prima di giudicare) sono a disposizione.
Buona notte.
Ma come mi ha fatto mettere tutto il dettaglio e non mi fa neppure un appunto ???
E tutte quelle sicurezze ( "questa è in tre senza dubbi, quella non è in cinque con pochi dubbi, le cavolate che contravvengono alle regole base") dove sono andate a finire ???
Qui la C** non si può contare in 5 perchè è sceso in tre senza dubbi.
E la A dopo la i ha la sua C che è in tre,anche qui con pochi dubbi.
Non correggo le ipotesi strutturali altrui, ma le cavolate che contravvengono alle regole di base***, sì!!
Ed ora mi mette un grafico.
Ora cosa dovrei dirle ???
Chiederle anche io come conta determinate onde o come mai alcune non raggiungono gli obiettivi minimi o altre cose che vedo ???
Oppure dovrei commentare il grafico passato in ABCDE ???
A che pro ???
Sono sicuro che mi direbbe che se la "mia" teoria dice questo, la "sua" dice quest'altro, anzi no mi direbbe che la regola "originale" dice questo.
Poi quello che vuole imporre la sua verità sarei io.
Mi dica lei, in quanto se vogliamo continuare a correrci dietro non la finiamo più.
Questo non è l'approccio giusto e ci fa solamente perdere tempo ed io non ho tanto tempo da perdere, in quanto questo è il mio lavoro.
Anche lei, da quanto mi ha detto in privato, ad una mia offerta di collaborazione costruttiva ( cioè cercare di capire prima di giudicare) mi ha risposto che non era interessato in quanto non aveva tempo, perchè impegnato in un altro lavoro.
Ma il tempo per intervenire lo trova.
Purtroppo non ne capisco il fine, anche perchè mi disse che ormai era "disincantato verso il bene comune" e che la mia "crociata
ha poco valore senza un prezzo, in quanto dare le "perle ai porci" non ha mai reso nè ricco nè soddisfatto nessuno".Io la penso diversamente in quanto anche io non sono nato "imparato", a differenza sua che sembra già sapere tutto prima ancora di conoscere.
Buona parte del mio percorso l'ho iniziato dai forum.
E devo solo ringraziare chi mi ha aiutato, ma non mi avrebbe fatto piacere sapere che ero considerato in questo modo.
Rendere alcune mie conoscenze mi sembrava un modo giusto per restituire qualcosa.
A me cmq sembra strano che, dato il valore statistico del FIB e la manovrabilità, come ha ricordato il buon Meis, lei provi a "stressare" un metodo nato in Germania (penso a Dax,Bund ed Euro) con questo derivato di campagna.
Io opero sui mercati da lei citati, e sullo S&P500, e le posso assicurare che l'affidabilità del metodo sul dax è sorprendente.
Basta tornare indietro e vedere le due tre indicazioni date sia su dax che su S&P500.
Sono stato invitato da Meis per aiutarlo a capirci qualcosa di più e mi pregò di farlo sul fib in quanto lui tradava quello.
Come le ho già detto altre volte purtroppo lei continua a pensare di sapere tutto prima ancora di conoscere.
Sa già anche come andrà a finire lo sviluppo del metodo, ( qualche fibonacci e 123. parole sue)
Sa già che non si tratta di altro che di una rivisitazione dei pattern di Gartley.
Azz... è proprio forte lei, neanche io immaginavo che si trattasse di tutto questo.
Ma le è mai venuto il dubbio che possa esistere qualcosa che non sa ???
Che sia come la volpe con l'uva ???
Forse a scuotere qualche ramo qualcosa cade.
Non è che ne sia interessato ????
Qualche dubbio mi viene altrimenti non si capisce come mai sia rimasto su questo 3D in cui è capitato per caso "ingannato dal titolo ed avendo solo il desiderio di salutare qualche amico"
Io comunque le rinnovo l'invito, se vuole collaborare in modo costruttivo, (cercando di capire prima di giudicare) sono a disposizione.
Buona notte.
