Improvvisamente è diventato un anno di banner per gli ambientalisti. Afflitta da l'anno scorso Climategate e-mail, il movimento è stato ri-energizzato dalla recente esplosione miniera di carbone nel West Virginia e la fuoriuscita di petrolio al largo della costa del Golfo. Uno di questi attivisti è CalPERS, che gestisce le pensioni per i dipendenti pubblici della California. Come il più grande fondo pensione pubblico della nazione, CalPERS di recente ha rivolto la sua attenzione sulla Massey Energy, il produttore di carbone con sede in Virginia che hanno operato l'Alta Big miniere di ramo in cui l'esplosione tragico avvenuto il mese scorso, e BP, la compagnia petrolifera britannica il cui affitto impianto in il Golfo del Messico è esploso e ha causato una fuoriuscita massiccia di petrolio.
Dopo il grande disastro Branch, e in previsione della assemblea annuale degli azionisti di Massey fine di questo mese, CalPERS ha iniziato guidando una carica delle pensioni pubbliche che cercano di striscia CEO Don Blankenship della sua posizione di presidente del consiglio. Massey è stato a lungo un obiettivo del sindacato e ambientalisti data la sua storia di opporsi al lavoro organizzato come il più grande produttore di carbone degli Appalachi. Blankenship è anche direttore della Camera di Commercio e ha donato in modo sostanziale ai repubblicani del Congresso, le qualità non proprio affettuoso a Big Lavoro o Big Green.
Articolo Controlli
Emailemail
imageprint
imagereprint
imagenewsletter
imagecomments
imageshare
imagedel.icio.us
imageDigg It!
imageyahoo
imageFacebook
imageTwitter
imageReddit
imagerss
Yahoo! Buzz
Il mese scorso CalPERS anche portato le pensioni Fiera lobbying gruppo che sostiene "investimenti responsabili" e sotto pressione BP (BP - news - persone) di rinunciare a progetti di investimento in Canada sabbie petrolifere - nonostante le significative potenzialità di profitto - a causa delle emissioni di carbonio derivanti . Jack Ehnes, CEO del gruppo sorella CalPERS ', il California State Teachers Retirement Fund (CalSTRS), che ha il controllo esclusivo investimento rispetto della California quasi 1.000.000 insegnanti, ha detto che "[l] e dei rischi ambientali associati allo sviluppo di olio sabbie viene fornito con finanziarie a lungo termine rischio per il portafoglio CalSTRS ". La risoluzione è stata respinta.
CalPERS è così noto per il suo attivismo degli azionisti che gli investitori hanno coniato ciò che è noto come "Effetto CalPERS" per cui le imprese rientrano radar del Fondo, e possiede più di 130.000 azioni della Massey Energy (MEE - news - persone) e oltre 31 milioni azioni di BP come del suo rapporto sugli investimenti 2008-2009.
Mentre il grosso ramo e tragedie della costa del Golfo di certo mandato inchiesta, la vera domanda è perché un fondo pensione come CalPERS, i cui pagamenti sono garantiti dal denaro dei contribuenti, sta usando denaro pubblico per spingere la sua agenda politica. Questa domanda dovrebbe essere particolarmente pronunciato in luce di una recente pubblicazione Stanford Institute per lo studio dell'economia politica di ricerca, che rivela che CalPERS, insieme al CalSTRS e l'Università della California Retirement System (UCRS), ha perso $ sconcertante 109,7 miliardi fra il giugno 2008 e giugno 2009.
Poiché lo studio ha rivelato di Stanford, in California i fondi pensionistici pubblici sono sotto-finanziati da una quantità dichiarata di 55,4 miliardi dollari (38,6 miliardi dollari dei quali proviene da CalPERS), ma il loro deficit reale è probabilmente più vicino a 425 miliardi dollari. La discrepanza è dovuta al fatto che il pubblico di sconto dei fondi pensione passività future (quello che paga ai pensionati) al tasso che si aspetta di guadagnare sugli investimenti, che è intrinsecamente incerta. Secondo la legge della California prestazioni pensionistiche pubbliche sono garantiti (cioè priva di rischi come il Ministero del Tesoro), nel senso che dovrebbero essere attualizzati a un tasso di rischio inferiore libero, piuttosto che il tasso attuale del 7,75% - un importo che è lungi dall'essere garantita, come l'impoverimento del patrimonio netto durante la crisi finanziaria ha dimostrato.
Vota questa storia
*
Il tuo voto
*
Valutazione
Commenti dei lettori
Posta un commento
Secondo CalPERS ", ambientali e di sostenibilità, compresi i cambiamenti climatici, creare rischi e opportunità per il portafoglio di investimenti." Ma questo è in realtà solo un modo per giustificare investimenti in società come la Massey e BP, in cui CalPERS ha un programma politico. Come altro potrebbe legittimare investire in una compagnia petrolifera, mentre opposte esplorazione redditizio del petrolio?
Come la Grecia brucia a causa di debiti insostenibili e un pubblico che si rifiuta di accettare tagli ai suoi servizi e dei diritti, è urgente che gli americani esaminare la nostra stessa sotto-finanziato obblighi pensionistici pubblici e le agitazioni che potrebbero implicare. Con questo in mente, i fondi pensione pubblici dovrebbero lasciare il "investimenti responsabili" agenda di istituzioni private. Invece, essi dovrebbero seguire il loro mandato e concentrarsi su investimenti di risparmio pensionistici sensibilmente la loro componente in aziende che si fanno i soldi, non le società i cui consigli di amministrazione servirà come piattaforma politica per spingere il governo societario, l'energia o la riforma ambientale.
Se il Congresso vuole davvero una questione che merita audizioni e una fustigazione pubblica per la cattiva gestione che alla fine i contribuenti i costi di miliardi, si può fermare a Wall Street e Big Business. Guardare oltre Sacramento.
Americani Ladrònès
http://www.forbes.com/2010/05/07/pu...-contributors-brett-joshpe.html?feed=rss_home
. Nulla di cui preoccuparsi direi. Potrebbe anche seguire una sua logica imputare ad altri a delitto ciò che noi stessi facciamo non trovi?
