Hobbit64
Forumer attivo
Bene, da non laureato in diritto internazionale, ma da semplice persona che tenta di leggere , capire e interpretare la propaganda, perché di questo si tratta, non ci sono FATTI incontrovertibili, è TUTTO avvolto nella nebbia della disinformatia di servizi, interessi contrapposti ecc. ecc..
Senza minimamente scomodare complotti o quant'altro, la mia opinione , il mio pensiero sullo strano e terribile fatto, questo sì è un fatto, dell'abbattimento di un aereo civile da parte di un missile era e resta questo:
secondo una logica terra-terra e molto semplice, non riesco a capire secondo quale pensiero, quale calcolo, quale clamoroso vantaggio avrebbero avuto i "filorussi" ad abbattere come folli terroristi un aereo civile a 10.000 metri di quota, operazione tra l'altro tutt'altro che semplice e non improvvisabile da un contadino separatista qualunque , magari mezzo ubriaco, che stava ad una postazione missilistica.
Operazione che necessariamente deve avere avuto il supporto di ben altri tecnici militari, con ben altre conoscenze. Tradotto: dovevano per forza esserci dei russi lì a coordinare l'operazione.
Ora , che i russi siano così stupidi e beoti ad avere una simile strategia suicida beh, francamente...siamo al delirio puro. Non sta in né in cielo né in terra.
Tutti sapevano già prima che un'azione del genere sarebbe stata enorme e avrebbe portato solo condanne, giuste e durissime e isolamento su chi l'avesse compiuta.
Un discredito enorme.
Cosa che è riuscita.
Immediatamente - le prove incontrovertibili nessuno in realtà le ha viste, nessuno le ha veramente mostrate finora - si è sentenziato che erano stati i filorussi.
E di conseguenza tutti a condannare i filorussi, i russi, isoliamo la Russia, sanzioni ecc. ecc.
Ora la domanda finale è semplicemente questa:
Ma a chi conveniva veramente questo ?
.... Ai filorussi? Ai russi ?....
Io non dico che l'abbiano fatto deliberatamente i filorussi, c'era un tale casino nei cieli quel giorno, sembra ci sia passato anche Putin che tornava da un viaggio, ma un volta fatto l'errore non l'hanno ammesso, come fecero invece gli USA che abbatterono x errore un aereo iraniano ( e pagarono indennizzi alle famiglie delle vittime), come fece Gheddafi (che pagò indennizzi allle vittime di Lockerbie e come NON FECE invece l'URSS quando abbattè un aereo sudcoreano. Il FATTO derto su cui insiste ed è incontrovertibile è che l'OESCE organismo indipendente voleva ispeionare l'area del disastro (in mano ai filrussi) e non fu permesso con i passeggeri depredati davanti alle telecamere.
) faccia un po' di, ehm, confusione, diciamo così. 
