Indici Italia domanda su strumento derivato (1 Viewer)

[leon3037]

1- ok, e fin qui allora siamo d'accordo
2- non c'è nulla di poco chiaro. c'è solo una interpretazione soggettiva. Il riacquisto da parte dell'emittente avviene solo nel caso da me riportato
3 - di quale percentuale stai parlando? su questo punto , senza star qui a raccontarti la mia storia sui certificates, ti dico che stai prendendo un grosso granchio. Hai idea di come funzioni un leverage? Di come il market maker effettui le coperture?

per lo spread c'è poco da discutere, concordo che sia elevato, ma cosa c'entra il 60%?

 

[leon3037]

E' un articolo presente su qualsiasi strumento. questa è una frase che non ha senso logico oltre che non essre affatto veritiera, ogni prodotto ha le sue regole ben precise e chiare.

Riguardo il resto del mio post c'è poco da sorvolare. IO ho voluto sorvolare sulla restante parte del post poichè avevo compreso perfettamente che hai dato una lettura sommaria e incompleta al regolamento dei levarge emessi da abn ambro, ho sorvolato perchè mis embrava stupido voler contraddire delle affermazioni che erano già di per se contraddette dalla lettura del regolamento, non c'era nulla di personale, c'è solo da documentarsi per bene prima di scivere, tutto quì
ciao leon

ci mancherebbe che ci sia qualcosa di personale..

Il livello di stop loss è prefissato in emissione e corrisponde sempre ad una distanza percentuale fissa dallo strike. Ora, cambiando lo strike tutti i giorni per effetto del funding, ogni 15 del mese viene adeguato anche lo stop loss level. Ma per tutto il mese il livello è sempre lo stesso e quindi il certificato viene sospeso da Borsa Italiana nel momento in cui questo livello viene toccato e non a discrezione.
Il rimborso inoltre viene calcolato sottraendo , nel caso dei minilong, il minimo fatto dall'indice nella giornata di stop loss dal current strike. E quindi anche in questo caso non c'è discrezionalità

quindi anche questo non lo condividi?

 

[ariete22]

1- ok, e fin qui allora siamo d'accordo
2- non c'è nulla di poco chiaro. c'è solo una interpretazione soggettiva. Il riacquisto da parte dell'emittente avviene solo nel caso da me riportato
3 - di quale percentuale stai parlando? su questo punto , senza star qui a raccontarti la mia storia sui certificates, ti dico che stai prendendo un grosso granchio. Hai idea di come funzioni un leverage? Di come il market maker effettui le coperture?

per lo spread c'è poco da discutere, concordo che sia elevato, ma cosa c'entra il 60%?

mi sorge un dubbio e la domanda te la devo proprio fare e scusami se magari potrò sembrati antipatica, ma da ciò che scrivi il dubbio mi sorge spontaneo:
HAI MAI TRADATO DERIVATI?
opzioni, cw, gli stessi leverage, insomma, sai di che diavolos tiamo parlando o no?
perchè se gli acquisti un giorno e li rivendi dopo 1 settimana è un tipo di operazione dove molte sfumature non le osservi proprio, ma se i derivati li tradi sai bene di cosa parlo e di che bestia hai fra le mani.

Mi parli di market maker e non riesci a comprendere un 60 % di percentuale su di un derivato cosa sia?
leon ma cosa stai scrivendo??'

 

[ariete22]

ci mancherebbe che ci sia qualcosa di personale..

Il livello di stop loss è prefissato in emissione e corrisponde sempre ad una distanza percentuale fissa dallo strike. Ora, cambiando lo strike tutti i giorni per effetto del funding, ogni 15 del mese viene adeguato anche lo stop loss level. Ma per tutto il mese il livello è sempre lo stesso e quindi il certificato viene sospeso da Borsa Italiana nel momento in cui questo livello viene toccato e non a discrezione.
Il rimborso inoltre viene calcolato sottraendo , nel caso dei minilong, il minimo fatto dall'indice nella giornata di stop loss dal current strike. E quindi anche in questo caso non c'è discrezionalità

quindi anche questo non lo condividi?

leon su questo c'è poco da condividere, è uno stato di fatto che si accetta nel momento in cui si procede all'acquisto, indipendentemente dal fatto che ci piaccia o no, che si accetti il regolamento o no. personalemnte nel momento in cui si parla tanto di trasparenza bancaria, ti farò una rivelazione SUID ERIVATI E' TOTALEMNTE ASSENTE.
Non esiste unr egolamento a favore del cliente e la cosa peggiore è che la consob letteralemnte dorme. Ora che questa emittente si chiami unicredito, abn ambro, goldamn sach, bi, societè general a me cliente poco interessa, nelle contrattazioni sono liberi a tutti gli effetti di fare e disfare come vogliono e nessuno organo sid ecide a fare controlli. EPPURE ABBIAMO LA CONSOB, CHE DORMEEEEEEEEEEEE e come dorme

 

[leon3037]

mi sorge un dubbio e la domanda te la devo proprio fare e scusami se magari potrò sembrati antipatica, ma da ciò che scrivi il dubbio mi sorge spontaneo:
HAI MAI TRADATO DERIVATI?
opzioni, cw, gli stessi leverage, insomma, sai di che diavolos tiamo parlando o no?
perchè se gli acquisti un giorno e li rivendi dopo 1 settimana è un tipo di operazione dove molte sfumature non le osservi proprio, ma se i derivati li tradi sai bene di cosa parlo e di che bestia hai fra le mani.

Mi parli di market maker e non riesci a comprendere un 60 % di percentuale su di un derivato cosa sia?
leon ma cosa stai scrivendo??'

ti ripeto

cosa c'entrano le percentuali che hai riportato con i rischi di riacquisto del certificato

si..qualche volta mi è capitato di tradare un derivato..

 

[leon3037]

leon su questo c'è poco da condividere, è uno stato di fatto che si accetta nel momento in cui si procede all'acquisto, indipendentemente dal fatto che ci piaccia o no, che si accetti il regolamento o no. personalemnte nel momento in cui si parla tanto di trasparenza bancaria, ti farò una rivelazione SUID ERIVATI E' TOTALEMNTE ASSENTE.
Non esiste unr egolamento a favore del cliente e la cosa peggiore è che la consob letteralemnte dorme. Ora che questa emittente si chiami unicredito, abn ambro, goldamn sach, bi, societè general a me cliente poco interessa, nelle contrattazioni sono liberi a tutti gli effetti di fare e disfare come vogliono e nessuno organo sid ecide a fare controlli. EPPURE ABBIAMO LA CONSOB, CHE DORMEEEEEEEEEEEE e come dorme

ok..anche su questo aspetto quindi ci siamo capiti. pensavo avessi sorvolato perchè non concordavi. Pardon

 

[ariete22]

leon su questo c'è poco da condividere, è uno stato di fatto che si accetta nel momento in cui si procede all'acquisto, indipendentemente dal fatto che ci piaccia o no, che si accetti il regolamento o no. personalemnte nel momento in cui si parla tanto di trasparenza bancaria, ti farò una rivelazione SUID ERIVATI E' TOTALEMNTE ASSENTE.
Non esiste unr egolamento a favore del cliente e la cosa peggiore è che la consob letteralemnte dorme. Ora che questa emittente si chiami unicredito, abn ambro, goldamn sach, bi, societè general a me cliente poco interessa, nelle contrattazioni sono liberi a tutti gli effetti di fare e disfare come vogliono e nessuno organo sid ecide a fare controlli. EPPURE ABBIAMO LA CONSOB, CHE DORMEEEEEEEEEEEE e come dorme

da regolamento a tal propopsito "Il rimborso inoltre viene calcolato sottraendo , nel caso dei minilong, il minimo fatto dall'indice nella giornata di stop loss dal current strike. E quindi anche in questo caso non c'è discrezionalità "

si precisa che il rimbroso viene stabilito secondo parametri sia su citati che NELLA BUONA FEDE DELL'AGENTE DI CAMBIO
nella buona fede, ma fatemi la cortesia, si parla di buona fede dell'emittente, ma chi si fida dell'emittenti, ma cosa hanno fatto fino ad oggi per infodere fiducia nei clienti, che ogni giorno è un gioco a come devono fregarti meglio, ma lasciamo stare va che ci si potrebbe scribvere un libro sui derivati

 

[leon3037]

da regolamento a tal propopsito "Il rimborso inoltre viene calcolato sottraendo , nel caso dei minilong, il minimo fatto dall'indice nella giornata di stop loss dal current strike. E quindi anche in questo caso non c'è discrezionalità "

si precisa che il rimbroso viene stabilito secondo parametri sia su citati che NELLA BUONA FEDE DELL'AGENTE DI CAMBIO
nella buona fede, ma fatemi la cortesia, si parla di buona fede dell'emittente, ma chi si fida dell'emittenti, ma cosa hanno fatto fino ad oggi per infodere fiducia nei clienti, che ogni giorno è un gioco a come devono fregarti meglio, ma lasciamo stare va che ci si potrebbe scribvere un libro sui derivati

ora hai tirato fuori l'agente di cambio....che nulla ha a che fare con l'emittente...

 

[ariete22]

ti ripeto

cosa c'entrano le percentuali che hai riportato con i rischi di riacquisto del certificato

si..qualche volta mi è capitato di tradare un derivato..

,
il richio nel riqcuisto per me si potrebbepresentare in qualsiasi momento in cui questo certificato superi una determinata percentuale di guadagno, che sia ti ho fatto a titolo esemplificativo un 60%, ma buttata la tanto per indicarti una percentuale, non per altro.
personalemnte ritengo che un leverage con tale leva a quello strike m neppure se scende tutto il sacramento riesca a mettere a segno un + 70% in un giorno, se arriva a 60 % sarebbe già un miracolo, proprio per via di quello spreed elevatissimo presente e sopratutto per l PRECISA VOLONTA' che quel margine non venga mai raggiunto.

 

[ariete22]

ora hai tirato fuori l'agente di cambio....che nulla ha a che fare con l'emittente...

ha a che fare eccome è presente anche lui nel regolamento in qualità di persona addetta a stabilire il prezzo della liquidazione del leverage. è presente nel regolamento anche lui
leonnnnnnnnnnnnnnnnnn sei simapticissimo, pasticcione , è mi stai facendo divertire ma ora vado a cena che è tardissimo.
smacckkkk
è stato un piacere cmq conoscerti ciao leon
ps, trado solo derivati. forse si capiva, non mi prendi facilemnte in castagna su questi...

A proposito che ruolo svolgi in........??????? eheheheh
ciao leon