DSA: “Digital Services Act” ovvero CENSURA europea
- Creatore Discussione tontolina
- Data di Inizio
tontolina
Forumer storico
Ogni evento viene ormai appositamente usato per portare avanti il contenimento della discussione pubblica in URSSE. Forse anche peggio del sistema sovietico, vista l'accezione mafiosa degli intenti: ora che il DSA è stato bombardato dal DOJ statunitense, sì tentano vie traverse e più subdole per estorcere denaro dagli USA.
COINTELEGRAPH.COM
EU proposal to scan all private messages gains momentum
A revived EU proposal backed by 19 member states could force apps like WhatsApp and Signal to scan encrypted messages, raising alarm over privacy and surveillance.
Tutte le reazioni:
E la chiamano democrazia!
COINTELEGRAPH.COM
EU proposal to scan all private messages gains momentum
A revived EU proposal backed by 19 member states could force apps like WhatsApp and Signal to scan encrypted messages, raising alarm over privacy and surveillance.
Tutte le reazioni:
E la chiamano democrazia!
Ultima modifica:
tontolina
Forumer storico
Il NAZISMO AVANZA E CI VUOLE PORTARE IN GUERRA.... GIà LIMITA LA LIBERTà
Novità in vigore
La legge UE sulla libertà dei media consente l'arresto dei giornalisti se giustifica l'"interesse generale"
L'UE celebra un nuovo "European Media Freedom Act", che contiene numerose disposizioni che invitano ad agire contro la presunta disinformazione e giustificano anche l'arresto dei giornalisti nell'"interesse generale".È stato stipulato il cosiddetto "European Media Freedom Act". È significativo che la normativa interna si basi sul fatto che ci siano 27 Stati membri. La Presidente della Commissione Europea, Ursula von der Leyen, ha dichiarato che il suo ingresso nel potere della X "continuerà a garantire l'importanza della sicurezza, senza interruzioni o intimidazioni".
L'UE si autocelebra per il presunto rafforzamento della protezione delle fonti e del giornalismo con questo regolamento. L'articolo 4, in questo caso, stabilisce che i giornalisti non possono essere indotti a rivelare le proprie fonti tramite l'uso di spyware o arresti. Tuttavia, l'UE prevede anche eccezioni a questo divieto: che arresti, sanzioni o intercettazioni di giornalisti sono consentiti se "previsti dal diritto dell'Unione o nazionale" e "giustificati nel caso specifico da un motivo imperativo di interesse pubblico e [...] proporzionati".
Anche l'uso del "software per il monitoraggio intrusivo" può essere utilizzato in questo modo. Il regolamento UE consente l'uso del software per monitorare le informazioni nella determinazione dei risultati e per impedire la memorizzazione massiva dell'intero anno in una memoria di stato. In secondo luogo, il regolamento UE sul mandato d'arresto, questo reati includeva "razzismo e xenofobia", oltre al terrorismo e a tutti i trattati sugli esseri umani.
Inoltre, come previsto dall'articolo 6, dovranno essere creati elenchi nazionali che elenchino i proprietari e gli indirizzi delle testate giornalistiche. Numerosi disposizioni sono previste per la gestione della disinformazione. Puoi fare riferimento alla funzione "piattaforme online globali" come "porte d'accesso ai contenuti mediatici", con modelli di business "che tendino a impedire l'accesso ai servizi mediatici e ad amplificare contenuti polarizzanti e disinformazione".
Secondo all'UE, è utilizzato per il servizio mediatico che ha un sistema diffondono disinformazione e garantisce la libertà del mercato interno. Pertanto, la direttiva UE raccomanda una maggiore cooperazione con le autorità nazionali di regolamentazione. Raccomanda che un'autorità UE si riunisca una volta all'anno con le piattaforme internet, i rappresentanti dei servizi mediatici come giornali o emittenti radiotelevisive e le organizzazioni della società civile per monitorare, tra le altre cose, l'attuazione delle iniziative volte a contrastare la disinformazione. Ciò potrebbe essere svolto, ad esempio, dal "Comitato europeo dei servizi mediatici", a cui verrebbero attribuire la responsabilità al "Gruppo europeo dei regolatori audiovisivi (ERGA)".
Il Comitato europeo per i servizi mediatici (European Media Services Board) è formalmente indipendente, rappresenta le autorità nazionali di regolamentazione e rappresenta la Commissione europea. I membri del comitato hanno diritto di voto e di decisione prima della maggioranza dei due terzi. Inoltre, la Commissione europea fornisce il segretariato del comitato, come previsto dal Media Freedom Act. Ciò offre tutte le competenze necessarie alla commissione in relazione alle modalità di influenza e ai lavori della comunità.
L'organismo è composto da persone che consultano la Commissione Europea e promuovono la cooperazione con l'autorità nazionale di regolamentazione. In Germania, la quattordicesima autorità è giuridicamente competente in materia di media. La normativa sul pluralismo dei media deve essere armonizzata in tutta l'UE.
Erlaubt Verhaftungen von Journalisten: EU-Mediengesetz tritt in Kraft
Das Europäische Medienfreiheitsgesetz tritt in Kraft. Die EU feiert sich für die Stärkung des Journalismus, doch es gibt problematische Passagen.
apollo--news-net.translate.goog
tontolina
Forumer storico
La seconda Matrix
di Joshua Stylman(Versione audio della traduzione disponibile qui: https://open.substack.com/pub/fsimoncelli/p/la-seconda-matrix)
Nell'articolo Leggere tra le bugie abbiamo esplorato come riconoscere i modelli di inganno istituzionale: le narrazioni accuratamente elaborate che tengono l'umanità intrappolata in una matrice di percezioni.
Theodore Dalrymple identificò il funzionamento di questa prima matrice di controllo nei regimi totalitari: “Nel mio studio sulle società comuniste, sono giunto alla conclusione che lo scopo della propaganda comunista non era persuadere o convincere, non informare, ma umiliare; e quindi, meno corrispondeva alla realtà, meglio era. Quando le persone sono costrette a tacere quando vengono raccontate loro le bugie più evidenti, o peggio ancora quando sono costrette a ripetere le bugie stesse, perdono una volta per tutte il loro senso di probità. Acconsentire a bugie evidenti significa, in un certo senso, diventare malvagi a loro volta. La propria capacità di resistere a qualsiasi cosa viene così erosa, e persino distrutta. Una società di bugiardi evirati è facile da controllare”.
Questo principio di partecipazione forzata non è scomparso, si è evoluto. Il sistema odierno non esige solo il silenzio, ma anche la complicità attiva per quanto riguarda le sue narrazioni, trasformando la resistenza stessa in un'arma di influenza. Osservare voci autorevoli denunciare la vera corruzione, solo per poi reindirizzarla verso soluzioni accuratamente preselezionate, rivela uno schema ancora più profondo: il sistema non si limita a creare propaganda, ma crea percorsi riservati per coloro che la vedono. Liberarsi dalla programmazione mainstream è solo il primo passo; ciò che segue è più sottile e altrettanto inquietante. Svincolarsi dalle narrazioni istituzionali crea un'immediata vulnerabilità: la necessità di nuove risposte, nuovi leader, una nuova direzione. Chi governa la prima matrice non lascerebbe le rampe di uscita senza supervisione.
Ciò chiarisce i meccanismi più profondi della seconda matrice: catturare il risveglio attraverso canali sofisticati di opposizione non autentica.
La meccanica dell'opposizione controllata
Lo schema diventa chiaro quando esaminiamo come viene gestita
..... La seconda Matrix
Similar threads
