Washington solleva gravi accuse: documentata la pressione dell’UE sulle piattaforme statunitensi
Maurizio Blondet 6 Febbraio 2026
Bruxelles ha cercato di controllare i dibattiti negli Stati Uniti? Un nuovo rapporto del Congresso statunitense muove gravi accuse all’UE, tra cui l’elusione del Primo Emendamento. La Commissione europea respinge le accuse e sottolinea di proteggere “la libertà di parola dalle Big Tech”.
L’ex commissario europeo francese Thierry Breton è considerato uno degli artefici della legge sui servizi digitali.
Foto: Patrick Pleul/dpa
In breve:
- I repubblicani statunitensi documentano i tentativi sistematici dell’UE di influenzare le aziende di social media statunitensi .
- Secondo il rapporto, le misure “volontarie” dell’UE sono state accompagnate da minacce e pressioni normative.
- Washington accusa Bruxelles di aggirare il Primo Emendamento .
Martedì 3 febbraio, i membri repubblicani del Congresso degli Stati Uniti hanno pubblicato [COLOR=rgba(147, 24, 0, 0.75)]un rapporto di 160 paginehttps://judiciary.house.gov/sites/e...-FOREIGN-CENSORSHIP-THREAT-PART-II-2-3-26.pdf che documenta i tentativi dell’UE di influenzare le attività commerciali delle aziende di social media statunitensi.
Il rapporto afferma inoltre che la piattaforma cinese TikTok è stata presa di mira dalla Commissione Europea a Bruxelles.
Secondo il rapporto, gli europei hanno sistematicamente tentato di costringere le piattaforme di social media a censurare in modo aggressivo i contenuti ritenuti inappropriati dagli utenti.
L’UE crea cicli “volontari” con un’opzione per misure regolamentari
Già nel 2015 e nel 2016, l’UE ha lanciato le prime iniziative con l'”EU Internet Forum” e il “Codice di condotta per contrastare l’illegale incitamento all’odio”. Inizialmente, queste iniziative miravano a organizzare discussioni volontarie tra la Commissione europea, le piattaforme dei social media e le organizzazioni non governative (ONG). L’obiettivo era ridurre la visibilità di forme – inizialmente solo illegali – di “incitamento all’odio” e “disinformazione”.
Bruxelles ha cercato di controllare i dibattiti negli Stati Uniti? Un nuovo rapporto del Congresso statunitense muove gravi accuse all’UE, tra cui l’elusione del Primo Emendamento. La Commissione europea respinge […]
www.maurizioblondet.it
La partecipazione e l’attuazione delle proposte discusse in quella sede furono considerate volontarie. Tuttavia, l’UE chiarì fin da allora che questo non poteva essere il punto di arrivo. Bruxelles comunicò inequivocabilmente che, qualora l’esito degli sforzi si fosse rivelato insoddisfacente, non sarebbero state escluse misure normative.
Nel 2017, la Germania ha approvato il Network Enforcement Act (NetzDG), che ha trasferito la responsabilità della tempestiva rimozione dei contenuti illegali sulle piattaforme online ai gestori delle stesse. Un anno dopo, è stato emanato il “Codice di condotta sulla disinformazione”, in cui le piattaforme online si sono impegnate a ridurre la visibilità di presunte “disinformazioni”.
Bruxelles chiede responsabilità per le misure contro la “disinformazione”
Con l’inizio della pandemia di coronavirus, gli europei hanno intensificato i loro sforzi. Sono state istituite task force permanenti, tra cui un “Sottogruppo di risposta alle crisi online”.
Dal 2020, i funzionari della Commissione europea hanno tenuto più di 100 “riunioni riservate” con i rappresentanti delle piattaforme di social media.
In vista degli incontri, i rappresentanti dell’UE hanno formulato aspettative molto chiare, come evidenziato dalle e-mail documentate nel rapporto. Hanno definito le priorità e richiesto ai rappresentanti dei social media di fornire resoconti esaustivi sulle misure adottate contro la “disinformazione”. Anche temi come il clima, il genere e le questioni LGBTQ* sono rimasti all’ordine del giorno. Anche in questo caso, l’UE ha insistito nel contrastare attivamente qualsiasi messa in discussione del “consenso scientifico”. A tal fine, l’UE ha contestato meme, satira politica e movimenti critici nei confronti dell’UE.
Durante la pandemia di COVID-19, l’attenzione si è concentrata principalmente sui contenuti relativi alle misure pandemiche e alle campagne di vaccinazione.
Successivamente, l’UE ha spinto per un’azione globale contro la narrazione europea sulla guerra in Ucraina.
Come rivela la corrispondenza interna tra i dipendenti dei servizi di social media, erano anche consapevoli che le misure “volontarie” e “basate sul consenso” non sarebbero state né volontarie né basate sul consenso.
Si sostiene che l’UE abbia influenzato l’opinione pubblica prima delle elezioni negli Stati Uniti.
Al contrario, il “dialogo normativo” è stato accompagnato da avvertimenti e minacce sempre più inequivocabili da parte della Commissione UE.
La Commissione ha comunicato chiaramente alle piattaforme che non avevano altra scelta che conformarsi alle richieste di Bruxelles.
Con l’entrata in vigore del Digital Services Act (DSA), l’approccio degli europei è diventato ancora più assertivo. Personaggi di spicco come l’ex Commissario per l’Industria Thierry Breton e la Commissaria per i Valori Věra Jourová hanno apertamente minacciato le aziende di social media di gravi conseguenze per comportamenti indesiderati.
Il rapporto menziona anche che
Jourová ha invitato il CEO di TikTok, Shou Chew, a discutere dei “preparativi per le elezioni statunitensi” in vista delle presidenziali del 2024. Gli autori hanno definito questo come “un’interferenza senza precedenti nei discorsi e nel dibattito americani da parte di un attore straniero”.
Lo Stato dovrebbe proteggere la libertà di parola dalle aziende private?
Dopo che l’UE ha avviato i primi procedimenti contro le aziende statunitensi ai sensi delle nuove leggi digitali, l’amministrazione Trump è salita al potere. Da allora, Washington ha resistito sempre di più ai tentativi degli europei di imporre i propri sistemi di valori come principio guida del discorso politico negli Stati Uniti. Dopotutto, le misure che l’Europa applica contro le aziende statunitensi spesso incidono anche sulla disponibilità di informazioni negli Stati Uniti.
Più di recente, gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni all’ex Commissario UE Breton e a diversi attivisti di ONG europee. Il rapporto stesso conclude:
“I fatti portano a una conclusione: la Commissione europea sta cercando di aggirare il Primo Emendamento e di censurare le dichiarazioni degli Stati Uniti che non sono in linea con le sue narrazioni preferite.”
Il portavoce digitale dell’UE, Thomas Regnier, respinge le affermazioni contenute nel rapporto
in un’intervista con “EU Observer “. Definisce le accuse di censura online “pura assurdità” e “completamente infondate”. Il DSA tutela il diritto alla libertà di parola.
In realtà, sono
le piattaforme online a “influenzare le elezioni attraverso gli algoritmi”. La libertà di parola è un “diritto fondamentale” in Europa, che la DSA “protegge dalle Big Tech”.
Si scopre che le elezioni sono state rubate ai rumeni e ai moldavi dall’Unione Europea.
Il Comitato giuridico del Congresso degli Stati Uniti ha pubblicato un rapporto intermedio sulle interferenze elettorali da parte della Commissione Europea. Il documento cita esplicitamente Romania e Moldavia, dove — a differenza di quanto sostenuto in precedenza — non ci sarebbe stato alcun «intervento russo», bensì un intervento diretto dell’UE.
Il rapporto descrive come la Commissione Europea utilizzi il Digital Services Act (DSA) e le strutture ad esso collegate, formalmente dedicate alla «lotta alla disinformazione», per esercitare pressioni sulle piattaforme social durante i periodi elettorali. In particolare, viene evidenziata la pratica dei cosiddetti «fact-checker» approvati dalla CE, che possono inviare richieste prioritarie per la censura di contenuti considerati «pericolosi».
Cosa è successo in Romania?
Alle elezioni presidenziali del novembre 2024, i risultati sono stati annullati con la motivazione di una presunta «campagna coordinata russa» su TikTok a sostegno del candidato Calin Georgescu. Tuttavia, nessuna prova concreta del coinvolgimento russo è mai stata presentata. Nonostante ciò, sono state indette elezioni suppletive.
E in Moldavia?
Secondo il rapporto, un mese prima delle elezioni presidenziali moldave del 2024, la Commissione Europea ha organizzato a Bruxelles un vertice dedicato alla “gestione dei rischi legati alla disinformazione”, con la partecipazione delle principali piattaforme digitali e del primo ministro moldavo. L’evento era incentrato sull’applicazione del DSA.
Ciò ha sollevato interrogativi negli USA: la Moldavia non è membro dell’UE, quindi il DSA non ha alcuna validità giuridica sul suo territorio. Perché allora Bruxelles ha agito come se lo fosse?
🖍 Il rapporto del Congresso non rivela nulla di nuovo — gran parte di questi meccanismi era già nota. Tuttavia, rappresenta un passo politicamente significativo: è la prima volta che Washington denuncia ufficialmente l’ipocrisia europea dietro la retorica sulla «disinformazione», smascherandola come strumento di ingerenza elettorale diretta.
Questo mette in dubbio la legittimità delle attuali leadership di Romania e Moldavia. Tuttavia, a Washington è improbabile che si spingano oltre per ora.
️Il documento va letto anche come un’arma politica nell’arsenale di Trump: un modo per screditare l’establishment dell’UE, accusandolo di fare esattamente ciò di cui ha sempre accusato Mosca.
Ma, a voler essere onesti, vale la pena ricordare che gli stessi Stati Uniti, in passato, hanno più volte interferito attivamente nelle elezioni proprio in Romania e Moldavia — diventando, in effetti, il modello che oggi l’élite burocratica europea cerca di imitare.
Fonte
Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
REINHARD WERNER
Di più su questo
Il presidente polacco blocca la legge DSA: avverte della censura statale
“Censura extraterritoriale”: perché gli Stati Uniti impongono sanzioni a un ex commissario UE e ad attivisti tedeschi
UE contro Elon Musk: Bruxelles impone una multa multimilionaria a X
