mica è detto che sia la scelta giusta...a me basta che sia una scelta...e che sia la mia...
ciò nn toglie che esista un problema di debiti sovrani...è il problema...ma nn di adesso...
quando nel marzo 2008 falliva in maniera "controllata" bear stern...che veniva acquisita da jpm...il quadro era chiaro...
1)l'immobiliare usa pompato per anni e anni per motivi di consenso popolare(in special modo dai clinton e in particolare pro latinos) era al tracollo...era stato sostenuto oltremodo per riparare alla bolla delle .com....era divenuto un mostro col debito impacchettato e veicolato dalle banche...da s.prime a cds...il passo è breve...
2)bear era la + piccola, tra le grandi...messa uguale c'erano lehman wacovia merryll...l'ultima nn avrebbe mai dovuto saltare...sarebbe venuto giù il mondo...fu deciso l'acquisizione di w da parte di wfc...il salvataggio di m.l. da parte di bofa e...di far fallire lehman
3)il messaggio doveva essere quello che nn + tutto era concesso a debito(anche se il debito pubblico l'hanno inventato gli anglosassoni...mica esistevano i btp a 10/20/30 anni negli anni 80...ergo nn esisteva il debito...prima insegni a spendere...poi a far debito...poi chiedi indietro i soldi...e fai fallire...basta poco...che ce vo'???)
4)l'ultima ruota, appunto è il debito sovrano...focalizzare questo significa prendere spunto e giustificazione per modificare diritti...anche costituzionali...
chi si riempe di bonds spazzatura è un folle...verranno discountate come l'argentino's...che ora va alla grande...ma chi comprò 100 o 90 o 80...se è stato realista...e nn si è fatto incantare da quei devastatori di fragili menti che sono le ass.consumatori...han preso un 30/35 di 100 e forse dopo 30 anni accatteranno anche il nominale...
questo è quanto...il resto è...Varietà!