Eni...Dogs and Horses, for pussy's lovers only - Cap. 3

aud è chiaro

nn so se tenete il conto...
ma il 500 ha spurgato un max di 10%...
vero gli assets troppo caldi han pagato di +...rut naz
e vero anche che questa è la terza da 10%

ma...
le correzioni vere necessitano di qlc di +

quando l'altro ieri ho letto di kass ho pensato...
"douggy avessi i tuoi denari che mi consentissero di nn usare la leva...forse avrei fatto come te...forse...ma nn li ho...ergo per me eri in anticipo"
 
L’Italie ou l’exigence du dialogue
Publié le 23 novembre 2018 par pierre.moscovici


La Commission européenne a adopté cette semaine deux décisions importantes sur la situation économique italienne, sur lesquelles je crois utile de revenir plus en détail ici.

Première décision : notre avis sur le projet de budget italien pour 2019. Cela peut surprendre ceux qui ne suivent pas l’actualité européenne de près, mais durant la crise économique, les Etats membres de la zone euro ont décidé de demander à la Commission de vérifier chaque année si les projets de budgets respectaient bien les règles budgétaires européennes. Et c’est au titre de cette obligation légale donnée par les Etats, que nous avons rendu notre avis sur les 19 projets de budgets nationaux de la zone euro.

S’agissant du projet de budget italien, nous avons dû confirmer l’existence d’une « non-conformité particulièrement sérieuse » aux règles du Pacte de stabilité et de croissance.

Notre opinion est la conséquence logique et attendue de la décision des autorités italiennes de ne pas respecter les règles pour 2019, en laissant filer leur déficit public. Malgré notre premier avis du 23 octobre et mes échanges réguliers avec le Ministre des finances, M. Tria, notamment lors de ma visite à Rome, les trois questions que nous avions sur la croissance, le déficit et la dette sont restées n’ont pas trouvé de réponse convaincante. L’Italie a décidé de ne pas changer son budget, dès lors, nous ne pouvions changer notre analyse.


Nous continuons de penser que le projet de plan budgétaire présenté par l’Italie comporte des risques très sérieux pour l’économie italienne, pour ses banques, pour ses entreprises et pour ses contribuables et épargnants. Tout simplement car la hausse des déficits prévus par ce budget (2.4% du PIB au lieu de 0.8 promis en juillet dernier) ferait encore grossir la dette publique italienne.

Le niveau élevé de la dette italienne (131% de de la richesse nationale) reste notre préoccupation la plus forte. Or, la dette est un fardeau pèse déjà très lourd sur les épaules de tous les Italiens ! Plus de 1000 euros par an. Et le remboursement des intérêts de la dette par les contribuables italiens équivaut à lui seul au budget de l’éducation. Ne pas réduire une telle dette, c’est se priver d’investissements productifs pour l’avenir des Italiens.

Nous avons donc pris une seconde décision importante, en adoptant un rapport sur la dette italienne qui conclue – pour la première fois – que le critère de la dette n’est pas respecté par l’Italie et qu’une procédure de déficit excessif sur la dette est nécessaire.

Notre but n’est pas de sanctionner les autorités italiennes, ni d’intervenir dans les affaires internes de l’Italie. La Commission prend donc ses responsabilités et agit pour garantir la stabilité de l’économie italienne et celle de la zone euro. Nous agissons simplement dans le cadre du mandat donné par les Etats membres.

Ces décisions ne marquent pas le lancement d’une procédure de déficit excessif. Les Etats membres ont désormais 15 jours pour décider de confirmer ou non les conclusions de la Commission. Si les Etats membres confirmaient leur accord, la Commission devrait alors ouvrir une procédure de déficit excessif sur la base de la dette et préparer pour le Conseil, dans les prochaines semaines, une nouvelle recommandation budgétaire pour l’Italie afin de corriger son déficit et sa dette.

Peu importe le scénario, il est dans l’intérêt de tous de continuer à dialoguer et d’avancer vers des solutions communes. Je l’ai dit et je le redis : la place de l’Italie est au cœur de la zone euro et de l’Europe. Je n’imagine pas l’Italie sans l’Europe, ni l’Europe sans l’Italie. Elle est un membre fondateur de notre Union et s’est toujours imposée comme un moteur indispensable de l’intégration européenne. Je ferai tout en sorte pour qu’elle le reste encore pendant de longues années

Ma porte reste ouverte aux autorités italiennes et je suis convaincu que nous pourrons nous accorder sur des solutions partagées dans l’intérêt des Italiens et de la zone euro. C’est un chemin exigeant mais praticable ! Je veux y croire.

Posso rispondergli in francese? Va a dar via i ciapp!
 
molto bene e chi la deve cambiare, il governo attuale?
chi dovremmo votare la prox volta? Tutti i media lo danno a breve scadenza, quindi urge pensare a chi votare, no?

Questo Governo non cambierà mai la manovra in quei termini, io nel mio piccolo ti ho scritto ciò che sarebbe necessario dal mio punto di vista per fare una manovra credibile per i mercati e fiscalmente espansiva.

Ti ho scritto pure, se vuoi andare in scontro con UE, che deve essere più coraggiosa e andare oltre il 2,4% perché l’economia mondiale, nell’ipotesi migliore, sta rallentando (e noi nell’ipotesi migliore ci fermiamo).

Poi questa è la cura keynesiana magari un liberista parlerebbe di riduzione della pressione fiscale (sono d’accordo) o in maniera spinta di flat tax (io non sono d’accordo).

Cosa dicano i media non ha importanza. Andremo ad elezioni quando Salvini avrà la consapevolezza di poter governare senza i 5 stelle ancor meglio se la somma di 5 stelle più PD sarà inferiore al suo partito.

Il prossimo Governo sarà di destra e guidato da Salvini con o senza Berlusconi. Dipende da quanti voti riuscirà a drenare ai 5 stelle.

Pertanto penso proprio che l’Italia non avrà problemi di avere una maggioranza più solida e coesa di questa.

Poi, che il nuovo Governo sia meglio di questo è da dimostrare.
 
altra cosuccia per gli amanti dello spriz...
a me fa schifo...
da jurassico ho sempre preferito i long drink...nello specifico jin(ahaha) tonic

stava a 225 prima che i cani iniziassero il lavoretto
aka
è mercato
è speculazione
è ovvio che in periodi di fibrillazione i + deboli(la borsa nn è nostra) siano quelli che + soffrono

nel caso di roundabout vorrò vedere che succede...

p.s. il termine è volutamente sbagliato per fare omaggio a squire e al mio amico 4
 

a be...
ho fatto un invito in precedenza...
sei nuovo di pacca
magari e di sicuro riciclone...

nn è che ci si mette a colloquiare dei massimi sistemi col primo che passa...
ci si presenta
ci si fa conoscere
si entra in punta di piedi

sono le norme della buona educazione

scrivi un migliaio di msg...magari tuoi e nn di rete...e poi se ne riparla...

ora mercato

grazie(II)
 
altra cosuccia per gli amanti dello spriz...
a me fa schifo...
da jurassico ho sempre preferito i long drink...nello specifico jin(ahaha) tonic

stava a 225 prima che i cani iniziassero il lavoretto
aka
è mercato
è speculazione
è ovvio che in periodi di fibrillazione i + deboli(la borsa nn è nostra) siano quelli che + soffrono

nel caso di roundabout vorrò vedere che succede...

p.s. il termine è volutamente sbagliato per fare omaggio a squire e al mio amico 4

Chris Squire, che Dio lo abbia in Gloria!
 
a be...
ho fatto un invito in precedenza...
sei nuovo di pacca
magari e di sicuro riciclone...

nn è che ci si mette a colloquiare dei massimi sistemi col primo che passa...
ci si presenta
ci si fa conoscere
si entra in punta di piedi

sono le norme della buona educazione

scrivi un migliaio di msg...magari tuoi e nn di rete...e poi se ne riparla...

ora mercato

grazie(II)

Chiedo scusa, ma se tirato in ballo rispondo. Volevo infatti premettere nell'ultimo messaggio che il padrone di casa aveva chiesto di parlare di mercato. Ho sbagliato a non mettere la premessa ma se qualcuno mi replica non puoi pretendere che io non risponda.
Detto questo parola ai mercati.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto