Unicredit (UCG) Esposizioni Unicredito in Lehman Brothers (1 Viewer)

tontolina

Forumer storico
Ma era davvero giusto far fallire Lehman?

L’economista Anna Schwartz in una illuminante intervista rilasciata al Wall Street Journal sembra davvero cogliere nel segno quando boccia il mancato salvataggio da parte del Tesoro statunitense della Lehman Brothers.
Anch’io come altri pensavo che la Lehman dovesse fallire. Ritenevo che fosse corretto dare un segnale forte affinché i partecipanti al mercato iniziassero a temere per la loro sorte e, di conseguenza, ad adottare comportamenti più prudenti e assennati, non potendo più contare su un intervento governativo di ultima istanza. In altri termini era necessario evitare un caso di moral hazard. Ma dopo aver letto le riflessioni di Anna Schwartz inizio seriamente a dubitare che fosse la soluzione più corretta.


Secondo la Schwartz se i regolatori seguono con coerenza certi principi e si dimostrano capaci di operare il mercato risponde ai richiami. Il mercato apprezza la continuità d’azione e, per contro, detesta le azioni mirate in quanto creano incertezza. Oggi si sa quali sono gli interventi ma non si conoscono quelli di domani.


I mercati, afferma la Schwartz, rispettano le autorità di controllo se queste sono nella posizione di saper gestire le situazioni di difficoltà. Se l’azione di governo è ferma, il mercato non reagisce in maniera negativa ai fallimenti delle imprese che hanno operato in maniera avventata. I soggetti che falliscono sono in tal caso i primi a essere messi sotto accusa. Il ragionamento che il mercato segue è: perché dovrebbero essere salvati visto che hanno acquistato attivi invendibili e assunto debiti che non riescono più ad assolvere.


La Schwartz rileva con spiccato acume che, quando alla fine Lehman è stata lasciata fallire, dopo diversi altri salvataggi, i mercati sono sprofondati nell’incertezza, si sono trovati nella posizione di non saper come reagire, per il semplice motivo che invece di risultare solide nei principi le autorità si sono dimostrate erratiche e incostanti.



Posted by Lukas Plattner at Friday, October 24, 2008 0 comments


Ebbene si mi sono distratto: il mea culpa di Greenspan


Innanzi alla House Committee on Oversight and Government Reform l'ex governatore della FED Alan Greenspan, uno dei maggiori imputati rispetto alla recente crisi finanziaria, ha, per la prima volta, ammesso che sono stati compiuti degli errori in passato che hanno favorito lo tsunami finanziario.

"Yes, I found a flaw'' ha detto Greenspan "That is precisely the reason I was shocked because I'd been going for 40 years or more with very considerable evidence that it was working exceptionally well".

Greenspan ha ammesso di essersi sbagliato nell'opporsi alla regolamentazione del mercato dei derivati e a riconosciuto che le istituzioni finanziarie non hanno protetto né gli azionisti né gli investimenti in maniera adeguata.

La principale accusa mossa all'ex governatore, che è stato trattato con ben poca deferenza, a differenza di ciò che avveniva in passato quando ancora ricopriva la carica, è di aver fatto eccessivo affidamento sulla autoregolamentazione del mercato, opponendosi a una maggiore vigilanza.

Bloomberg.com


La relazione scritta presentata da A. Greenspan.


Posted by Lukas Plattner at Friday, October 24, 2008 0 comments



Thursday, 23 October 2008

Foreclosures in tempo reale


Sul sito RealtyTrac è possibile seguire in tempo pressoché reale l'andamento dei pignoramenti immobiliari negli Stati Uniti.




Posted by Lukas Plattner at Thursday, October 23, 2008 0 comments
 

tontolina

Forumer storico
se Profumo
proponesse un ADC un po' più risolutivo del problema
tipo
un ADC con il rapporto 1:1 al prezzo di 1 euro
(questo per non modificare l'attuale assetto azionario)
raccoglierebbe ben 14 miliardi di euro

e crrdo che TUTTI i problemi sarebbero risolti e riuscirebbe pure a pagare il dividendo
che, invece di 0.26, sarebbe 0.13
sai che roba!
 

Users who are viewing this thread

Alto