Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott

Buongiorno, eh be si, non è sempre bello cio che è bello, ma è bello cio che piace.

Fortuna che negli appunti del passato, il buon Maurizio aveva lasciato dei percorsi e dei buoni grafici sebbene salvati in jpeg, non si sono sgranati col tempo, vedi risoluzione della data.
---> Sotto si vede un lancio lungo molto lungo ed era la salita di primavera del 2014, la v-end non è zigzag ma complessa, eppure...

E' logico che se uno ipotizza un bel lancio lungo, poi deve avere delle prove che quella cosa si possa fare.
Per me si puo fare e le onde di wolfe non sono un dogma.
Circa gli ending del Maestro, ci sono degli esempi di ending che hanno la iv-end che addirittura spikektta fuori dal cuneo e altre casistiche, che sopravanzano il concetto di onde di Wolfe. Io in quei casi, non so cosa dire, ma se le ha fatte LUI vuoi dire che possono esistere.
--> Tengo il grafico un po id tempo poi oggi cancello (non so circa la privacy), i nomi sono stati oscurati, pero non si sa mai.
Questo, però, non è un ending diagonal davvero "finale", tanto che poi si è fatto un nuovo massimo relativo.
Comunque, ho controllato sui sacri testi e hai ragione tu (che sei in possesso dell'archivio del mondo :rotfl:).

Però nell'ending diagonal il cuneo c'è, ancorché onda v-e. sia strabordante (il cd. lancio lungo).
Nell'ending da te indicato, invece, il Right Look, almeno a mio parere personale, non è rispettato.
Ma il "look", si sa, è soggettivo.
 
ciao
giusto; in questo casino è difficile tener d'occhio tutto, per cui scelgo, quando serve , l'accumulazione
sono comunque convinto che l'etf obbligazionario a duration fissa è adatto al trading più che al portafoglio di investimento e anche a quello scopo ci sono strumenti migliori
Sono liquidi come un bond ? Alla fine il vantaggio del singolo bond è che maturi un rateo giornaliero e puoi vendere in fase laterale e incassare comunque un interesse , cosa che non ti succede con un ETF. Vero che un etf differenzia , ma se parliamo di bond di qualità (esempio Austria Francia come paesi, oppure aziende alto rating) limiti molto il rischio
 
Questo, però, non è un ending diagonal davvero "finale", tanto che poi si è fatto un nuovo massimo relativo.
Comunque, ho controllato sui sacri testi e hai ragione tu (che sei in possesso dell'archivio del mondo :rotfl:).

Però nell'ending diagonal il cuneo c'è, ancorché onda v-e. sia strabordante (il cd. lancio lungo).
Nell'ending da te indicato, invece, il Right Look, almeno a mio parere personale, non è rispettato.
Ma il "lo

Eccomi, appunto se avevi gli appunti e/o i libri sacri, potevi dare un occhiata sull' argomento "lanci lunghi", prima di affermare con decisione che quel lancio era una bella cavolata, cioè io prima verifico eventualmente e poi giudico o meglio, anche, me ne sto zitto..

Ognuno avrà anche il suo metodo basta che gli vada bene, tanto la prova del nove la vedi dopo settimane o mesi e li si vede se i conteggi sono molto-molto simili.
-- Esempio i soliti 61.8% di ritraccio richiesti sulle b di una correz. flat semplice..

Che vuol dire finale-finale? Ci sono stati degli ending che non hanno fatto un ritracciamento minimo ma poi sono ripartiti in alto, con molta forza a dispetto di quello che si leggeva nel libro di Frost e Prechter. Li c'era scritto che l'ending dovrebbe esser considerato un movimento finale prima di un bel cambio di direzione. Eppure non sempre lo fa.

Il right look sono una serie di regole sui limiti dinamici che ti delimitano la validità di un ipotesi oppure di un altra, non è una cosa sentimentale.
Nel caso degli ending è piu difficile da verificare ed è per quello che ho deve avere degli esempi. Io non ho fatto il corso P. onde da 1000-2000€ con limiti dinamici compresi.
Ho avuto una quasi linea-diretta su facebook e skype ma è finita molti anni fa.

Circa l'archivio piu grande, guarda che chi ha pagato la tariffa del corso, solo lui aveva accesso alla chat real time con esempi e spiegazioni e consulenza. Quelli li si, devono avere un bell 'archivio... Io non avevo le dispense "prima scelta", per cui bisognava adattarsi.
Il mio periodo Studi di Elliott è stato 2014-2018 poi è finito tutto e ho integrato con altri studi oscillatori + ciclica. :up:
 
Eccomi, appunto se avevi gli appunti e/o i libri sacri, potevi dare un occhiata sull' argomento "lanci lunghi", prima di affermare con decisione che quel lancio era una bella cavolata, cioè io prima verifico eventualmente e poi giudico o meglio, anche, me ne sto zitto..
Non ho detto che era una cavolata: ho detto che era "bruttissimo" esteticamente e che, ancorché corretto formalmente, a mio parere personale non rispettava (né rispetta) il Right Look.
Tu non dici mai cavolate: sei la perfezione corroborata da archivio, hai tutte le prove, etc.
Io ho sempre ritenuto i tuoi conteggi perfetti (io, come si sarà capito, sono un pasticcione, vado spesso a occhio nei conteggi, non rispetto i ritracciamenti di Fibonacci, etc.).
Che vuol dire finale-finale?
Che dopo l'ending comincia un'onda C al ribasso, il famigerato crollo.
Quello intendo per "finale-finale", ending definitivo.
Io non avevo le dispense "prima scelta" per cui bisognava adattarsi.
Infatti tu sei stato un mostro di apprendimento (e anche per l'analisi ciclica hai dimostrato capacità di apprendimento non comuni).
Io sono stato il medium: almeno quello riconoscimelo ;)
 
La speranza è che un crollo-crollino dell'azionario venga compensato da una crescita dell'obbligazionario.
Per questo motivo, in una tale fase di mercato è bene essere diversificati.
 
B giorno, io nn dico nulla però molti indizi ci sono. Immagino che i valori siano rettificati dal vecchio 51000 del MIb30, top fatto nel 2000.

Vedi l'allegato 734945
Daccordo su questo compresa quella b.
Se fossimo invece solo in 3 di c? Mi darebbe come target 35000 (nel caso di 5 corta, la 3 non sembra finita) e l'altro a 42000.

1712594283132.png
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto