Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott

[il fattore umano]

facevo riferimento a questo conteggio non vedo la struttura impulsiva, ma forse perchè è una C

Vedi l'allegato 755018

A dire il vero, tutte le onde di quel conteggio si contano abbastanza bene e sia onda 1 che onda 3 sono facilmente contabili in "cinque".
Domani, se riesco, posto pure il conteggio delle onde interne.

 

[ang41]

Ciao, che dici sui btp.. abbiamo girato?
Oggi in chiusura mi è andato oltre i limite per una 4, vuoi vedere che la 1 era il 6 dic?

Buongiorno
il tuo dubbio è di aver fatto la 1 a dicembre e che adesso possiamo essere scesi in v ma non per chiudere la 2 bensi per fare la a di 2 a zigazag?

 

[grinder]

Buongiorno
il tuo dubbio è di aver fatto la 1 a dicembre e che adesso possiamo essere scesi in v ma non per chiudere la 2 bensi per fare la a di 2 a zigazag?
Vedi l'allegato 755023

Ciao, prima era

Portando su i** al 6 dic chiude il running flat. Il max iv** col vecchio conteggio è stato superato.

Quanto detto in precedenza:

Sembra sia cinquina a scendere.
Si va a 115, o un pò meno a 117 con un running flat e i* estesa..

forse era contato male dal principio ma va bene anche così con questa suddivisione per quanto mi riguarda.

 

[grinder]

Sono possibili 2 ipotesi di lungo periodo.
Un conteggio giallo, che porta a livelli molto alti, e un conteggio azzurro, che vedrebbe la fine con quest'ultimo impulso (sempreché non si aggiunga un'onda XX e poi una Z).

Vedi l'allegato 755015

Vedi l'allegato 755006

Invece di quella x* immensa, per me vietata, per me va bene una 1 così

 

[ang41]

Ciao, prima era

Vedi l'allegato 755026

Portando su i** al 6 dic chiude il running flat. Il max iv** col vecchio conteggio è stato superato.

Vedi l'allegato 755027

Quanto detto in precedenza:

forse era contato male dal principio ma va bene anche così con questa suddivisione per quanto mi riguarda.

ok.
Io la discesa in 5 la davo per scontata finita, non avevo considerato altro posizionamento della i** a scendere se non quello proprio del 6 dicembre.
Quindi speriamo adesso di riprendere a correre up

 

[Fernando'S]

 

[il fattore umano]

Invece di quella x* immensa, per me vietata, per me va bene una 1 così

Va bene anche il tuo conteggio, anzi è pure meglio del mio.

 

[il fattore umano]

facevo riferimento a questo conteggio non vedo la struttura impulsiva, ma forse perchè è una C

Se c'è un movimento che si conta perfettamente in "cinque" è proprio quella salita.
Tra l'altro, onda 3 è più lunga di onda 1.

 

[papotto]

Qui c'e' solo da imparare

 

[foo]

Se c'è un movimento che si conta perfettamente in "cinque" è proprio quella salita.
Tra l'altro, onda 3 è più lunga di onda 1.

Vedi l'allegato 755068

ma con il conteggio di Grinder 1 non rimane più lunga di 3?

Se c'è un movimento che si conta perfettamente in "cinque" è proprio quella salita.
Tra l'altro, onda 3 è più lunga di onda 1.

Vedi l'allegato 755068

si, è come contavo io la 5, che rimane un po cortina ma più lunga è vero se si considera la correttiva come una running. Dal grafico che avevi postato in precedenza sembrava che facevi finire la 3 sul massimo precedente e attribuivi il max successivo già alla running. Abbia pazienza ma come ho già detto non sono esperto di queste cose...