Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott

[Fernando'S]

sh 20640

 

[ang41]

Buongiorno
pr me abbiamo fatto la x* irregular di un movimento a salire che dovrebbe essere una b.
QUindi morale siamo UP primo target 21238 e a salire

 

[leosoier]

Ciao allora se tutto si ripete, etc etc... intesa 7 anni quello è un triangolo (Analisi tecnica classica) perfetto, non stiamo a inventare altre cose (anche un onda b di Elliott). Dagli insegmenti di Giacomo Orson, questi ritracciamenti che si ripetono non sono fatti a caso. Vediamo se rovinano tutto, perchè è logico adesso dovevano romper i zebe, con Carige che se la prenderà Bper, non le altre banche.

 

[leosoier]

@robdey Raccordo dal 15 maggio ore 15, t-1 da 3 giorni con 8, 9, 10 ore e quindi si ripartirà da un nuovo T+1, cosa dice l'inverso ci sta?

 

[leosoier]

Anch'io ho modificato il conteggio in quel senso.

Vedi l'allegato 513315

Penso che se raccordano e si sale, han fatto una 5 tronca eri alle ore 17.20, quello è il limite di invalidità.

 

[robdey]

@robdey Raccordo dal 15 maggio ore 15, t-1 da 3 giorni con 8, 9, 10 ore e quindi si ripartirà da un nuovo T+1, cosa dice l'inverso ci sta?

Sull'indice diventa un raccordo/lingua, sul future cambia poco, il T+1 dritto è partito il 15/5 con primo T-1 probabilmente concluso ieri.
L'inverso è in attesa della fine del suo primo T+1 positivo ed abbiamo la partenza di almeno un T+4 dal top del 02/052019.

 

[il fattore umano]

abbiamo la partenza di almeno un T+4 dal top del 02/052019.

Questo T+4 inverso (cioè un ciclo semestrale inverso partito il 2/05/2019) che vincolo ha?
Se fosse negativo, dato che si tratta di un ciclo inverso, ciò significherebbe che ci sarebbero nuovi massimi, giusto?

Si può ipotizzare, nelle sequenze, il vincolo di tale T+4?

 

[robdey]

Questo T+4 inverso (cioè un ciclo semestrale inverso partito il 2/05/2019) che vincolo ha?
Se fosse negativo, dato che si tratta di un ciclo inverso, ciò significherebbe che ci sarebbero nuovi massimi, giusto?

Si può ipotizzare, nelle sequenze, il vincolo di tale T+4?

Guardandolo dal lato inverso la correzione è stata ben poca cosa, neanche il 38,2%, gli oscillatori ci danno partito almeno un T+3 inverso a maggio dopo 249 giorni di annuale.
Le ipotesi a mio parere ora sono:

Dritto,
1) siamo su un nuovo T+2 da ieri, e nell' ipotesi di annuale giallo 2 tempi esiste un vincolo negativo su questo mensile, quindi il rialzo dovrebbe essere poca cosa e presto si riprende a scendere per nuovi minimi di indice.
2) siamo su un nuovo T+2 da ieri ma in caso di annuale 3 tempi non ci sono vincoli e si può ripartire di nuovo verso i massimi di maggio.

Inverso,
1) chiuso il T+1 inverso si riparte a rispettare il vincolo negativo sul T+3 dritto.
2) il nuovo T+4 dritto ci riporta sui minimi dell'inverso a creare una lingua/raccordo tra i 2 annuali inversi direi di grado T+2 max T+3.




Vedi l'allegato 512976

Il prossimo T+4 inverso avrebbe vincolo negativo solo se appartenesse ancora all'annuale partito a maggio 2018, sarebbe un annuale 3 tempi ed essendo state le sequenze fino ad ora + - la prossima dovrebbe essere obbligatoriamente -.
Se invece oltre al semestrale sul 2° T+4 è terminato anche l'annuale inverso esiste un vincolo negativo sul 4° T+4 ma il 3° è libero.

 

[robdey]

Brevissimo....
sul minimo di ieri pomeriggio intorno alle 16:00 considero concluso il 4° T-3 dal 15/5, T-3 positivo che deve appartenere ad un nuovo T-1.
Primo punto di controllo il minimo del 20/5 delle 15.30.....

 

[quasipicasso]

Brevissimo....
sul minimo di ieri pomeriggio intorno alle 16:00 considero concluso il 4° T-3 dal 15/5, T-3 positivo che deve appartenere ad un nuovo T-1.
Primo punto di controllo il minimo del 20/5 delle 15.30.....

questo T-1 pero sembra un po moscio, e intanto dovrebbe essere partito almeno un T+2.
Le BB stanno andando in compressione, quindi presto avremo un movimento forte.
Con il conteggio mi sono un po perso, qualcuno puo aggiornare