Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott

[robdey]

La cosa inquietante è se la b l'abbiamo fatta a 21150 circa..........non credo, ma è il mio più grosso timore.

per la partenza di un nuovo mensile mi aspetterei almeno un T-1 positivo, 3gg minimo.....

La condizione minima per la ripartenza dell'ultimo T+2 del semestrale ci sarebbe anche stata...

 

[il fattore umano]

Sul Fib arrivano i volumi.
La skew è a 90 punti.

 

[robdey]

Buondì
Rotto 21.050 possiamo dire che siamo su un nuovo T-1 per certo e probabilmente anche su cicli superiori fino al T+2 ed in una delle 2 ipotesi dell'annuale addirittura fino ad un nuovo T+4, ma ci sarà tempo per verificarlo.....
Ora sposterei l'attenzione sul ciclo T+1 inverso che ha appena segnato un minimo sulla sua 97° ora che sono troppe per un tracy ma vicine al limite minimo per un T+1 da 12gg.
Che siano 12gg o molti di più l'attenzione va portata alla ripartenza del nuovo T+1 inverso.

sul lato inverso un nuovo max sopra quello del 15/5 confermerebbe l'indicazione dell'oscillatore di primo T+1 da 12gg.

 

[robdey]

io i titoli non li faccio per cui non saprei che valenza possa avere la ciclica sul singolo titolo, però intesa....

 

[pax64]

sul lato inverso un nuovo max sopra quello del 15/5 confermerebbe l'indicazione dell'oscillatore di primo T+1 da 12gg.
Ciao
Se ho capito bene sotto 20140, dal top del 20 o di ieri partirebbe il 2" t+1 inverso?
Grazie

 

[robdey]

si perchè ci sono stati 3 T-1 con sequenze + + - un eventuale 4° sarebbe vincolato - e non potrebbe fare nuovi max, quindi si tronca il T+1 sull'ultimo minimo coerente, quello del 3° T-1 come da durata minima.

 

[robdey]

se rispettano i tempi sulle 14 di oggi termina il 3° t-3 che potrebbe avere la chance di chiudere un tracy corto da 6gg, in alternativa ci aspetta un ulteriore minimo domani per chiudere il T-1 da 4gg.

 

[leosoier]

La cosa inquietante è se la b l'abbiamo fatta a 21150 circa..........non credo, ma è il mio più grosso timore.

Se ti ha fatto target minimo della b è valido, altrimenti... non è valido.
Il problema è sempre il Dividendo che ha scombinato tutto e ha causato errori. L' ipotesi di iii di 5 "attaccata" di picasso, ormai è quella piu realistica

 

[il fattore umano]

L' ipotesi di iii di 5 "attaccata" di picasso, ormai è quella piu realistica

Infatti anch'io ho adeguato il conteggio al mercato.
Altre soluzioni praticabili non vedo.

 

[robdey]

Infatti anch'io ho adeguato il conteggio al mercato.
Altre soluzioni praticabili non vedo.

Vedi l'allegato 513561

Rimane da monitorare l'inverso.