Spada
se l italia e' alla deriva ci sara' un perche'
sicuro ??
Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott
- Creatore Discussione il fattore umano
- Data di Inizio
leosoier
Forumer storico
Sul dritto ancora tutto da costruire ma prendo in considerazione anche la variante T+1 3 tempi.
Fino alla chiusura di questo T-1 rimarranno le nubi...
Buondi e b salute a tutti.
Be si prova a trovare una quadratura del cerchio. Bisogna esser veloci con gli oscillatori di RBD dal 30min, 1h, 1daily e combinarli. Il conteggio EWT dopo un 2-3ore puo cambiare e ogni sera si deve aggiornare. (che a di Y sia I di 3, mi sembra azzardato).
@RBD Ma qual'è il motivo per cui può, non reciprocare il primo tracy inverso e invece fare un 3(t-1) dritto?
Aspetto il cavo cat7 vediamo se aumenterà la velocita della fibra ottica.
robdey
Forumer storico
non ho capito qual'è la domanda.
robdey
Forumer storico
Buondi e b salute a tutti.
Be si prova a trovare una quadratura del cerchio. Bisogna esser veloci con gli oscillatori di RBD dal 30min, 1h, 1daily e combinarli. Il conteggio EWT dopo un 2-3ore puo cambiare e ogni sera si deve aggiornare. (che a di Y sia I di 3, mi sembra azzardato).
@RBD Ma qual'è il motivo per cui può, non reciprocare il primo tracy inverso e invece fare un 3(t-1) dritto?
Aspetto il cavo cat7 vediamo se aumenterà la velocita della fibra ottica.
Non è detto che sarà così però il dubbio viene dal fatto che anche una lingua sul dritto è ancora in ballo.
Ma sarà da verificare dopo questo Tracy dritto
robdey
Forumer storico
magari lo sapessi con certezza....
quel btp è un esercizio matematico che rappresenta un IPOTESI del futuro basato sui movimenti del passato.
Per ora il loro ritmo sembra quello ma ovviamente la certezza non c'è assolutamente.
buge
fatti non foste...
Non potete aver sempre ragione voi!
Sotto i 12.000 punti è la catastrofe del Paese, è il deserto economico, la devastazione più totale.
Vedi l'allegato 550244
Robdey, per cercare di venire incontro a F.U., proviamo a indagare una view alternativa.
Se ultimo T+7 fosse a 3 tempi chiuso a 14100?
ci rientra dai tuoi grafici? io non li ho visibili i miei
robdey
Forumer storico
Come puro conteggio dei tempi ci può stare però se guardo il grafico, la posizione degli oscillatori e come si sono mossi i prezzi su questa discesa mi fanno dare poche probabilità a questa ipotesi.
Cerco di spiegare cosa intendo....
Se guardiamo come hanno lavorato gli oscillatori ed i prezzi nei cicli precedenti vediamo che quasi sempre nelle ripartenze di un certo rilievo c'è una figura di raccordo, questa figura è diffusissima la ritroviamo sui frame maggiori ma anche in quelli inferiori.
Nel periodo 2009-2012 che è egli stesso una grande figura di raccordo per lanciare il T+8 io vedo 2 annuali ed un raccordo. un T+7 corto anomalo in 3 tempi.
Il 2012-2016 è stato anche questo un T+7 in 3 tempi più un piccolo raccordo, nel 2016-2019 gli oscillatori dell'annuale hanno fatto fatica a contare i 2 annuali a causa del 2° fortemente negativo mentre il T+6 è stato letto bene.
La situazione attuale presenta l'oscillatore dell'annuale che si stà scaricando ma non ha ancora raggiunto la parte bassa del range mentre quello del T+6 sta dando solo ora il segnale short.
Per carità può succedere tutto e questi oscillatori possono anche sbagliare però statisticamente soprattutto i più lenti sbagliano di rado....
Secondo me manca comunque una figura di raccordo prima di ripartire con un T+8 (perchè è di questo che stiamo parlando di un nuovo T+8) e volendola vedere positivamente potrebbe succedere che sia tutto terminato su questo 3° T+5 e ci si attacchi un T+4 di raccordo che faccia nuovi minimi non molto lontani da quei 14.000.
Questo darebbe il tempo agli oscillatori di posizionarsi, che poi significa dare tempo ai compratori di aggiustare i loro portafogli con un bell'accumulo, anche perchè il T+6 inverso anche se sarà il più negativo mai fatto nella storia per un pò di tempo purtroppo salirà....
I successivi angoli io li ho già segati da tempo nel grafico, 13.300 13.050 poi ci sarebbe però quel 10240, sul grafico ci sono anche i prossimi mesi sensibili a mio parere.
Cerco di interpretare quello che vedo ed al momento non ho evidenze diverse da quelle che ho esposto sopra....
Ho pastrocchiato tutto il grafico... adesso ce lo teniamo così, non ho voglia di cancellare tutto.... 
il fattore umano
Forumer storico
Ciao, @leosoierBuondi e b salute a tutti.
riesci a postare un tuo conteggio di lungo periodo, cioè un conteggio elliottiano del T+8?
il fattore umano
Forumer storico
E' che non riesco a trovare un conteggio elliottiano che si concili con la tua ipotesi.Come puro conteggio dei tempi ci può stare però se guardo il grafico, la posizione degli oscillatori e come si sono mossi i prezzi su questa discesa mi fanno dare poche probabilità a questa ipotesi.
Cerco di spiegare cosa intendo....
Se guardiamo come hanno lavorato gli oscillatori ed i prezzi nei cicli precedenti vediamo che quasi sempre nelle ripartenze di un certo rilievo c'è una figura di raccordo, questa figura è diffusissima la ritroviamo sui frame maggiori ma anche in quelli inferiori.
Nel periodo 2009-2012 che è egli stesso una grande figura di raccordo per lanciare il T+8 io vedo 2 annuali ed un raccordo. un T+7 corto anomalo in 3 tempi.
Il 2012-2016 è stato anche questo un T+7 in 3 tempi più un piccolo raccordo, nel 2016-2019 gli oscillatori dell'annuale hanno fatto fatica a contare i 2 annuali a causa del 2° fortemente negativo mentre il T+6 è stato letto bene.
La situazione attuale presenta l'oscillatore dell'annuale che si stà scaricando ma non ha ancora raggiunto la parte bassa del range mentre quello del T+6 sta dando solo ora il segnale short.
Per carità può succedere tutto e questi oscillatori possono anche sbagliare però statisticamente soprattutto i più lenti sbagliano di rado....
Secondo me manca comunque una figura di raccordo prima di ripartire con un T+8 (perchè è di questo che stiamo parlando di un nuovo T+8) e volendola vedere positivamente potrebbe succedere che sia tutto terminato su questo 3° T+5 e ci si attacchi un T+4 di raccordo che faccia nuovi minimi non molto lontani da quei 14.000.
Questo darebbe il tempo agli oscillatori di posizionarsi, che poi significa dare tempo ai compratori di aggiustare i loro portafogli con un bell'accumulo, anche perchè il T+6 inverso anche se sarà il più negativo mai fatto nella storia per un pò di tempo purtroppo salirà....
I successivi angoli io li ho già segati da tempo nel grafico, 13.300 13.050 poi ci sarebbe però quel 10240, sul grafico ci sono anche i prossimi mesi sensibili a mio parere.
Cerco di interpretare quello che vedo ed al momento non ho evidenze diverse da quelle che ho esposto sopra....
Vediamo se @leosoier ci illumina.
Io seguo il mio TS, il quale non ha minimamente vissuto la crisi del coronavirus.
Il TS è andato FLAT il 21 febbraio, prima del crollo
https://www.investireoggi.it/forums...nde-di-elliott.87913/page-773#post-1045960113
Il prossimo segnale del TS sarà un segnale SHORT.
E' un TS del menga, però finora ha funzionato (se lo si fosse seguito, ovvio
).Similar threads
