il fattore umano
Forumer storico
Non c'è stato nessun minimo relativo.
I conteggi in ballo restano entrambi validi.
Il TS è tornato FLAT.
Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott
- Creatore Discussione il fattore umano
- Data di Inizio
I conteggi in ballo restano entrambi validi.
Il TS è tornato FLAT.
achille
Forumer storico
ma allora il complotto c'è
Helgor
Nuovo forumer
Inserisco qui lo stesso messaggio che ho già inserito in un'altra discussione
S&P 500 (a volte il passato ritorna...):
dal massimo del 4.1.22 al minimo di oggi:= -27,5%
praticamente simile al periodo: 1980-1982 (v. tabella), ma potrebbe scendere fino a -28% (3469), oppure fino a - 28,5% (3445),
pertanto, se da uno di questi 3 livelli dovesse risalire in maniera decisa, allora forse (forse) il minino potrebbe essere stato raggiunto;
se invece dovesse scendere ulteriormente, potrebbe arrivare a -33,5 % o -33,9% (come nel 1987 e nel 2020)
S&P 500 (a volte il passato ritorna...):
dal massimo del 4.1.22 al minimo di oggi:= -27,5%
praticamente simile al periodo: 1980-1982 (v. tabella), ma potrebbe scendere fino a -28% (3469), oppure fino a - 28,5% (3445),
pertanto, se da uno di questi 3 livelli dovesse risalire in maniera decisa, allora forse (forse) il minino potrebbe essere stato raggiunto;
se invece dovesse scendere ulteriormente, potrebbe arrivare a -33,5 % o -33,9% (come nel 1987 e nel 2020)
il fattore umano
Forumer storico
Il TS resta FLAT.
medardorosso
Forumer attivo
Tu per minimo relativo intendi un valore sotto 19500? Perche' a me risulterebbe proprio cio' che a questo giro non vogliono fare...
Ipotizzando che i minimi siano quelli d'ieri, il massimo si sposterebbe in area 24200 circa.
Una domanda: nell'ipotesi che da ieri si stia rimbalzando, questa salita sarebbe da contare in 5?
fantoccio
tutto cambia
rimbalzo sempre onda correttiva e perciò si conta in 3
Brigitrader
Forumer storico
una c di un flat o di uno zig zag deve essere in 5
una y o z di una combinazione deve essere in 3
Similar threads
