Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott

[il fattore umano]

Questi i due conteggi

 

[robdey]

Buona domenica,
nulla di nuovo rispetto al percorso ipotizzato, sul minimo del 22-24/2 abbiamo registrato un tracy negativo e successiva rottura del top precedente, è lecito pensare che su quel minimo si sia chiuso un T+2 almeno, questo lascia ancora il modello BTP semestrale valido, secondo questo modello saremmo quindi entrati nell'ultimo ciclo del T+4 che dovrebbe terminare i primi di maggio a meno di troncamenti.

Vedi l'allegato 704384
Vedi l'allegato 704385
Vedi l'allegato 704386

Buona sera,
secondo il modello btp del T+4 3 tempi oggi potrebbe essersi chiuso il primo T+1 del terzo tempo di questo semestrale, perchè rimanga valida questa impostazione ciclica dopo il rimbalzo per la nascita di questo nuovo T+1 si dovrebbe tornare a scendere sotto i minimi di oggi.
Se questo non avverrà e con un T+1 positivo oppure un ritorno sui massimi dovremo chiudere il T+4 oggi con 111 giorni di vita e rivedere l'impostazione ciclica dei btp, fino a quando non saranno invalidati continuo a mantenerli in vita.

Esiste anche un ipotesi molto più semplice che prevede l'allungamento dei tempi del T+4 in 3 cicli da 55 giorni al posto di 48 giorni dove con il minimo di oggi si sarebbe concluso il secondo tempo del T+4, visto che sul primo ciclo non è chiaro se il minimo è stato il 20 oppure il 30/12 per ora lo teniamo come alternativa anche perchè calzerebbe meglio con il minimo in giugno ipotizzato sul T+6.
Dal punto di vista operativo non dovrebbe cambiare più di tanto vista la partenza del T+4 inverso che ci deve portare alla chiusura del suo omonimo dritto.

 

[robdey]

Anche le velo centrate non disdegnano la possibilità dell'allungamento a 166 giorni, vedremo come si comporterà la velo dell'annuale su questo terzo ciclo.

Sul brevissimo domani mattina dovrebbe chiudere il T-1 inverso e poi ripartire la correzione che ci farà capire se siamo sul nuovo t+1 oppure manca ancora un T-2.

 

[Fernando'S]

 

[robdey]

Vedi l'allegato 705524

ciao, a me trading view dice che quella media è la 512 non la 200, la 200 passa a 23.618 oggi...

 

[leosoier]

ciao

Buona sera,
secondo il modello btp del T+4 3 tempi oggi potrebbe essersi chiuso il primo T+1 del terzo tempo di questo semestrale, perchè rimanga valida questa impostazione ciclica dopo il rimbalzo per la nascita di questo nuovo T+1 si dovrebbe tornare a scendere sotto i minimi di oggi.
Se questo non avverrà e con un T+1 positivo oppure un ritorno sui massimi dovremo chiudere il T+4 oggi con 111 giorni di vita e rivedere l'impostazione ciclica dei btp, fino a quando non saranno invalidati continuo a mantenerli in vita.

Vedi l'allegato 705514
Vedi l'allegato 705515
Vedi l'allegato 705516

Esiste anche un ipotesi molto più semplice che prevede l'allungamento dei tempi del T+4 in 3 cicli da 55 giorni al posto di 48 giorni dove con il minimo di oggi si sarebbe concluso il secondo tempo del T+4, visto che sul primo ciclo non è chiaro se il minimo è stato il 20 oppure il 30/12 per ora lo teniamo come alternativa anche perchè calzerebbe meglio con il minimo in giugno ipotizzato sul T+6.
Dal punto di vista operativo non dovrebbe cambiare più di tanto vista la partenza del T+4 inverso che ci deve portare alla chiusura del suo omonimo dritto.
Vedi l'allegato 705517

Sera , per me non ci sta la partenza di un terzo ciclo T+3 da 48gg, questo perchè dovrebbe esserci un impulso (5ina verso il basso) dal punto X e forzando un ending rosa per chiudere tutto su X azzurra, visto che poche candele prima c'è un irregular, (certo vista dalla stazione spaziale internazionale non si nota l'irregular e si vede tranquillamente un impulso ).
Cioè non vedo impulso GIU, anhe se fosse un leading a scendere, ha la iii piu corta ed è troppo incasinato per adesso, quindi --> 2°T+4 da 63gg.

 

[robdey]

ciao


Sera , per me non ci sta la partenza di un terzo ciclo T+3 da 48gg, questo perchè dovrebbe esserci un impulso (5ina verso il basso) dal punto X e forzando un ending rosa per chiudere tutto su X azzurra, visto che poche candele prima c'è un irregular, (certo vista dalla stazione spaziale internazionale non si nota l'irregular e si vede tranquillamente un impulso ).
Cioè non vedo impulso se fosse un leading a scendere ok ma ha la iii piu corta è troppo incasinato per adesso, quindi --> 2°T+4 da 63gg.

Vedi l'allegato 705526

Aspe.. vuoi dire secondo T+3 da 63gg? e quindi consideri chiuso il T+4 questa mattina?
Se intendi così direi mai dire mai, sono un po pochi i giorni per un T+4 e con gli oscillatori settimanali messi così se fosse come dici il rimbalzo del nuovo T+4 sarebbe poca cosa e poi ci sarebbero molti giorni di discesa da fare.

 

[leosoier]

Aspe.. vuoi dire secondo T+3 da 63gg? e quindi consideri chiuso il T+4 questa mattina?

Non vedo impulso pulito, vorresti che andasisimo giu tipo a 22-23mila con un ambardan di complesse? Per me non va a meno di un onda 2 che sale (e onda 1, 13 marzo ore 10).
Adesso è troppo incasinata. OK allora dici onda b e poi una c a scendere (flat 261%) e vediamo se arriveranno a 23000 dopo.

Il weekly non ha visto il massimo -precovid feb 2020, non ci credo sempre ecco.


Aggiorna, si 2° T+3 da 63gg, è logico...

 

[foo fighter]

Buona sera,
secondo il modello btp del T+4 3 tempi oggi potrebbe essersi chiuso il primo T+1 del terzo tempo di questo semestrale, perchè rimanga valida questa impostazione ciclica dopo il rimbalzo per la nascita di questo nuovo T+1 si dovrebbe tornare a scendere sotto i minimi di oggi.
Se questo non avverrà e con un T+1 positivo oppure un ritorno sui massimi dovremo chiudere il T+4 oggi con 111 giorni di vita e rivedere l'impostazione ciclica dei btp, fino a quando non saranno invalidati continuo a mantenerli in vita.

Vedi l'allegato 705514
Vedi l'allegato 705515
Vedi l'allegato 705516

Esiste anche un ipotesi molto più semplice che prevede l'allungamento dei tempi del T+4 in 3 cicli da 55 giorni al posto di 48 giorni dove con il minimo di oggi si sarebbe concluso il secondo tempo del T+4, visto che sul primo ciclo non è chiaro se il minimo è stato il 20 oppure il 30/12 per ora lo teniamo come alternativa anche perchè calzerebbe meglio con il minimo in giugno ipotizzato sul T+6.
Dal punto di vista operativo non dovrebbe cambiare più di tanto vista la partenza del T+4 inverso che ci deve portare alla chiusura del suo omonimo dritto.
Vedi l'allegato 705517

per quel che vale concordo anche i miei oscillatori la vedono così

 

[robdey]

Non vedo impulso pulito, vorresti che andasisimo giu tipo a 22-23mila con un ambardan di complesse? Per me non va a meno di un onda 2 che sale (e onda 1, 13 marzo ore 10).
Adesso è troppo incasinata. OK allora dici onda b e poi una c a scendere (flat 261%) e vediamo se arriveranno a 23000 dopo.

Il weekly non ha visto il massimo -precovid feb 2020, non ci credo sempre ecco.


Aggiorna, si 2° T+3 da 63gg, è logico...

Lo so che credi poco ai settimanali, peró il pre covid lo ha visto meglio di altri e ora siamo messi quasi come allora.