Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott

sono commosso.... la vedo come te... :d: una volta tanto magari non sbaglio
Io non la vedo così.
Io vedo il leading diagonal.
Ma è come l'anatra-coniglio di cui parlava Wittgenstein nelle Philosophischen Untersuchungen: si guarda la stessa cosa, ma si vedono due cose diverse.

1024px-Kaninchen_und_Ente.png
 
Vedo il leading diagonal perché onda i*-ii*-iii*-iv*-v* = i è chiaramente un impulso.
In teoria potrebbe essere anche un'onda a* di uno zig-zag al rialzo, ma onda ii non può essere un'onda b* dello zig-zag, perché ritraccia onda a* più del 61,80%.
Onda ii, quindi, è solo onda ii.

Per questo motivo propendo per il leading diagonal.

2.jpg
 
Ultima modifica:
Vedo il leading diagonal perché onda i*-ii*-iii*-iv*-v* = i è chiaramente un impulso.
In teoria potrebbe essere anche un'onda a* di uno zig-zag al rialzo, ma onda ii non può essere un'onda b* dello zig-zag, perché ritraccia onda a* più del 61,80%.
Onda ii, quindi, è solo onda ii.

Per questo motivo propendo per il leading diagonal.

Vedi l'allegato 744373
se capisco siamo nella v in formazione a chiusura dell'onda?
 
Secondo me siamo in onda 2.
Il leading diagonal è onda 1, adesso facciamo onda 2 e poi si riparte, non fosse altro che per rientrare nelle bande di Bollinger e recuperare un po' gli eccessi.
Quindi sei d'accordo con me, una volta tanto:rotfl:

Non so se è leading.. forse no, quella parte che tu dici sia impulso per me non lo è. Vedremo ma cambia poco, l'importante è la direzione.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto