Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott

[il fattore umano]

Il conteggio giallo prevede un impulso al rialzo con nuovo massimo (onda 5).
Il conteggio rosso è il seguente:

 

[il fattore umano]

Io vedo il leading diagonal.

 

[il fattore umano]

se si può dire, dalla regia che dicono di azioni e bond?

comprare il crollo azionario (infatti io ho aumentato l'esposizione in azioni)

Io ho comprato il crollo azionario, come da indicazioni della regia, che mi pare un'ottima regia
Secondo me, adesso quelli della regia sono in ferie e non mi dicono più nulla.

Io propendo per il conteggio con onda X, onda che non ha particolari vincoli e "che può fare quello che vuole" (il che significa che non sappiamo dove arriverà).
Sul timeframe giornaliero del TS è scattato il segnale long, segnale disattivato dal semaforo rosso sul settimanale.
Quando scatterà lo short, venderò i miei titoli azionari.

Adesso, quindi, il TS è FLAT.

 

[grinder]

Se fossimo in v, di fatto con una i=iii, il suo target sarebbe interessante.

 

[grinder]

Non siamo più in onda 4.

Finalmente ti sei convinto

 

[ang41]

Se fossimo in v, di fatto con una i=iii, il suo target sarebbe interessante.

Intendi che possa essere tronca sui 33.130 in modo da avere una iii non la piu corta tra le impulsive come da teoria?

 

[il fattore umano]

Finalmente ti sei convinto

Secondo il metodo PureOnde, onda iv è stata invalidata solo stamattina.
Evidentemente i vari gap al ribasso hanno avuto il valore di un' onda iv.

 

[grinder]

Intendi che possa essere tronca sui 33.130 in modo da avere una iii non la piu corta tra le impulsive come da teoria?

La [iii] è già oltre la [i ], non abbiamo problemi da quel punto di vista.
Ipotesi

Secondo il metodo PureOnde, onda iv è stata invalidata solo stamattina.

Un pò tardino però non è con overlap a 33500

Evidentemente i vari gap al ribasso hanno avuto il valore di un' onda iv.

Questa non l'ho capita, i gap hanno un valore?

 

[grinder]

Ipotesi

 

[il fattore umano]

però non è con overlap a 33500

No, nel metodo PureOnde c'è un altro livello per onda iv, che non posso rivelare perché sono tenuto al segreto.

Questa non l'ho capita, i gap hanno un valore?

Poiché la discesa è un'onda c, secondo il metodo PureOnde deve essere un "cinque", un impulso.
Uno dei due gap al ribasso andrà labellato come onda iv, non so.