Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott

[il fattore umano]

Era perfettamente chiaro (almeno a me) che questa cosa quà non può essere una b.

Adesso ho anche controllato i vari livelli di ritracciamento previsti in un flat 3-3-5.
Secondo il nostro metodo, quell'onda aveva tutti i crismi della B.
Noi "puriondisti", quindi, avremmo dovuto etichettare quell'onda come b/x.
Avremmo avuto un movimento a/w, b/x, c/y, la cui vera natura sarebbe stata disvelata solo dal "senno di poi".

Questo è uno dei "problemi" del metodo, nel senso che i conteggi possibili sono sempre molteplici.

 

[grinder]

Questo è uno dei "problemi" del metodo, nel senso che i conteggi possibili sono sempre molteplici.

Già.
Mancano ulteriori vincoli di scrematura ipotesi. Poi anche io non uso wxyxxz però ne ho un'altra che compensa solo un pò più restrittiva.

 

[daniele26]

Voi che usate tt l'alfabeto..alla fine si sale o si scende ?

 

[il fattore umano]

Voi che usate tt l'alfabeto..alla fine si sale o si scende ?

Se siamo in onda 5, si salirà fino a fare un nuovo massimo relativo.
Se siamo in onda X, invece, si arriverà dove capita (magari siamo già arrivati e non lo sappiamo).

Io propendo per il conteggio con onda X, onda che non ha particolari vincoli e "che può fare quello che vuole" (il che significa che non sappiamo dove arriverà).

 

[il fattore umano]

Il TS è prudentemente FLAT, in attesa degli eventi.

 

[mrnovellino]

Se siamo in onda 5, si salirà fino a fare un nuovo massimo relativo.
Se siamo in onda X, invece, si arriverà dove capita (magari siamo già arrivati e non lo sappiamo).

Beh, mi pare come l'1x2 del totocalcio. Lo dico per scherzare, ovviamente. Senza offesa per nessuno, ma elliott é così, almeno per la breve esperienza che feci anni fa

 

[il fattore umano]

Beh, mi pare come l'1x2 del totocalcio. Lo dico per scherzare, ovviamente. Senza offesa per nessuno, ma elliott é così, almeno per la breve esperienza che feci anni fa

Adesso sì, adesso è 1x2.
Quando c'è stato il crollo, invece, si poteva comprare la fine dell'abc con una relativa tranquillità.

 

[il fattore umano]

 

[grinder]

Channeling sul settimanale (in logaritmica), solo uno spike fuori dalla trend.

- [i ]= [iii] ( [iii] poco più grande)
- 42k è 161,8 di 1
- Seguendo il canale, i tempi per chiudere 3 sarebbero almeno per fine aprile '25. Chiudere a 34k in failure forse è fattibile ma implica al 100% una 4 sideways con sua [b ]/[x] irregular.

 

[il fattore umano]

Channeling sul settimanale (in logaritmica), solo uno spike fuori dalla trend.

- [i ]= [iii] ( [iii] poco più grande)
- 42k è 161,8 di 1
- Seguendo il canale, i tempi per chiudere 3 sarebbero almeno per fine aprile '25. Chiudere a 34k in failure forse è fattibile ma implica al 100% una 4 sideways con sua [b ]/[x] irregular.

Questa è l'altra ipotesi, il mio conteggio giallo.