Mercuzio
ex Drenaggio
Attenzione amico mio, una legge di borsa è che la storia si ripete si.....ma mai nello stesso modo.....
Non contestualizzare porta a sottovalutare, i 20.000 hanno svolto un egregio lavoro nell'ultimo rialzo, da lì è partita una bella sventola....ciò dimostra che c'era del potenziale in quella quota ma..... appunto per questo, se il mercato tornasse di nuovo lì, a testarla dopo una tale sventola rialzista.....significherebbe esattamente l'opposto, cioè che non si è convinti di tutta quella foga rialzista.... e il potenziale in questo caso è molto facile che venga girato in negativo....
.... è un discorso basilare questo, tienine conto....Inoltre per quanto attiene la ciclicità di mercato, Hurst ha già dimostrato matematicamente NON come molti pensano, che il mercato è ciclico, ma bensì che esso non lo è totalmente..... le conclusioni a cui si arriva dall'analisi R/S di lungo periodo tramite l'esponente di Hurst "h", è che il mercato è ciclico "a tratti" mentre in altre fasi esso è effettivamente Random walk...
La prova di ciò risiede nel fatto che non esiste nemmeno un mercato al mondo che abbia un valore di "h"=1, per il mercato italiano "h" si attesta storicamente su quota 0,65 circa.... il che significa che in esso vi è una certa quota parte di comportamento frattale e quindi ciclico (le due cose vanno insieme ) ma anche di fasi in cui ha dominato l'incertezza, durante le quali la ciclicità si è persa e il mercato è stato dominato dall'assenza di direzione (condizione nella quale una direzione non ha più probabilità dell'altra di verificarsi).
In pratica il mercato è ciclico "a tratti".... il che se ci pensi è perfettamente logico e naturale.... visto che il mercato è una manifestazione "umana", può esistere ciclicità solo quando vi sia una "continuità d'interessi" da parte di uno o più soggetti..... mentre quando la maggior parte dei partecipanti non sà bene che pesci prendere, sene stà alla finestra o è investito in altri strumenti (BOND ad esempio), la ciclicità semplicemente scompare venendo a mancare la causa di tale fenomeno.
Il fatto poi che il mercato sia fondamentalmente (nell'accezione di lunghissimo periodo) al rialzo e che questo dia l'impressione che alla fine esista una ciclicità perdurante e immutabile è appunto solo un'impressione dovuta al fatto che comunque anche i prezzi delle azioni seguono di fondo i parametri macroeconomici come l'inflazione e che questa sia costantemente > 0 in occidente da quasi 200 anni è una realtà..... infatti quando diciamo "il mercato" dovremmo prendere coscienza del fatto che alla fine parliamo sempre di quello occidentale mentre non consideriamo mai i mercati asiatici o mediorientali i quali sono sempre mercati ma non vengono percepiti come tali...
, perchè se è vero che la ciclicità esiste come elemento fondamentale ed immutabile questo dovrebbe valere su tutti i mercati....mentre in realtà non è proprio così e ci sono mercati storicamente ribassisti (un mercato laterale in regime d'inflazione > 0 o globalmente sottoperformante rispetto alla crescita dell'inflazione oppure in presenza di deflazione è un mercato in discesa).saluti
sul volto, chiaramente......)
