MILANO (MF-DJ)--Burrasca politica sul chairman della Sec, Christopher Cox. L'ex deputato repubblicano, infatti, ha ricevuto ieri il sostegno della Casa Bianca dopo che il candidato repubblicano alla presidenza John McCain ha chiesto le sue dimissioni. In un discorso pronunciato nello Iowa, lo stesso McCain, scrive il quotidiano MF, ha sostenuto che "il chairman della Sec viene nominato dal presidente e ha tradito la fiducia del pubblico. Se fossi il presidente lo licenzierei". Ieri mattina il New York Sun, un quotidiano conservatore della Big Apple, ha aperto in prima pagina con un titolo a tutta pagina: "La crisi va imputata alla Sec?" in cui viene citato Lee Pickard, ex-direttore della divisione di trading e mercati della Consob americana, che imputa a un cambio della normativa Sec del 1984 il fallimento di Lehman Brothers e Bear Stearns, oltre che la cessione di Merrill. Pickard spiega che alle cinque banche d'affari indipendenti venne permesso di raddoppiare la quantita' di asset non dichiarati in bilancio e venne annullato un meccanismo di sconto nel computo degli asset in bilancio che veniva utilizzato per proteggere le banche dal rischio di fallimento. A questo si aggiunge, secondo lo stesso ex-dirigente della Sec, che questo mese la Sec ha annullato la regola che imponeva alle banche d'affari un livello minimo accettabile di rating per poter operare. La normativa originale del 1975 richiedeva alle banche di valutare a prezzo di mercato tutti i loro asset liquidi e poi applicava uno sconto per tenere conto dei rischi di mercato. In altre parole la valutazione delle azioni viene ridotta del 15% e quella di un bond trentennale, assai piu' sicuro, solo del 6%. La stessa norma imponeva un rapporto massimo fra debito e capitale netto di 12 a 1, ma nel 2004 venne invece permesso loro di calcolare il rischio, oltre che del brokeraggio, anche della holding, col risultato che in casi come quello di Merrill Lynch il rapporto debito/capitale netto e' arrivato a 40 a 1. La Sec, int: "La crisi va imputata alla Sec?" in cui viene citato Lee Pickard, ex-direttore della divisione di trading e mercati della Consob americana, che imputa a un cambio della normativa Sec del 1984 il fallimento di Lehman Brothers e Bear Stearns, oltre che la cessione di Merrill. Pickard spiega che alle cinque banche d'affari indipendenti venne permesso di raddoppiare la quantita' di asset non dichiarati in bilancio e venne annullato un meccanismo di sconto nel computo degli asset in bilancio che veniva utilizzato per proteggere le banche dal rischio di fallimento. A questo si aggiunge, secondo lo stesso ex-dirigente della Sec, che questo mese la Sec ha annullato la regola che imponeva alle banche d'affari un livello minimo accettabile di rating per poter operare. La normativa originale del 1975 richiedeva alle banche di valutare a prezzo di mercato tutti i loro asset liquidi e poi applicava uno sconto per tenere conto dei rischi di mercato. In altre parole la valutazione delle azioni viene ridotta del 15% e quella di un bond trentennale, assai piu' sicuro, solo del 6%. La stessa norma imponeva un rapporto massimo fra debito e capitale netto di 12 a 1, ma nel 2004 venne invece permesso loro di calcolare il rischio, oltre che del brokeraggio, anche della holding, col risultato che in casi come quello di Merrill Lynch il rapporto debito/capitale netto e' arrivato a 40 a 1. La Sec, intanto, ha fatto sapere ieri di avere allo studio la richiesta agli hedge di dichiarare le posizioni short che hanno in portafoglio. red/cmo (END) Dow Jones Newswires September 19, 2008 02:33 ET (06:33 GMT) Copyright (c) 2008 MF-Dow Jones News Srl.
Loading...