AAAA47
Forumer storico
Guarda se è per questo io ne sono praticamente certo che non ci sarà un haircut.
Devono assolutamente ristrutturare indorando il più possibile la pillola e salvando la faccia, potendo dire che non c'è stato default e limitando al massimo l'effetto contaggio alle banche. Allungare le scadenze e/o ridurre gli interessi avrebbe un impatto molto più gestibile per i bilanci delle banche, come avevo già illustrato in un mio post precedente.
Il punto è che, propaganda a parte, questo è comunque default e non vedo come questo possa tranquillizzarti.
Tu preferisci un haircut del 30% o uno sconto del 30% sulle cedole e allungamento della maturity di 15 anni, lasciando il nominale a 100 ?
Più o meno è la stessa cosa...con l'aggravante che paghi l'aleatorietà di altri 15 anni tra rischio paese e pressioni inflazionistiche che potrebbero essere ben maggiori di un 2% annuo medio... ma per il resto le 2 operazioni grosso modo si equivalgono anche se il risparmiatore medio è più tranquillo se vede il nominale intonso...anche se la "garanzia" (per quel che vale di questi tempi) di rivederlo si sposta nei secoli a venire
Il punto è che un asset finanziario va giudicato per il suo valore finanziario attuale che incorpora i flussi di cassa attesi, le aspettative inflazionistiche sulla finestra temporale delle scadenze, la percezione del rischio emittente... non solo per il valore nominale.
Immagina a che valore scenderebbero i titoli se allungano tutte le maturity di una decina di anni e portano gli interessi al 3-4% (e questa mi sembra una ipotesi di gran lunga conservativa, pensa te...) sempre a fronte di una economia Greca stentata che continua a onorare anche il nuovo debito ridefinito attaccata al respiratore automatico dell'ESM, il tutto con tassi di sconto e IRS in aumento progressivo negli anni futuri...
guarda che i miei bond NON li possono toccare
io mi riferivo alle banche
se si proprone una ristrutturazione VOLONTARIA , le banche potrebbero accettare senza troppi drammi un'allungamento
ma a noi non ci possono obbligare
perche' se possono toccare i nostri, allora possono toccare quelli irlandesi, portoghesi, spagnoli, italiani
e secondo te se la vecchietta va in banca a fare il bot di un anno e le dicono" guardi che se domani l'italia ha problemi, il suo bot potrebbero rimborsaglielo con il 30% in meno, oppure tra 10 anni", ma secondo te chi li compra piu'?
per prendere un paio di punti di interesse mi devo prendere tutti quei rischi?
Allora, o mi dai il 10%(MINIMO) anche sul bot annuale, o i soldi me li tengo sotto il materasso
Ultima modifica: