Mi piacerebbe sapere, da ignorante in materia, per quale motivi gli analisti considerano questa operazione (parlo del buy-back dei bond) equivalente ad una ristrutturazione del debito. In sostanza credo sia questo il punto essenziale del comunicato:
" By reacquiring its bonds at a large discount, Norske Skog in our view paid investors participating in the transactions less than originally promised,” Gustav Liedgren, an analyst at Standard & Poor’s, said in the statement. “We consider the cumulative effect of the transactions to be tantamount to a debt restructuring.”
Se qualche esperto economista fosse in grado di spiegarlo in modo semplice e comprensibile anche agli ignoranti in materia come il sottoscritto farebbe cosa gradita; in modo particolare perchè un riacquisto sul mercato di propri bond debba equivalere a ristrutturazione. Grazie.